轉简體   復原    
9427 留言者:襄助 [2009-04-15]
主題:作文練習
  全國政協委員倡復用繁體字
  (XX報訊)三月四日,全國政協會議展開分組討論,約有300個提案。其中恢復繁體字的提案引起巨大爭議。
  政協委員潘慶林建議:在10年內分批恢復繁體字,理由有三:一是漢字簡化違背了漢字的藝術和科學性,二是電腦應用消除了繁體字難學難寫的短處,三是繁體字有利於兩岸統一。
  消息引起爭論,內地民眾感到憤憤不平,誓要維護簡體字正統地位;香港人感到振奮,發動網上力量爭取繁體字「復興」;學者們認為簡體字失去涵義,支持棄簡轉繁。
回應﹕
  「三月四日,全國政協會議展開分組討論,約有300個提案。其中恢復繁體字的提案引起巨大爭議。」分句不當,應為:「三月四日,全國政協會議展開分組討論。約有300個提案,其中恢復繁體字的提案引起巨大爭議。」前句為開會,後指提案。扣2分。
  「政協委員潘慶林建議:在10年內分批恢復繁體字,」應為一句,扣2分。
  「理由有三:一是漢字簡化違背了漢字的藝術和科學性,二是電腦應用消除了繁體字難學難寫的短處,三是繁體字有利於兩岸統一。」三項該用「;」分隔,兩個標點,共扣4分。
  「內地民眾感到憤憤不平,」僅係提案,何來「不平」之說?,表達不當,扣2分。
  「;學者們認為簡體字失去涵義,支持棄簡轉繁。」性質不同,無法用分號與前兩則分割,扣2分。

  共扣12分。

  分句不當,致令文氣斷續,讀來蹩蹩扭扭。酌加25分,總共73分。

  話說天下大事,分久必合、合久必分!政治乃人間群情交激偶發之動蕩,待風潮一過,人心必思定焉。到那時,生存、生活重於一切,文字之功能性將為主要考量。苟若簡體字真能溝通中外古今,繁體自當走入墳墓;否則,就憑人多口雜,聚息未必成風也!知此,可知一時與千秋,正係虛幻與真實別也!
9426 留言者:小兆 [2009-04-13]
主題:記事文提交
  政府撥款美化農村 溝通不良引爭議
  〔記者小兆南縣訊〕為配合政院擴大內需、增加就業之政策,文建會利用空照圖挑選具中華傳統特色之農村,撥款美化。甲鎮一具閩式傳統特色之農村,符合條件,予以撥款施工。
  該村人口外移,平日居民稀少。施工期間,某定居於此之老者,不願水溝經其門口,故此路段取消水溝。
  時近清明,該村遊子回鄉掃墓,見此路段雨後積水難退。於是回鄉掃墓之眾人,至施工單位反應積水問題。
  今主管機關、施工單位與村民協商中。若將改建,將難免追加預算。
回應﹕
  「甲鎮一具閩式傳統特色之農村,符合條件,予以撥款施工。」誰撥款?文建會?政府?文意不明,因本段用的是「倒裝語法」,「為配合政院擴大內需、增加就業之政策,」無主詞,待「文建會」出場,頗像「幫閒」角色。扣4分。
  「該村人口外移,平日居民稀少。」平日居民少,何日多?若僅清明不便,其理由顯然薄弱,不足為見也!又係觀念不清,扣4分!
  「該村遊子回鄉掃墓,」用詞不當!已「外移者」非「遊子」也!扣2分。
  「於是回鄉掃墓之眾人,至施工單位反應積水問題。」一路段取消水溝與「眾人」何干?未交待清楚,看來霧煞煞,扣4分。
  「今主管機關、施工單位與村民協商中。」協商什麼?「某老者」之去留乎?扣2分。
  「若將改建,將難免追加預算。」改建什麼?扣2分。

  共扣18分。

  述事不清,主旨未明(與主題之「溝通不良」無干),酌加20分。總計62分。

  本文犯了記事文之大忌,人事不清、離題太遠!如此,有文如無,失去參考價值。站在旁觀立場,老朽對本文所得之印象為該村之「遊子」不明事理(從頭到尾未見「溝通」),糟塌了「主事者」(不知是政府或是文建會)之美意!
9425 留言者:富景 [2009-04-12]
主題:記事文練習
  老師您好:
     記者:富景  
  小犬讀X國小三年級,月前開始利用晚上的時間在Z班學習英文,上課時均由內人與我陪讀。昨晚下課後與英文老師閒聊,老師低聲說:「與其補習英文,不如加強小孩的漢文能力。」
  老師與我夫妻倆是多年好友,無話不談。老師輕聲說:「人要有智慧,首重學習概念,若要學習概念加強漢文能力即可。概念不通學了英文也是不通的英文,何必盲目跟風,本末倒置。」
  最後老師小聲的說:「這是秘密。」我微笑著與老師互道再見,然後帶著家人回家。
   謝謝 老師
回應﹕
  「昨晚下課後與英文老師閒聊,」誰與老師閒聊?夫?妻?二人?連兒子?主詞缺如。扣2分。
  「老師低聲說:」為何「低聲說」?怕誰聽到?少了主詞、多了懸疑。扣2分。
  「老師與我夫妻倆是多年好友,無話不談。」應寫在上一句之前面,扣2分。
  「老師輕聲說:」重複,扣1分。
  「最後老師小聲的說:」據本文報導,老師已聲如蚊蚋,有此必要嗎?「這是秘密。」在數年前有可能,如今中國發了,老外急著學中文,據說已成大熱門!至於為什麼,只有天知道!表達不當,扣2分。
  「我微笑著與老師互道再見,然後帶著家人回家。」太曖昧!應是「偷笑」吧!

  共扣9分。

  惜本文未能點明「機密」所在,酌加30分,總分81。

  建議用「暗示」或「伏筆」預先表明此「秘密」是「人盡皆知」(至少要讓讀者知道:「我已知曉」),或能寫成一篇精彩的「超短篇小說」(字數略多不妨)。
9424 留言者:小白 [2009-04-08]
主題:作文練習
  有為青年失戀跳樓亡
  
  (YY報訊)一名前途似錦的青年,因不堪失戀打擊,昨晨於大學宿舍跳樓身亡。
  死者XXX,廿三歲,為YY大學建築系學生,成績優異,曾於國際建築設計比賽獲獎。
  警方消息稱,昨晨九時許,X於宿舍天台危坐,校工見狀報警,但X隨即一躍而下,當場死亡。X的父母聞訊趕至,傷心欲絕。
  警員在X房裡檢獲一封遺書。X於信中透露失戀後萬念俱灰,只能以死解脫。
  Y大校長ZZZ對事件表示惋惜,他指自殺是不負責任的行為,呼籲青少年積極面對人生。
回應﹕
  「有為青年失戀跳樓亡」,此題目有「諷刺」意味,蓋「有為」者,有所作為也!若人有所作為,怎能跳樓表演絕技?閱後文,卻又一本正經,故屬觀念錯誤,扣4分!
  「警方消息稱,」應為「據警方消息」或「警方表示」,蓋「警方消息」非人,不能「稱」也!此類錯誤經常發生,扣4分。
  「警員在X房裡檢獲一封遺書。X於信中透露失戀後萬念俱灰,只能以死解脫。」應為一句:「警員在X房裡檢獲一封遺書,死者透露失戀後萬念俱灰,只能以死解脫。」分句不當,扣2分。

  共扣10分。
  全文中規中矩,酌加30,得80分。

  情者,生理之延續;理者,意志之依循也。當社會上物質充裕、人民生存無虞,一個情字,便充斥宇宙,令人生死相許!此「有為青年」之為,不過證明了「知識技術」乃生命之附庸,而於人生一無所值!讀書本為「明理」,若理未明、情已深,跳樓不過雙腳一挪!有為者,莫如是!
9423 留言者:逸人 [2009-04-08]
主題:提交作業
  司機賭氣超車釀大禍
  (yy報訊)昨日中午,在xx路段,筆者目睹了一起嚴重交通事故。事故由兩車追尾造成,前車內一人被甩出車外,當場死亡。
  二十分鐘後交警趕到現場,做了相關處理。事故雙方除死者外,均無大礙。
  在當地高管大隊,根據物證、人證,辦案人員認定此次事故係由後車違規超車所致,判其負全責,司機被刑拘,附帶民事賠償。
  司機被警察帶走前,連說不該賭氣超車,釀成大禍!筆者在此奉勸司機朋友引以為戒,安全駕駛,勿意氣行車!
回應﹕
  「在當地高管大隊,」名稱有誤,扣2分。
  「根據物證、人證,辦案人員認定此次事故係由後車違規超車所致,判其負全責,司機被刑拘,附帶民事賠償。」應係兩句,司機負責為一句;被刑拘、判賠償為另一事。扣2分。
  「司機被警察帶走前,連說不該賭氣超車,釀成大禍!」文章題目為「賭氣超車」,此處亦作呼應,但文中未見。屬觀點錯誤,扣4分。
  「筆者在此奉勸司機朋友引以為戒,安全駕駛,勿意氣行車!」此句可省,非記事口吻,扣3分。

  共扣11分。

  內容平實合理,加30分。

  共得79分。

  世上不可能有人見此文即生「小心駕駛」之心,故無必要無的放矢!十分之一寶貴篇幅浪費了,損失文義至大,應「小心剪裁」!
9422 留言者:逆海風 [2009-04-08]
主題:記事文提交
  心靈詐騙日益多 檢方破獲又一起
  (記者XX台北訊)今晨檢方率警搜索於YY路上之Z心靈成長中心,並約談相關人士。檢察官甲表示,日前得民眾檢舉,該中心無催眠執照且未告知消費者便在課程中進行集團體催眠;並以洗腦方式命消費者為其推銷課程,已觸犯相關法規。
  報案消費者乙認為,該中心以催眠、洗腦來操縱人心、謀求私利,惡劣至極;但亦有消費者認為成長本應付出代價,反應相當兩極。
  檢察官甲表示,心靈詐騙日益增多,民眾應注意執照及課程合理性,以免上當。
回應﹕
  「該中心無催眠執照且未告知消費者便在課程中進行集團體催眠;並以洗腦方式命消費者為其推銷課程,已觸犯相關法規。」分句不當,「無催眠報執照而執業」屬一事,其餘「且未…」及「並以」應另成一句。扣2分。
  「報案消費者乙認為」,「檢查官甲與消費者乙」用字錯誤,蓋若同類角色過多,不得不用甲、乙辨明。今官民各一人,何必多此一舉?共扣2分。
  「該中心以催眠、洗腦來操縱人心、謀求私利,惡劣至極;但亦有消費者認為成長本應付出代價,反應相當兩極。」非「等價」,不可用「;」,扣2分。
  「成長本應付出代價」此語難解,扣4分。

  共扣10分。

  內容陳述平實,加25分。

  共得75分。

  此類文章必須將八大概念交代清楚,本文所缺者,為「人、事」之明確及「情理法」不足。為文之初,應考慮清楚,本文之「目的」何在?將人事交待明白後,即應闡述之。本文最後一段太薄弱,可能係前文太長,篇幅不夠之故,今後宜多多注意。
9421 留言者:華子 [2009-04-08]
主題:作業更正
  峰會論劍   XXX編撰
  
  胡主席與歐巴馬總統上週於倫敦(G20)會晤,曰:「爾國積弊既深,面對本次金融災變,以印鈔救急,殃及他國,此必遭無義之譏!」答曰:「本次重災,吾已窮技,現以滅火為要,已難顧其餘。」胡曰:「雖救於一時,但勢必醞釀更大災變,飲鴆止渴乎?」歐答曰:「貴國輸以毒物,吾返以虛鈔,亦禮尚往來乎?」胡忿曰:「非也!爾佔儲備貨幣特權,印鈔還債,世之大盜,非此莫屬也!」
回應﹕
  「胡主席與歐巴馬總統上週於倫敦(G20)會晤,曰:」二人會唔,誰「曰」?用「與」相連表示二人位置相等,將胡排在前未必應為胡曰;若謂「胡邀請歐」,尚有可能!觀念不清,扣4分!
  「爾國積弊既深,」「爾」可通「你」,焉有「你國」之稱乎?扣1分!又一國「積弊既深」,事關重大,下文怎地輕輕放下?世上有如此輕重緩急不分之首長乎?觀念不清,再扣4分!
  「面對本次金融災變,以印鈔救急,殃及他國,此必遭無義之譏!」「譏」乎?算老幾?扣1分!
  「答曰:」誰答?再扣2分!
  「本次重災,吾已窮技,現以滅火為要,已難顧其餘。」「窮技」為何?「技窮」耶!扣2分!
  「雖救於一時,但勢必醞釀更大災變,飲鴆止渴乎?」前曰「之譏」,此曰「災變」,一國兩制?觀念未統一,扣4分!
  「貴國輸以毒物,吾返以虛鈔,亦禮尚往來乎?」此「毒物」指控由天而降,與某類黨人同一口吻!來此練習作文豈可隨意發揮政治八卦?視老朽為「老朽」乎!扣8分(破紀錄)!
  「胡忿曰」?果真乃「自編自撰」!唯水準不高,僅可供「明煮資油」之八卦族下啤酒!
  全文不分段,無視本網規矩,扣N分!

  扣分逾30,加分0(新紀錄),出局!

  汝喜涉獵政治(老朽遯世之輩,本網忌談,尤恨「無事生非」),但所知淺薄,來此已多次遭到棒喝,猶未清醒乎?所幸汝文筆欠佳,否則為害之烈,將不亞於「無事」也!文人雖手無縛雞之力,建德造孽一念之間!唯因「志節」高尚,萬古千秋、一息得傳!如此「蜂會掄賤」,老朽恥與更言!
  且再為「爾」保留最後一次機會,若今後再露出狐狸尾巴,保證「永除會籍、拒絕來往」!

後記:
  本文業已發出,老朽原無意置喙.緣於今衰世,妖魔橫行,大道蒙塵!華子網友以〔歐答曰:「貴國輸以毒物,吾返以虛鈔,亦禮尚往來乎?」〕此話分明係為其「主子」強辯之詞,事後思之,今人語文程度低下,如老朽不加以點明,能知者必有限焉。
  以「法治」原則而論,所謂罪犯,係以「犯意」為度。中國曾輸出有毒食物屬實,但人盡皆知,其原因係出於「無知」;美國於上個世紀,發明DDT,導致生態巨災,迄今未已,亦同屬無知之故。而今美國印鈔票以救債卷,百分之百係「謀定而後動--老美享受、全世界買單」,視天下蒼生如無物!
  華子在本網受教良久、卻無知至此,老朽為之含羞,特此向各網友致歉!
9419 留言者:修行人 [2009-04-07]
主題:記事文練習
  請老師指正:
  醫病記  陳XX(台灣大學退休職員親屬)
  三年前岳母健康檢查,得知患乳癌初期,進台灣大學附設醫院治療。
  好不容易排到病床,醫生也說要切除的不多。但開刀後才知,不止乳房、連腋下的肌肉也全切除。而醫生只說了一句:「避免癌細胞擴散」!
  術後的化療,先是施打健保給付的藥劑。雖每週都有抽血檢查,但半年後藥都打完,醫生才說此藥無效,需再自費30萬買新藥,重新施打!
  醫療的目的是為延長壽命與減少痛苦,但現在都成手段,而利潤才是重點所在!
回應﹕
  「三年前岳母健康檢查,得知患乳癌初期,進台灣大學附設醫院治療。」健康檢查在何處?與台大醫院有關嗎?在此講得令人一頭霧水!扣4分!
  「好不容易排到病床,醫生也說要切除的不多。」治療怎會三級跳到「排病床」?又是不清不白!扣4分!
  「但開刀後才知,」又扯到「開刀」!乳癌初期就如此嚴重?看來本文與台大醫生水準相當,都是「自以為可以為所欲為」!再扣4分!
  「不止乳房、連腋下的肌肉也全切除。」開刀前家屬要簽「同意書」,是否自從扁珍後,台大一切從簡了?扣4分!
  「而醫生只說了一句」?如此事屬實,閣下可以告到國際法庭,「避免醫孽擴散」!不扣分!
  「術後的化療」?何謂「術後」?鳩盤婆的九子母陰魔乎?扣2分!
  「先是施打健保給付的藥劑。」有先怎會無後?一句未了!扣2分。
  「雖每週都有抽血檢查,但半年後藥都打完,醫生才說此藥無效,需再自費30萬買新藥,重新施打!」分句不當!扣2分!
  「醫療的目的是為延長壽命與減少痛苦,但現在都成手段,而利潤才是重點所在!」是理由還是結論?突如其來、簡到難以置信!扣4分!

  共扣28分!

  本文非「報導」(記事文之性質為「報導事件」,屬於報導文學。練習雖可忽略事件之真假,但必須「令人採信」,否則練習什麼)而係「控訴」!如果上法院,穩輸!主觀加誤導,無從加分!判出局!

  請注意:顯然各位平日用心不多,為文休言觀念,連八大概念都不全!人世已然如此,無溝免通!不如各持大斧,大砍大殺,到了獨立自主後,天下太平!
9418 留言者:心一 [2009-04-07]
主題:作文练习——新闻报道
  遊客之不文明行為
  X報訊)X公園今年免費開放,遊客蜂擁而至,致公園不堪重負。
  X公園以鬱金香著稱,每逢鬱金花開,均有大量遊客前去觀賞。昨日陽光明媚,又逢清明假日,X公園猶是人滿為患。
  遊客之不文明行為隨處可見,如恣意踐踏草坪和花卉,更有甚者竟採花折枝,意恐待到“無花空折枝”。管理人員和志願者雖全力阻之,終“寡不敵眾”。待黃昏遊客散盡,公園內已是狼藉一片。
  望各遊客愛美當惜之,賞美莫損之,否則美將不再矣。
回應﹕
  「X報訊)」括號只有一半,必係疏忽,扣1分。
  「X公園今年免費開放,遊客蜂擁而至,致公園不堪重負。」缺「地(x公園乃名稱、非地)」,不知本文報導「何處」!舉世皆然乎?犯了報導文學之大忌,扣4分。
  「昨日陽光明媚,又逢清明假日,X公園猶是人滿為患。」「猶是」有「反義」,此處不知何指!可能係陽光明媚時,鬱金香不開花,而遊客不減;也可能是作者指清明節應去掃墓,而今人數典忘祖,跑去公園賞洋花!如此「微言大義」?可怕!扣4分!
  「遊客之不文明行為隨處可見,如恣意踐踏草坪和花卉,更有甚者竟採花折枝,意恐待到“無花空折枝”。」此「不文明行為」在先,再補充「指控事實」,實乃「批判文學」之手段!扣4分!
  本句引用古詩,純屬「憶想」,絕非客觀報導!不可如此!再扣4分!
  「管理人員和志願者雖全力阻之,終“寡不敵眾”。待黃昏遊客散盡,公園內已是狼藉一片。」如何「全力阻之」?阻什麼?又「不敵」什麼?何謂「狼藉」?為文應以「翔實報導」為要,怎可隨意引用詩文、賣弄酷炫?若兩句合併為一,尚可勉強理解,而本文前後分離,一兩制乎?扣4分!
  「望各遊客愛美當惜之,賞美莫損之,否則美將不再矣。」此處突然冒出「三美」,又成為偵探小說了!蓋為文應慎始慎終,「不文明」與「美」何關?作者未立而破,變成「空包彈」矣!扣4分!

  共扣25分!

  用心良苦,但文義鬆散,「人事時地物情理法」成為霧中花矣!酌加25分。

  共得60分〔基分30+(30-25)+25=60〕。

  已閱數篇,各位顯然將「報導」二字視為有報有到即可,完全忽略了「客觀(不加任何一己看法)」的重要!如此報導,當是各說各話,其結果:言者自言、閱者自釋!
9417 留言者:阿勇 [2009-04-07]
主題:練習與問題
  一,作文練習:
  
  兄弟爭風吃醋大打出手
  
  (香港報訊)昨晚,一對兄弟在牛頭角家中因爭風吃醋而大打出手,警員接報到場制止,兩人同受輕傷被送院治理。
  據警方透露,案中兄長陳壹與女友李君已交往多年,最近發現女友的手機內存有弟弟陳貳寄來的談情短訊。陳壹遂於昨晚在牛頭角家中與弟弟對質,繼而大打出手。有鄰居聞聲報警,警員趕至制止兩人,並送兩人至聯合醫院檢查,證實只受輕傷。
  弟弟與兄長女友談戀愛,有違倫常。人若重私利而捨倫理,不僅傷感情,亦難在家中立足。
  
  二,問題:
    一篇好的記事文是否必有警世作用?
回應﹕
  先答問題,再作文評。
  有「體」必然有「用」,係體用之必然!一篇「好的文章」,其「用」在於提供一己主觀之見,以與「同類溝通」。人囿於感知範圍之限,有賴客觀佐證,所謂「警世」者,告知世人以「警」也。社會上苟若人人都願誠心正意地與他人溝通,是乃「守望相助」,人生安得不康樂幸福?

  再評作文:
  
  「昨晚,一對兄弟在牛頭角家中因爭風吃醋而大打出手,」為一句,應用「句點」,否則同一句話中,有兄弟、又有警員。角色紛亂,扣2分。
  「警員接報到場制止,兩人同受輕傷被送院治理。」此處有四件事:1,警員接報;2,到場制止;3,兩人受輕傷;4,送院治理。四事交待不清,囫圇吞棗,不怕噎到了?扣4分。
  「據警方透露,」應採用「引號」,以「引出」下文。扣2分。
  「案中兄長陳壹與女友李君已交往多年,」本處「案中」不妥,蓋有立方有「案」,雖知二人受傷,但本文並未表示已經「立案」,何來「案中」?扣1分。
  又:「女友李君」可疑,「君」係男子之泛稱,除非事前註明,否則不適用於「女友」。扣1分。
  「警員趕至制止兩人,並送兩人至聯合醫院檢查,證實只受輕傷。」係「贅文」,扣4分。
  「弟弟與兄長女友談戀愛,有違倫常。」「兄長女友」與「兄長之女友」有別,扣1分;兄弟同追一女,事屬「好逑」之類,未進家門,則與「倫常」無關。屬觀念不清,扣4分。
  「人若重私利而捨倫理,不僅傷感情,亦難在家中立足。」此語突如其來,太嚴重!親兄弟不過打了一架而已!在老朽時代,如若鼻青臉腫,稱之為「小意思」;即令見血斷肢,亦不過「怒目相視」。怎可與「在家中立足」相提並論?是否今日「倫常如斯」?難怪民主自由人權獨立!扣4分!
  
  共扣27分。
  本文犯了觀念錯誤!即令社會上已然如此,批判或有價值,但此文報導了什麼?兄弟鬩牆算新聞乎?芝麻綠豆掉在地上,充其量只是不潔,以之為「報導」則屬浪費篇幅之類!酌加10分。共得65分。

本站之資料、著作歡迎網友註明出處後轉載,
但嚴禁以商業行為牟利。
朱邦復工作室