| ＃4470 留言者:愛與溫柔 [2004-07-18] |
| 主題:不小心按錯鍵的人.......>_<" 朱老師：你好... 我剛剛在留言打了，好幾百字，抒寫我從出生到現在所「認知與體用」的過程，沒想到剛剛不小心按到esc鍵，清除掉了。對我來說打字很困難的，對我來說要有系統連貫性的很困難的，我是個很少抒寫情感在字面上的人，我的人生經程也很奇特。唉~，算了等我有以後有空在打出來好了，剛剛百多字費了大約6小時，一時不小心按到esc鍵重寫....>"< 另外，想問老師一件事，我從白天下載錄音教材時，每秒都有30幾40幾kb，到了6、7點左右時，下載的速度卻越來越少，11點多時以後我下載的速度卻變成2kb、3kb左右，怎麼會這樣？到底是網路那個轉接節點出問題？我一直想不出來。今天我下午一直在下載有些錄音的檔案20mb，卻要等個一小時多才能下載完。 我喜歡朱老師的作品，我目前都先從錄音教材裡「老莊思想」開始聽起。 謝謝朱老師，使我得到更多正確觀念，謝謝你 |
| 回應﹕ 當發生意外事件時，一般人可能有兩種態度，一種是懊惱不堪；一種是咬緊牙關，再來一次。老朽當年寫《宇宙浪子》時，由於本室之「人文系統」尚未完工，只好邊寫邊「除蟲」。不幸蟲太多了，往往打了一段，文章就真的浪遊宇宙去了！ 能怪誰呢？老朽認為這是天意，一定是寫得不好，老天收了回去！於是從新來過，也往往能寫得更好！須知人生是過程，過程是看不見結果的！ 自傳式文章要千錘百煉後才直見人，否則，自己難為情，划不來。 要下載，建議利用清晨或深夜，費用低而效果佳。下午時間最糟，人人趕著上網，交通壅塞，換個時段吧！ |
| ＃4469 留言者:老李 [2004-07-17] |
| 主題:再見雲安 朱先生好: 飛龍乘君舞，信子迊遠客，會場鑼聲劲，掌聲震長空·興邦為民事，首戰奪雲安，星火可撩原，微软必心慌·有緣眾網友，相聚见師面，與君一席話，胜讀廿年書·麗晶握手別，囬程反复思，去岁荒唐事，反省原是私·胸無半点墨，一生平常事·磋砣大半生，於世無益處·感融既萬千，從此寡私慾，共私要無私，無慾清心照·虽無先生志，卻求洁餘生· 即颂 安康 |
| 回應﹕ 詩重韻律，以便朗誦。即令「打油詩」，平仄要求不高，但韻腳卻毫不馬虎。 其實寫詩也不難，只要多讀，到能上口時，順口而出。就算沒打到油，也有口沬水！ 註：老朽所寫，無不順手取來，但求含糊（避免兩難之局），皆口水詩也！ |
| ＃4468 留言者:jack [2004-07-17] |
| 主題:關於第一座eTown的問題 朱先生您好: 個人一直希望廉價的資訊工具能加惠廣大的低收入農民，因而想請問先生關於目前第一座eTown實際加入使用的大概人數以及農民使用初期的經濟負擔情形如何(因為一般民眾都很喜愛拿來和PC比較)？ 因為世界第一座eTown具有很重要的示範作用，因此敝人才會想要提出此一問題。 謝謝！ (PS:牽涉商業機密不談。) |
| 回應﹕ 老朽者，文化人也，雖不幸委身為工匠群中，但從來不碰「市場」。費用問題請去文傳網站詢問（本網為私產，與文傳無關），老朽只知成本，ＮＣ主機板約＄７０，顯示器由＄５０到＄５００都有。會員月租＄８，此外不另收費（僅供參考）。 |
| ＃4466 留言者:浩然 [2004-07-17] |
| 主題:請問 下列漢字標點符之說明分兩部分，一為定義，一為電影之圖形應用效果。 標點符號 定義 電影之圖形應用 ， 未完之句 切（ｃｕｔ） 、 等價之詞 搖 峨嵋仙蹤裡常有景物、人物描寫，如以朱先生的定義來改，有時覺得用切也可、搖也可。不知是以景物的遠近，還是以一景能同時呈現出畫面，來判斷；或是程式會自動判斷不必多此一舉，還請先生指教。 |
| 回應﹕ 藝術不同於科學，正因無法精確「定義」也。但，如若先有定義，用以切分，則可避免混亂，再加以規範，又賦與藝術新機矣！ 電影藝術亦有規律： 一、理解性： 體用關係：亦即常識，如見刀光，必有兇殺；如見人面容，知為情緒是也。 因果關係：前因後果（或倒果求因），事之必然。 二、聯想性： 認知來自視覺，視覺可供聯想。 三、變化性： 變化為辨識之基，又為思索之源， 準此，電腦程式根據上述三原則，理解第一，聯想其次，最後不斷變化。前段已用者，不可重複三次以上，後段再用者，力求小有變化，均不離三原則。 此外，時空轉換應分明，人物描述應真實，其中原則甚多，不便一一細述。若某一導演，有其獨自之風格，亦可重行規範，不拘一格也。 |
| ＃4465 留言者:小马 [2004-07-17] |
| 主題:…… 請想想，小信子才４５天大（既是網友，當已得知），閣下竟以「物質考之」！………… 先生教訓得是。其實當時晚輩以「物質考之」，並非存心為難“小信子”，只因晚輩愚鈍，一直搞不清楚“物質”的詞義所指，想向小信子請教，聽聽小信子的觀點。請先生明察。 |
| 回應﹕ 老朽回文並非「教訓」，乃「幽（看之不見）默（聽之不得）」也！請勿誤會！ 真不瞭解「物質」？閣下是知之矣！不過與小信子程度相當，第一回合打平！ |
| ＃4464 留言者:吳天壽 [2004-07-17] |
| 主題:不理論這些 算了，不理論這些。 看來閣下是成心讓吳某人在#4356的留言「萬事由心造」和#4431的留言「明日黃花」之間的被閣下刪除的兩篇留言不見天日了，世人永遠看見閣下的一家之言，吳某人在閣下家裡只能永遠含不白之冤，在貴網只能永遠被他人指責為造事者。 又：#4431留言的答覆，閣下如真沒有改過一字，看來是我吳某人「眼花」，「錯怪你老人家不厚道」了。 原想討個公道，讓諸網友知道事情之真相，看來在閣下家裡，閣下就是公理。不過話又說回來，在閣下家裡，閣下就是權威，豈容客人動搖，豈容無知小輩道不是？ 請閣下海涵，吳某人胡言亂語。不要因為無知小輩而傷肝動火，如此，吳某人將愧疚一輩子的，順祝閣下康泰，早日實現夙願。 |
| 回應﹕ 既是誤會，到此為止。 |
| ＃4463 留言者:刘振兴 [2004-07-17] |
| 主題:云安会上与朱老的三个照面 很榮幸我能夠去雲安,又很榮幸能夠在會上見到朱老師, 盡管從頭到尾都未能跟朱老說一句話. 第一幕:15日早上9時,在電腦亭旁忽然多出一幫人來,定睛一看又非14日晚上裝設備的工作人員,及至細瞧能夠看到一個穿背帶褲的硬朗老者被人簇擁著..... 第二幕: 上午11時, 場館內完畢,嘉賓行至電腦亭, 朱老攜弟子歸, 與眾位嘉賓高論"小信子", 合影, 小生恰在不遠處, 眼前這位老者就是我心目中的那位英雄嗎? 第三幕: 與朱老的距離縮小到30CM, 等我有機會感到會場, 朱老演講剛好講畢, 朱老外出會場, 小生內進會場, 打個照面, 擦肩而過..... 我其實很希望能夠和朱老聊上幾句, 尤其是第一眼在人群中認出,又在旁邊看到封家麒先生得以確認後, 我幾乎喊出"朱老師"三個字, 但隨即又想, 如此會場, 高朋滿座,嘉賓雲集, 區區一個工作人員,我和朱老打不打招呼又有什麼區別? 不獨是見朱老, 雲安之行, 還有在其他方面體現出自己不善交際, 不敢交流的卑微思想, 請問朱老, 這樣是不是需要糾正, 在人與人的交往中, 如何打開僵局, 邁出第一步, 進而使自己成為受大家歡迎的人? |
| 回應﹕ 見面不知聞名，人老珠黃，除了大腦，剩下只是盲腸，有何可看？ 不善交際不是缺點，對從事智力工作而言，反而是「天賦」！除了售貨員、交際花、政客、歌星以外，受歡迎＝鬼混唐朝！老朽到處受歡迎，但因用腦「過度」，也到處受打擊！因人所歡迎者，乃其「同族」也，別人既拍了巴掌，受拍者就得付出不願付的代價！ |
| ＃4462 留言者:C. F. Yung [2004-07-17] |
| 主題:Some random thoughts on Master Chu's work Master Chu's work on Chinese language and culture first came to my notice when I saw an ad about the V-dragon CPU in the newspaper last year. Curiosity led me to this website. It somehow struck me at once and I couldn't help but spent the whole night reading every single messages posted in the past. The whole thing caught on in my head ever since. What really struck me is not the CPU itself. In fact, it wasn't long before I realized that the real significance of Master Chu's work exceeds far beyond the CPU itself. Those who judge the "Chinese CPU" by its clock speed seem to have missed the point. What's unique about the "Chinese CPU" is not the "CPU" part. The key value of Master Chu's work lies in the "Chinese" part which in theory can be embedded into any CPU core, fast or slow. It makes sense to leave the CPU core to the CPU experts, be it IBM or others. In a similar vein, fitting tens of thousands of chinese characters in a small on-chip memory certainly represents a clever engineering feat by itself, but it is not the most important achievement. Even with the conventional less-clever font library approach, on-chip integration will eventualy become possible as technology advances, allowing us to either pack more and more transistors in a small space, or to simply switch to a new and superior medium for computation and storage. It seems to me that the achievement is not so much the reduction in memory requirements (which may become irrelevant one day), but what makes such savings possible. Please accept my advanced apology if there is any misunderstanding or misinterpretation on my part. I do not fully understand the vast and original body of work by Master Chu. I can only vaguely grasp the main ideas. And if I grasp them correctly, Master Chu might have cracked something fundamental that many scientists and researchers have been struggling with for years. The work is deep and vast, and I cannot think of a single word to encompass it all. Master Chu seems to have laid down a framework to understand the daunting subjects of intelligence, cognition, perception, etc. which are, simply put, the very essence of human existence. The gist seems to lie in the interface to the higher cognitive processes -- language. Master Chu succeeded in distilling the Chinese language into a set of concept modules, and hence unlocking the door to the higher cognitive processes (I might have misunderstood here). Another key seems to be the systematic classification of all phenomenon occurring at various levels of abstraction (Master Chu's Nine Discourses on Wisdom Study is a gem, and should deservedly become a classic in systems theory or in a much wider context). If I understand it correctly, Master Chu's work is a fundamental breakthrough, on par with DNA discovery by Crick and Watson some fifty years ago. If properly used, it benefits not just the Chinese people, but the whole mankind. As with anything, it can be a two-edge sword. The social and ethical issues made possible by the DNA discovery (genetically modified food, human cloning etc.) is a revealing forewarning signal. |
| 回應﹕ 閣下深知箇中三昧矣！然而，閣下所指明者，乃係「中華文化」千載之功，惜炎黃子孫酣睡已久，尚捧著金碗，到處乞討。老朽不過因緣際會，偶拾之無，於九幽之外，另闢蹊徑而已。待至中華魂興，白日再現，舉世當知，中華文化實乃人類瑰寶，有德者居之。 漢字係舉世獨一無二之「概念文字」，概念蘊含於文字結構中（詳見拙著《漢字基因工程》），解之釋之，不過舉手之勞。猶如「為長者摘枝」，非不能、乃不為也！自五四運動以降，國人但羨西方強盛、不顧祖先智慧！老朽不才，以七十之齡，力效雞鳴於風雨也。 以當前小信子為例，目前只佔約６０ＫＢ空間，若以英文為之，恐６０ＧＢ尚未及其功能之萬一。何也？英文係「符號文字」，無「概念」一說（前有空夫子網友擬譯為英文，建議Kai-Lien 可也。東西之別如天壤，難為溝通），若無概念，理解＝窮舉死記也。 老朽規劃之小信子，約佔２５６ＫＢ。其中刺激、人性、認識為基；概念、常識、感受為構；語言、思考、判斷為用。程式、漢字基因、常識結構及其他介面各佔６４ＫＢ。漢字字庫約４００ＫＢ（為了美觀，不得不浪費空間），再加操作系統、三維繪圖等，共１ＭＢ。此外尚有語音辨識硬體（請見專利事項），全部可納入ＣＰＵ中。 閣下說得不錯，ＣＰＵ只是「明修棧道，暗渡陳倉」之妙策也。此次若非ＩＢＭ鼎力支持，老朽再喊一百年，還是被之笑為瘋豬！人本是後知後覺，國人更已達不知不覺境地！ＩＢＭ財大氣粗，借作獅吼，其音優越，不幸此次再度證實矣！ 老朽尚有十餘年陽壽，但老朽之學說，要待二十年後方為世所公認。蓋老朽尚有若干「預言」，均可改變科學生態，人們不見棺材不流淚，故後事尚須看後人也！ 先知是寂寞的，老朽幸有本網網友，陪同走過漫長黑夜，謹此致謝。 |
| ＃4461 留言者:來得見 [2004-07-17] |
| 主題:問 朱先生您好: 恭喜你云安之會成功!即使本人不親身到場,心情亦一樣興奮呢. 本人有感: 1.[中國人重實際，不事理論],故昔日中國人發明了火藥,便被外國人加以發揚光大.今我國發明了中文人工智能,無不令外界驚嘆. 今幸有貴公司的扶持,想信這一重要發明^往後^亦能被中國人發揚光大,造福社會. 2.本人有興趣知道先生日常習慣,如早上會先看報紙留意時事,才去埋首工作嗎? 3.本人深感這幾年是中國各領域發展的重要時刻(貴公司亦如是),可謂分秒必爭,大有不成功便成仁之迫切. 因世界各國己開始有所動作,台海危機真是一重要難題. 4.只要公司能賺錢,就能龍飛上天了. 祝 日安 |
| 回應﹕ 成功？農民今天收入多少？雲安之會只是一個「大拜拜」也！每次拜拜，吃者有福，主題早不為人知了！老朽今生如不能助農民脫愚脫貧，來生又將淪入苦海。但是，可能嗎？就算建了一萬座農民網，最後仍將是「塞了腦子、肥了肚子、餓了赤子」！ 前文吳天壽先生說得不錯，老朽確是「憤世嫉俗」，但絕非「偏激」！世事福有人享、禍有人當，老朽自立下地藏王地獄願起，已知「地獄難空」，只知努力在己！ 敬覆： １，但願國人能「一夢而醒」，千萬不要只是看在眼裡，羨在心裡，掛在嘴裡！ ２，晨五時半至六時即起，先盛稀飯（前夜用電鍋所煮），再看網友留言。待留言復 竟，稀飯已冷，即可進食。繼而排洩（最無聊之工作），工作至九時許，赴學生 們之辦公處（約百米遠），逢山開路、遇水搭橋。中午１２時正就餐，時邊食邊 看報紙（老朽僅大牙一對可用，故宜慢嚼）。午休一小時，再工作至晚。 ３，人重自覺，國重自強，若追求時髦以民主鬥士自翎，百年後，無(口 焦)類矣！ ４，公司賺錢與老朽無關，研發經費所需不多，本團隊月支不過四十萬港幣，五年來 只調整了一次薪水。故飛龍、電書、圖文系統、人工智能之成本，總共花了千餘 萬！龍飛在天不在於錢，在於「志節」也！老朽若「賺了錢」，將全部捐供除愚 濟眾，來得乾淨，走得輕鬆！ |
| ＃4460 留言者:吳天壽 [2004-07-17] |
| 主題:接風洗塵 為朱先生云安一役凱旋接風洗塵 云安一役，閣下戰果碩碩，實在可喜可賀。然吳某說過云安一役過後，要請閣下了卻一段公案，想必閣下理應沒有忘記。 閣下總算明白吳某並無惡意，還不至於不可救藥。但是，還要提醒閣下，吳某從未想過要找人碴子，更是坦蕩蕩做人。只怪閣下好鬥多疑，草木皆兵。再説，閣下之事，與我何幹，愛聽不聽，愛理不理！我也從未以學什麽什麽專業在閣下門前擺陣。閣下總算說自己不夠厚道，難得！ 原本不想分辨。「清者自清，濁者自濁。」怎奈，閣下一再苦苦逼人。如今反而倒打一??，說我逼你，此言何出？如果閣下果然坦蕩，那就應把第一次答覆吳某人[4431]的留言掛於網上，昭示天下（幸好第一次的答覆吳某人已經看到），然後把現在已經過修改的已經掛在網上的答覆一同展示給衆人，讓衆人理論理論。又何必要遮遮掩掩？ 如今又在[4433]留言中詆毀於我，閣下的用意，不是很明白了嗎？閣下爲何一再逼我出口？既然如此，理應把我的留言(包括被閣下刪除的兩篇留言)都掛於網上，方能讓我緘口。 閣下一直欺吳某人的留言不見天日，豈不太甚！ 閣下才高八鬥，理應不會忘記：「君子之過也，如日月之食焉：過也，人皆見之；更也，人皆仰之。」吧！ |
| 回應﹕ 本文如囑登出，但下不為例。天下至大，道既不同，何必硬要以武力一統？ 老朽無力欺人，不過自掃門前雪，力求居家清寧而已。閣下第#4356,#4431,#4433 號留言，全在網上，未作一字更動（把網頁拉到底，選擇次頁即可見到。本網已籌足基金，行將永掛網上，公開任後人評判。今各文已大量被外界引用，悄改一字，即失信於天下！） 老朽若無德無行，自是「亂臣賊子，人人得而誅之」！但閣下所責者：「憤世嫉俗、對世人成見太多、好像世人都虧欠於你、極為偏激、焉能客觀…」此非亂非賊，無一「罪行」，純主觀之見也。且「長者教導無知孩童」之語氣！今世能用此指正老朽者，即令未亡，也已一腳跨進棺材矣！吳先生青春正富，家庭事業美滿，尚不配用這種態度！ 老朽受辱至此，不過高掛免戰牌，怎謂「苦苦逼人，倒打一？」閣下自言：「萬世由心造（請教，此語出自何典？如何以心造世？）」能以教人者，必應有身教！老朽與閣下境界相差太遠，不敢領教也！今後請勿「登門問罪」，猶道受欺耶！ 閣下書就後，可能已忘諸腦後，世上當然儘是好人好事，此地無好人，請勿再來！當今有上億網站，且視老朽為敵者頗多，請去彼處痛快地罵戰去，惺惺相惜，喝采聲必眾也！ |