| ＃4356 留言者:吳天壽 [2004-06-28] |
| 主題:萬世由心造 "舉實例而言，老朽每日讀報，以求免與世況隔離。然每日所見所悉，無非混沌一片！新聞盡皆色情暴力、權勢財富，活在世間，宛似地獄層層." 何出此言？萬世由心造，若無此念，安能見到這些？報紙上每天不是有很多美好的事物嗎？人情冷暖，友愛親情，草長鷹飛，物序更替，不是每天見諸報端嗎？先生為何不見這些？由此可知先生是實為憤世嫉俗之人，對世人成見太多，好像滿世界都虧欠於你。又似“舉世皆醉我獨醒”。果其然乎？再者，先生為人極為偏激，焉能客觀地看待世界，又如何教服他人？ |
| 回應﹕ 何出此言？蓋人只要不聾不瞎，當自己家庭之中，父母堅持要離；當自己國家中，有人不顧一切、用欺瞞、陰謀、媚外、仇己的手段，硬是要獨立於根本、另成國家，甚至數典忘祖、否認自己為「中國人」之時，豈是：「萬世由心造」？老朽生為中國人，死為中國鬼，絕無賣國求榮之「此念」，但天天見到「這些」！豈是成見？唇亡齒寒，如何偏激？ 閣下說：「報紙上每天不是有很多美好的事物嗎」？哪些？什麼叫「美好」？「人情冷暖，友愛親情，草長鷹飛，物序更替，不是每天見諸報端嗎？」果真？誰是老朽？ 有鄉愿見人忙著滅蝗，笑謂：「天送來佳餚，油炸水煮，無不美味也。」人已無良知，以為身居豪宅可擋風雨、出有名車不見污穢，己飽，人間就「美好了」！當地球污染如此、社會昏暗如此、貧富對立如此、文化淪落如此、道德卑下如此！當美人君臨天下、阿拉伯人被屠殺、台灣舉債以六千億購買武器、威脅要攻擊三峽大壩！「高科技之徒，月俸百萬；路有餓莩骨，未之聞見；鬧亂天下、顛倒價值觀，令舉世惶惶」！老朽心中淌血，是「美國好」乎？ 足見閣下又是一位「高級觀光客」，老朽「道不成，乘桴浮於海」，隱居山林，與世無涉達數十年！著書數十冊，留言數千則，所經所歷，「字字血淚」，只差一點效法同鄉先賢屈老頭跳西江逐波而去！果真，人民有福了，少一個偏激鬼、多一種粽子可食了！ 老朽不折不扣是「憤世嫉俗之人，對世人成見太多，好像滿世界都虧欠於你。又似“舉世皆醉我獨醒”」。果其然乎？當然！當然！「再者，先生為人極為偏激，焉能客觀地看待世界，又如何教服他人？」不能！不能！故此老朽寧願養隻嘟嘟、遠避時賢也！ 正因懼伯閣下這種「高人」，五年來，老朽日常只與數百網友（自己人也）「閒話家常」。不料聲音太大，有擾路客，竟招物議！先在此說聲：「抱歉」。 次再請客「入境隨俗」，本網留言乃「江湖醫生之連續肥皂劇」也，有「前疾」始有後藥。老朽為人做事，只「實話實說」，從不「粉飾太平、欺己瞞人」！本網唯一門檻，乃「過往留言」，老朽不願炒「現飯」，論事由淺入深、從遠而近，插隊者難懂也！但若人不顧前因、不計後果，專愛「斷章取義、自以為是」，保證雞蛋裡挑得出一大堆骨頭！ 有一病人頭腦腫大，痛苦不堪，求助於醫。醫者診斷後，開出藥方。有識者見之，大驚曰：「此中砒霜劑重，食之必死！」病人再返，質問醫者。醫者曰：「君之疾，亦毒也，以毒攻毒，無毒之有也！」 今有網友來問：「…概念不清，道理不明，世界一片模糊…難道是我意志不強，或是智慧低？」此網友曾留問共十三次（可查之），常多玄思，老朽知之甚深。以往老朽所答，皆針對其來文，此次再加「一點」，是令知之，雖「報紙主編」，其概念亦不甚明。（閣下來文，更可為老朽「張目」，足見有吳某高人者，猶勝老朽一籌！） 台獨有獨友、法輪功有法徒、美教有美男美女，今乃「自由世界」，各有所適也！老朽從未離此網一步，從未入別家宅院「指三道四」，何以與「自家人閒聊」，竟惹來「是是非非」？何以吳先生你未明因果、「夠資格」來此指摘？何獨老朽無自由賡續前言？ 夫子曰：「聞過則喜」。閣下所言，乃「現實」而非「過」也，老朽拒「和稀泥」！ 因嗅得閣下「惡意重重，硝煙處處」（否則，何以前後兩文ＩＰ全同而異名哉），「老不與小鬥、智無視愚盲、瘋子不與正常人語」！雲安會戰在即，老朽領軍為貧苦農民打拼，頑敵正多！時屑小蜂擁，不值得浪費唇舌！閣下既有「美好」友愛親情，敬請自珍！ 今後來文悉刪，老朽寧做縮頭烏龜，高掛「免戰牌」！ （沈補）中時的國內版和海外版竟然有這麼大的差異！－－或者我們談的是人民日報？ 「先天下之憂而憂」竟被看做憤世嫉俗，難怪老范常常被貶。 「萬世由心造，若無此念，安能見到這些」－－回敬閣下吧！ |
| ＃4431 留言者:吳天壽 [2004-07-13] |
| 主題:"明日黃花"的意思和出處 不其然，發現了閣下的錯誤，特給與指出。閣下在過往留言中有八處把“明日黃花”誤用為“昨日黃花”。在下特意翻開成語詞典，查找“明日黃花”的解釋和出處。現把它抄錄下供閣下參考。 江蘇人民出版社出版的《成語詞典》（1982年12月第2次印刷）第497頁： [明日黃花] 黃花：菊花也。原指重陽過後逐漸萎謝的菊花。後多比喻過時的東西。語出宋蘇軾《九日次韻王鞏》：“相逢不用忙歸去，明日黃花蝶也愁。”宋胡繼宗《書言故事。花木類》：“過時之物，曰明日黃花。” 又色影無忌網說(網址：http://www.cameraunion.net/info/showarticle.php?id=1127）： [明日黃花]：典出宋文學家蘇軾手筆。蘇軾《九日次韻王鞏》：“相逢不用忙歸去，明日黃花蝶也愁。”又，《重九涵輝樓呈徐君猷》：“萬事到頭都是夢，休休，明日黃花蝶也愁。 中國農曆九月初九為重陽節，也稱重九；黃花，即菊花。重陽節歷來為賞菊的日子，過了重陽節，天氣漸冷，菊花即將凋謝，再沒有什麼好觀賞的了。蘇軾就是“九日”、“重九”時寫的詩文，“明日”意指重陽節后，“明日黃花蝶也愁”，意即一過了重陽節，菊花凋謝了，連蝴蝶也因見不到花而發愁了。“明日黃花”還兼寓友人遲暮不遇之意。 把“明日黃花”錯成“昨日黃花”的相當多。“明日黃花”是蘇東坡在特定的時間、特定的環境下寫下的詩詞，是不可更改的。誤錯寫成“昨日黃花”這一成語的作者，可能以為“昨日黃花”才好解釋“過時”。所以發生這個誤解，是因為這些作者不瞭解“明日黃花”這一成語的來源和涵義。 |
| 回應﹕ 不必咬文嚼字，老朽坦白了無數次：「學校功課不好、古書未讀幾本、記憶不清、不學無術」！生平最怕人「掉書袋壓人」！老朽至今為文近千萬字，其中錯字、誤句無數，閣下如看得如此辛苦，還麻煩到處引證反駁，太委曲了！ 老朽在此公開承認：「吳天壽先生學富五車，較老朽強勝百倍」！ 閣下青春正富，學以致用，為傳統文化出點力吧！何必來此欺負一個「無知無識、已高掛免戰牌」的老朽呢？只為了「揚名立億」、打破「今氏紀錄」（中國古人有云：殺人不過頭點地）？吳先生去找李敖吧！他是敝一中同學，也是必戰派的宗祖！ 老朽一點本事都沒有，不知明日或今日，但敢為天下貧苦孤獨、迷失煩愁者服務！今雲安征戰在即，為了不失信於網友：「有問必答」，但絕「不敢」與閣下對壘！因為老朽無知，故知無知之輩才需要協助，時間全用在無知上了，是以不知今日明日。 再說一句，目前敵軍傾巢而至，老朽已忙得焦頭爛額，怕吵怕鬧！今後吳先生貴文，不看內容，一概刪除！ |
| ＃4460 留言者:吳天壽 [2004-07-17] |
| 主題:接風洗塵 為朱先生云安一役凱旋接風洗塵 云安一役，閣下戰果碩碩，實在可喜可賀。然吳某說過云安一役過後，要請閣下了卻一段公案，想必閣下理應沒有忘記。 閣下總算明白吳某並無惡意，還不至於不可救藥。但是，還要提醒閣下，吳某從未想過要找人碴子，更是坦蕩蕩做人。只怪閣下好鬥多疑，草木皆兵。再説，閣下之事，與我何幹，愛聽不聽，愛理不理！我也從未以學什麽什麽專業在閣下門前擺陣。閣下總算說自己不夠厚道，難得！ 原本不想分辨。「清者自清，濁者自濁。」怎奈，閣下一再苦苦逼人。如今反而倒打一??，說我逼你，此言何出？如果閣下果然坦蕩，那就應把第一次答覆吳某人[4431]的留言掛於網上，昭示天下（幸好第一次的答覆吳某人已經看到），然後把現在已經過修改的已經掛在網上的答覆一同展示給衆人，讓衆人理論理論。又何必要遮遮掩掩？ 如今又在[4433]留言中詆毀於我，閣下的用意，不是很明白了嗎？閣下爲何一再逼我出口？既然如此，理應把我的留言(包括被閣下刪除的兩篇留言)都掛於網上，方能讓我緘口。 閣下一直欺吳某人的留言不見天日，豈不太甚！ 閣下才高八鬥，理應不會忘記：「君子之過也，如日月之食焉：過也，人皆見之；更也，人皆仰之。」吧！ |
| 回應﹕ 本文如囑登出，但下不為例。天下至大，道既不同，何必硬要以武力一統？ 老朽無力欺人，不過自掃門前雪，力求居家清寧而已。閣下第#4356,#4431,#4433 號留言，全在網上，未作一字更動（把網頁拉到底，選擇次頁即可見到。本網已籌足基金，行將永掛網上，公開任後人評判。今各文已大量被外界引用，悄改一字，即失信於天下！） 老朽若無德無行，自是「亂臣賊子，人人得而誅之」！但閣下所責者：「憤世嫉俗、對世人成見太多、好像世人都虧欠於你、極為偏激、焉能客觀…」此非亂非賊，無一「罪行」，純主觀之見也。且「長者教導無知孩童」之語氣！今世能用此指正老朽者，即令未亡，也已一腳跨進棺材矣！吳先生青春正富，家庭事業美滿，尚不配用這種態度！ 老朽受辱至此，不過高掛免戰牌，怎謂「苦苦逼人，倒打一？」閣下自言：「萬世由心造（請教，此語出自何典？如何以心造世？）」能以教人者，必應有身教！老朽與閣下境界相差太遠，不敢領教也！今後請勿「登門問罪」，猶道受欺耶！ 閣下書就後，可能已忘諸腦後，世上當然儘是好人好事，此地無好人，請勿再來！當今有上億網站，且視老朽為敵者頗多，請去彼處痛快地罵戰去，惺惺相惜，喝采聲必眾也！ |
| ＃4464 留言者:吳天壽 [2004-07-17] |
| 主題:不理論這些 算了，不理論這些。 看來閣下是成心讓吳某人在#4356的留言「萬事由心造」和#4431的留言「明日黃花」之間的被閣下刪除的兩篇留言不見天日了，世人永遠看見閣下的一家之言，吳某人在閣下家裡只能永遠含不白之冤，在貴網只能永遠被他人指責為造事者。 又：#4431留言的答覆，閣下如真沒有改過一字，看來是我吳某人「眼花」，「錯怪你老人家不厚道」了。 原想討個公道，讓諸網友知道事情之真相，看來在閣下家裡，閣下就是公理。不過話又說回來，在閣下家裡，閣下就是權威，豈容客人動搖，豈容無知小輩道不是？ 請閣下海涵，吳某人胡言亂語。不要因為無知小輩而傷肝動火，如此，吳某人將愧疚一輩子的，順祝閣下康泰，早日實現夙願。 |
| 回應﹕ 既是誤會，到此為止。 |
| ＃4579 留言者:吳天壽 [2004-08-10] |
| 主題:推薦一個網葉 近安，打擾。 今日看到一個網葉，終究意難平，特推薦給朱先生。網葉很長，或許是浪費你的時間。倘若真如此，我將感到抱歉。 http://www.tianyaclub.com/new/ Publicforum/Content.asp?idWriter=1573490 &Key=829135659&strItem=no04 &idArticle=284603&flag=1 |
| 回應﹕ 要「打野」，野無盡！人活著只為了被網撈嗎？ |
| ＃4600 留言者:吳天壽 [2004-08-16] |
| 主題:知何物，卜何果 「見尊夫所言，已知何人矣！老朽未卜先知」,閣下鼓目一雙，狂妄自大。能知何物，能卜何果？ 「閣下心慧眼高，但已被尊夫克定」，不知願委，妄自斷論，心不惶惶然？我們夫妻之事到底誰克誰，焉能老匹夫說了算？ 「當今世界，六七成人不願結婚生子」，難道將來世界人口不會減少？吳某看過：德國如若還是保持現在的人口生長率，整個德意志民族將於50年内消失。閣下難道不知？真乃老朽，實為無知也。 「老朽最畏巧言令色 義正詞嚴……，若人都無後，文明將何以為繼？真天才說客也！若人都無後，要文明何為？」吳某如何巧言令色 義正詞嚴?不錯,吳某自認爲文明自當後人來繼承，不料此話觸怒了遠在深山的閣下，吳某實在對不起。 然閣下因何一再中傷吳某？吳某與閣下往日無冤，近日無仇。閣下所為，居心何在？看來，閣下 「別再妄想離婚，不可能完成之任務也！」誰說的？吳某從未阻擋此事，雖然吳某不想如此。 「蓋，人口一張，浩浩蕩蕩！」然也，人口傷人，閣下年紀一大把，宜自重，請慎言。倘若上了年紀卻討小字輩罵，豈非太不值得？ 原本不願口舌之爭，然閣下一再淩辱吳某，是可忍，熟不可忍？中壽，爾墓之木拱矣！ |
| 回應﹕ 世道之衰！留此存證。 |