| ＃9343 留言者:超文 [2009-02-11] |
| 主題:再練9337 一、定義「性感」＝個人的本質刺激他人的影響力。 二、試論「性感」 個人本質越澄淨有智慧，所能提供的認知；教人益發看清事物之本質，有如撥雲見日之感。 |
| 回應﹕ 一、不確。 二、不確。 |
| ＃9342 留言者:華子 [2009-02-11] |
| 主題:作業 一、定義「性感」。 「性感」：有非常影響之本質。 二、試論「性感」。 食、色乃獸之本性。人源自獸，雖有社會文化規範，惟內心深層之本性難移，遇到可能之剌激，本性已蠢蠢欲動也。 |
| 回應﹕ 一、不確。 二、部份可。 |
| ＃9341 留言者:牧牛 [2009-02-11] |
| 主題:#9337則作業提交 一，定義「性感」： 「性感」＝能引起性慾的感覺。 二，試論「性感」： 性慾為人獸性之一部分。社會崇尚「性感」，人的獸性汎濫，私心即不受約束，則倫理道德淪喪，社會生活紊亂。 |
| 回應﹕ 一、正確。 二、正確。 |
| ＃9340 留言者:逆海風 [2009-02-11] |
| 主題:＃9337作業提交 請老師指正： １，定義「性感」： 「性感」＝有利於生殖之感受。 ２，試論「性感」。 食色性也，生物以生存繁衍為先。故眾感之中，「性」為最強。性感者，個體予人有利生殖之感受，止之成種也。 |
| 回應﹕ １，是嗎？如何感？如何受？ ２，１／２！ |
| ＃9339 留言者:乾乾 [2009-02-11] |
| 主題:試答＃９３３７則 朱老師：您好。 試答如下，請您指正。 一，定義「性感」＝人類本質受到剌激的反應。 二，試論「性感」 人性是獸性與神性的折衷，性感是人性與環境剌激的互動，人性由獸性昇華到神性則性感內容亦隨之而變。 學生 敬上 |
| 回應﹕ 一、完全不確！性之本質甚多，擇其最重要者即是！且非反應！ 二、完全錯誤！ |
| ＃9338 留言者:超文 [2009-02-11] |
| 主題:練習9337 一、定義「性感」＝人類原始的慾望受到剌激而喚醒。 二、試論「性感」 人為感官動物，接受外界刺激；體內荷爾蒙運作，在腦內形成愉悅幻覺；隨著經驗累積，感受力逐年下滑。 |
| 回應﹕ 一、不確。人類原始慾望從未睡著！ 二、不確。性感有何愉悅之覺？老朽感受力何以日見清明？ |
| ＃9337 留言者：網主 [2009-02-11] |
| 告網友： 各位對法律之認識相當深入，但頗多偏見，可能係受老朽影響、而未瞭解老朽原義之故。 實則，法律乃一種「人與人之間必要的規範」，在人類歷史上，曾有多種不同的名稱，諸如巫術、宗法、倫理、道德、教規、習俗等等皆是。這種規範之於人類社會，相當於酵素之於生命體，斯乃互存共榮之基礎。 茲以符號Ａ代表種必要的規範或酵素、Ｂ代表人類社會或生命體，則以下說明可謂真相矣： １，Ａ提供Ｂ以生存之能量： 無酵素，人體不能消化任何食物；無規範，人類社會不能有一刻之安寧。 ２，Ａ提供Ｂ以生活之規律： 無酵素，人體不可形成有機整體；無規範，人類社會立即化解為零。 ３，Ａ決定Ｂ存在之時、空： 所有集合體都來自單獨的個體，在一定的時空中，個體目標一致，是稱為集合體。 決定單獨或集合之原因，則依酵素或規律所致。諸如水果及生命體時至而自腐，任何 一種社會或國家興盛衰亡、端視其規律之有無。 ４，Ｂ依賴Ａ而存在、而不能變更其性能也： 這就是因果律，所謂獨立或集合，都只是因果作用下、某一階段之現象而已。人生 亦然，只要站在適當的位置，對生死榮辱必會有正確的認知。追尋正確的位置，是謂 修行；而修行的正確步伐，應係語文的理解，人始能突破自我概念的局限也。 網友們尚未及這種高度，老朽不過善門洞開，以期招賢納才也！若談「現實」，當然是指現今，人類文明已髦髦垂老、霞光薰天矣！夫物壯必衰，在小小的地球上，擠滿七十億人口，終生只知吃喝玩樂！問題在人類尚不知止，酒越喝、人越瘋，事越亂、心越貪！一定要把地球吃光喝乾！ 在這種情形下，任何「必要的規範」都難以約束人性，而此規範今已稱為「法律」！同時，迴光返照、癌細胞擴散，現在又是「民主時代」，立法者雖為民選，實際上是利益既得者之斥候！尤其是民主制度源自西方，西人素來主張「弱肉強食」，所立之法完全以保障利益既得者為前提。 比如說，犯罪人有「人權保障」、「無罪假定」、「精神考量」、「搜證違憲」、雖滔天重罪仍可在三尺之室中安享天年！此法之法，實為位居要津、權勢通天之利益既得者，供其為所欲為之終極保險！正因如此，貪婪之甚者，能放手一搏，搏至財多權重，笑傲人間！ 於當今法律下，犯罪者肆無忌憚，受害人只能飲泣吞聲、自怨無財無能！再若權重財多之輩，聘請了龐大的律師軍團，能在浩瀚無際的法律判例中，找到各種漏洞矛盾，黑立變白！而一般百姓，在專業化的法律面前，連什麼叫犯罪、無罪都搞不清楚，豈能不任強者宰割？ 但是，世事莫非前定，作為練習文字理解的作業，只要簡單如下表示即可： 法律在政治現實下，已成權勢之保鏢；其條目眾多、文義艱澀，蔚為專業；縱容私利，民怨頻生，社會兩極分化。 本則作業： 試論「性感」 網主人白 |
| ＃9336 留言者:小程 [2009-02-11] |
| 主題:試答＃9315則 一，定義「現實」： 現實＝可見之實際狀況。 二，試論立法之現實情況： 以統治集團利益為重心、分門別類，條文多如牛毛、互不通用，非專職人員難以明之、更無從立之。 |
| 回應﹕ 一、正確．二、部份正確． |
| ＃9335 留言者:小白 [2009-02-10] |
| 主題:＃９３１５作業 １，定義「現實」： 「現實」＝可見的確實情況。 ２，試論立法之「現實」情況： 現代法律體系主要源自西方，本質重私利輕民生；立法者則為利益集團，以法律剝削群眾。知識產權法適可為證。 |
| 回應﹕ 一、正確。 二、部份正確。 |
| ＃9334 留言者:阿勇 [2009-02-10] |
| 主題:作業試答 一，定義「現實」： 「現實」＝可見的實際狀況。 二，試論立法之「現實」情況： 現今社會只賴法治，過度立法終致條文穢亂，民不知法。野心家遂藉機謀利，使資源分配更趨不均，社會生亂。 |
| 回應﹕ 一、正確。二、「穢亂」不妥！「社會生亂」不通！ |