| ＃4553 留言者:程競莘 [2004-08-05] |
| 主題:做新文化時代的主人正是窮人的信念 朱先生，我來自台灣，我先看見陳自創先生的留言，也看過您的見解，兩位都講得很有道理，我覺得陳先生的意思正是要以理性溫和及族群利益等基本信念，點燃窮人的希望，與當前中國國勢一比，英美畢竟從前了了，迄今仍強之有餘，為何？以理性溫和及族群利益由內向外「包容開放」「自強進步」是也，中國若要自立圖強，人民若要開創屬於固有、且比英美更優越之文化文明(不再甘心盲目於英美強勢文化文明)，而屈居「奴隸」，則應不僅是追求賺錢致富而已，更重要的，對自己的文化文明有信念，也就是要站起來，做新文化時代的主人，不要抱美人之腿、看英人之色，陳先生一文正是此意，多元共存，協同發展，不被人欺，也不欺人，注重自己，關心別人，不正是朱先生您及文化傳信的信念嗎？ |
| 回應﹕ 閣下「看見陳自創先生的留言，也看過您的見解」是實，但絕不可能看過五年來本網的「心血」！以一時斷千秋，必失之偏頗；以一段話來理解老朽，實無可能！同時，老朽一向標榜：「酒逢知己千杯少，話不投機半句多」，尊重對方、保留己見，是為「溫和」！ 老朽在文化傳信工作，不代表有「共同的信念」。蓋文化傳信為一上市公司，必須營利，否則愧對股東。老朽為一遺世之人，無意功名利祿，一生只知「捨！捨！捨！」。老朽自來文傳，未計代價，全力奉獻，但卻堅持一個原則：「出賣靈魂可，投降人格免談！」 為此，老朽才能以公司對技術全面負責的身份，建立本網，公開所有工作計劃，與網友溝通。此舉說難不難、說簡單不簡單，問題在有此必要否？如有敵人欲摧毀文傳，本網乃一不設防之漏洞；如要打擊老朽，更只是彈指之功；再若只是套招，老朽也毫不保留。 老朽當然也有夢想：世界大同，沒有強權與弱小；人人平等，沒有主人與奴隸；生活安泰，沒有求生與災難；心情愉快，沒有悲哀與痛苦！但是，老朽知道，人生的認知來自比較，無黑怎會知白？無大也就無小！然而人的價值，就在於「明知不可行而行之」！ 此絕非文化傳信公司之信念也！文化傳信要賺錢，以便向股東交待。老朽為此，一年工作３６５天，從不休息（偶辦旅遊，老朽帶著自己的辦公室＝大腦），一切成果，全交給文化傳信；而本室員工，除了本薪（平均每人兩萬港幣），未支取其他津貼（公司支出浩繁，主要是與外國公司打交道，祇惜國人有眼無珠，每次成果都先要老外肯定才信）。 老朽再說一次：老朽希望中國強大，但又深怕中國一大，四鄰不安；老朽全力幫助農民致富，卻知一旦富足，必將為富不仁；老朽為文傳盡心盡力，心中更是清楚，文傳者，一財團法人也，微軟若有先知之明，早用美金一億將文傳「買出」矣！ 老朽甘之如飴者，在文傳公司中，有一位伯樂也！士為知己者死，不表示，老朽能為文傳賣命！再者，自上次股票事件後，老朽已非「第一大股東」，股東投票，隨時可將老朽趕出董事局，只是目前老朽尚有被利用價值而已。 老朽捫心自問，本團隊絕未虧欠文傳公司，只因閣下有此一言，老朽不得不作澄清（如願瞭解老朽，請看罟網留言）。陳博士之言自有道理，且係這個時代、知識分子的主流思想。但因陳博士之文貼在本網，網友們一見，必定以為九億農民網一成，老朽就將自己的原則拋到九霄雲外！就像阿扁，以往一副嘴臉，如今換了一副！老朽經營本網五年，豈可一言而廢？ 再附加一句：「老朽，出世之鼠輩；陳博士，時代之精英、殿堂之重臣也！陳博士之見，必會獲得時賢滿堂采。然而老朽道法自然，面對野草閑花，雅不願見任何主人！」 （沈補）「窮人做新文化時代的主人」，這不是文化大革命的精髓嗎？不管窮人富人，人人平等，如何在希望無窮的新時代，又有另一種主人呢？ 「注重自己」絕非朱老師教導的「無我」境界，「理性溫和」、「族群利益」更是鮮明的政治詞彙。在我看來，遣詞用句、字裡行間，兩人的價值觀南轅北轍，是不可能相互認同的。 |
| ＃4556 留言者:來得見 [2004-08-05] |
| 主題:問 朱先生: 您好. 本人想問丁一先生的年齡, 可否大約相告? 1. <60 2. >60 (本人不是想估他是誰.) |
| 回應﹕ <60. |
| ＃4557 留言者:星辰 [2004-08-05] |
| 主題: 朱老師: 老師的絕招也使我頗為警訝,不過像我這代生長在香港的二十多歲人也真是填鴨長大的,為升學而讀書,有時間也走去"唱k打機",那會學其他東西,又那及老師你那代人能克苦耐勞,看來我也要續繼努力了! 上則留言是因為早前見到一些年長的朋友上網時需要使用這些功能,碰巧我又想把字體放大一些,以減眼睛的療勞,才有此建議.上次留言言及字體大小的問題,老實說,其實可以改善的地方也會很多,如明顯的是沒有一般電子書的搜索功能,但相信老師工作繁重,而且對有心之讀者也沒有太大的影響了,還是把時間放在重要的事情上,也不再多言了. 這次學生有以下問題: 漢字有其常識結構,但隨時間的變化,例如"筆","簿"的字首竹己明顯與現代的常識不同. 一.為何現代人對這些字不會有理解困難(記憶中好像沒有人留意此問題)? 二.其實這涉及對中國文化及歷史的認識,這對設計中文智能電腦有沒有影響,是否代表歷史文化的知也當包括在其中呢? (相信這是理論問題,但如真涉及技術及產品的話,請原諒有此一問) |
| 回應﹕ 一、現代人學中文靠死記，故無困難（竹之常識不同，但可作象徵符號引用）。 二、有影響，知不透學不通，遑論設計（歷史知識不在文字中）？ |
| ＃4558 留言者:好久沒留言啦 [2004-08-06] |
| 主題:關於漢字疑問 朱先生您好： 敝人因為工作關係，校對文稿是我目前的工作內容之一。 最近在訂正文稿時，發現有幾組詞意令人很頭大，想請教先生的意見。 試舉一句如下： 這個文字的””，每因時代進化而不斷變遷。 ””引號中的詞，是要使用哪一組詞才是恰當的呢？ 是涵義？涵意？還是含義？或含意？ 只要一碰上和這幾組詞相關的句子，每經一位編輯的手，就更換一詞，搞的大家人仰馬翻，真是累人啊！改去又改回，爭論不休，所以想跟朱先生求救，到底要用哪一組比較適當啊？ 謝謝 頭大的上班族敬上 |
| 回應﹕ 這正是文化發展中不斷產生的例子，為此，文化需要整理。目前閣下所提問題沒有答案，至少，不宜自訂答案，否則大家吵得更兇也！ |
| ＃4559 留言者:路人明夷 [2004-08-06] |
| 主題:橋 今日抽空仔細聆聽先生於６月１５日的「開放文學課程四」上半節，延續此日之前週 的「橋段」話題，聽到不少的話句來印證以往留過言的「詐騙與腦碼」話題，實在非常愉 快。 上半節最後談到（ＴＩＭＥ ０１：２８：０８～），中國文化有兩條主流，一則是 士大夫體制，一則是藝術、民俗的傳遞。聯繫一個「橋」至本人上月底完成短篇小說投稿 之事，對「編故事」增加一點兒理論上的分析；不過、暫時無法供稿出來成為範本，很難 說明清楚，只能先說一個字：局。此字所延伸的寫作技巧，對於「橋」有幫助，也對《多 媒體劇作導論》中的「第一章、第六節、主題選擇」有實際的應用關係。（不幸的，這樣 的一個寫作概念，竟然跟講述「爾虞我詐」的《談判孫子兵法》演講錄影有關係！） 先答應先生在數月之後，可以供稿的時機到來，必定提供學習心得，其次就是另寫一 份稿來闡述。 至於本人最感好奇的就是「兩條主流」之說，因為本身是「中間階級、中產階級」， 與同身分相互之間流傳的即是「娛樂活動、娛樂製造」，對於多媒體的生產非常熟悉，聽 了錄音之後，深深感受到載道之責任原來有如此重大。 基於習西學的觀點，斗膽的請問先生，有關「大量生產多媒體劇本」的描述，其背後 技術具備的話、但「人思」已經發生具備的條件嗎？ |
| 回應﹕ 請勿寄稿件來，老朽無心情看也！ 所問不明，恕難以回答！ |
| ＃4560 留言者:Roger Gon [2004-08-06] |
| 主題:請問飛龍中國芯的工藝技術水平? 您好, 我本身是微處理器的設計工程師. 想請教您飛龍3210的工藝技術水平是多少微米(um)製程? 面積如何? 在台灣我們也自行設計生產出了相當具有競爭力的CPU DSP(沒一丁點靠IBM喔), 年輕氣盛, 想比較一下. 先謝謝了! Roger Gon |
| 回應﹕ 多少微米算不上什麼，有錢可以買到納米技術！問題在老朽的觀念在台灣被恥笑了三十年！許多大學教授常以老朽為「錯誤範例」！ＩＢＭ願意與老朽合作，但在台灣，除了金麗，沒有一家公司「膽敢與瘋子」共舞（請看過往留言，那些公司的名字都在網上）！ 閣下肯比！有志氣！好極了！三年後，請拿點「世界第一」的成績出來（純技術）！否則，能做非洲都能加工的CPU DSP ，算不上什麼！年輕無知，不夠資格猖狂！ 註：原已擱筆，忽憶起故事一則，是故詩人周棄子親口說的，特以饗網友。 賀國光氏曾為四川省主席、國民政府軍政大員，於旅台期間，閒居在家。 某日，一老兵慕名來訪，賀親切招待，問從何來？老兵遂侃侃其談，云係由金門乘飛機而來者。賀云：「啊！坐飛機？真了不起！」老兵大喜，笑曰：「賀省長，這點您就比不過我了，我不僅坐過飛機，而且還會開裝甲車哩！」 |
| ＃4561 留言者:老李 [2004-08-06] |
| 主題:論理解性溫和 陳先生在文章中說:〔西方的現代文明之所以成功並非經由激烈的演??,而是深厚的文化背景如理解性溫和及族群利益等使然.〕 本人萬分反對這一論調.我認為西式的現代絕不文明.當日八國聯軍侵略中國.這激烈的演出難道是深厚的文化使然,這是成功經驗足供參鑑嗎?美國軍隊戒入越南內戰,為了利益扶植傀壘政府,槍炮下生靈塗炭到處亡魂,難道這是西式的文明嗎?而最近的伊拉克戰爭一個莫需有的罪名就揮軍入侵(未經聯合國決議)出動海陸空狂轟到處禿門爛瓦l孤??哭叫娘.暴君苟政自有本國人民制栽,又何需別國借意入侵,別有圖謀呢!這難道又是西方深厚的文化背景如理解性溫和的作為嗎?有誰來??答我. 由於各種原因.西方國家經濟發展先於其它發展中國家.但卻因此拓大了它們傲慢族群意識以為它們是世界的主主人.人類警察.武器是先進.高科技是高能.卻被西方的謀士利用於利用影響力製造別國地方上不戰不和的局勢中輸入.??中坐收漁人之利.高科技並沒有去幫助落後的國家.祗是利用產品核心的壟斷.知識產權費高價格謀取暴利. 難道這又是西方的文化文明嗎?簡直是笑話. 人人平等.世界大同.不分階級.無分族群.和諧相處.這才是人類發展進化艱難而又必須的正途. |
| 回應﹕ 難怪！難怪！英美以教育為餌，培養了大量信徒，一一衣錦榮歸焉。今日舉世學者專家過半已成英美代言人矣！這是「強者為王」的定律，也是事實，贊成反對起不了作用！ 然而看遠一點就是另一番景像了，過去，中國開放教育，東亞各國紛紛派青年來學，是以中華文化得以傳衍普及。未來呢？只要炎黃子孫爭氣，也只要中華文化果真高人一等，強者為王的定律照樣適用，既如此，何必在意代言人說些什麼？ 該文老朽未作臧否，因若一談及政治，本網立刻硝煙瀰漫，永無寧日矣！ |
| ＃4562 留言者:來得見 [2004-08-06] |
| 主題:問 朱生先: 您好. 請問小信子知不知道自己是一件晶片,並知道自己由怎麼組件組成? 我估將來小信子會演變成像人等AI事物, 故要好好監管,向正途發展. |
| 回應﹕ 請勿將老朽當作聊天對象！請問些有長進之問題（對做人做事有用者）！ |
| ＃4564 留言者:jack [2004-08-07] |
| 主題:回歸宇宙本體 先生您好: 請問先生"回歸宇宙本體"的情況是否類似於大海中的冰山消融歸於大海？ 謝謝！ |
| 回應﹕ 所問者為「體」，是的。當冰消融於大海時已有所「用」矣，人因惑於「時間」，只知「現在」。其實，只有體是空間現象，屬於現在；用則屬於時間，前後貫連。所以，人受體之限制，直覺地，有意無意把時間的「消融」給忽略了（甚至連例子都找不到）！ 於《九論》中說到，體－用，用－體，體－用永續不止，僅因層次而有別。故此可知，當「體」回歸宇宙本體時，每個人之體－用及於某一層次，其「用」亦然。絕大部分人所知所思脫離不了肉體物質，其「宇宙本體」也就是肉體物質，其用必然止於輪迴也！ |
| ＃4565 留言者:王樹國 [2004-08-07] |
| 主題:疑惑 請問什麼是cpu dsp?謝謝 |
| 回應﹕ 一再聲明，不談技術及產品。 |