| ＃2819 留言者:楊錦西 [2003-03-15] |
| 主題:請教 老師 證道歌「體若虛空勿涯岸，不離當處常湛然」。請問如何做，才能體會出「當處」﹖ 錦西敬上 |
| 回應﹕ 恕老朽不知該歌。 但於「體會當處」而言，尚小有心得。勿涯岸者，得不到真正的解脫也；體者，人心也；虛空者，不確實也。是謂﹕「人無確實的認知，難以得到真正的解脫。」 「當處」指唯一之處；湛然指明白。不離一，自然明白也。 一為何﹖「明心見性」也！多想，多捨，想到空處，捨到無處，就是一「當」！ 有道是﹕ 行萬里，踏千山，泥佛拜盡再求仙丹。 心不明，性未湛，口中唸經，肚中蓄糞，終是一箇肉團。 |
| ＃2820 留言者:看天 [2003-03-16] |
| 主題:自以為是 老師， 小的來這裡學習已有一段時間，深受先生薰陶，獲益匪淺，感激萬分，亦感慨良多！老師「不談宗教」，因「自以為是」之徒比比皆是也。其實老師不是不談宗教，而是不走進宗教裡面看宗教，只是從外觀之，看看是否合乎中國傳統文化之天道，而天道者；宗教也，演繹出來的，就是文化了。至於「自以為是之徒比比皆是」亦所言非虛，至令宗教不興，文化不振，百年屈辱，由此而生。人若自以為不是，則無以立足社會，亦不必奢談什麼救國安民之大計；人若自以為是，則唯我獨專，非真道也，亦非祖先之訓誨也，老師所談者，中庸之道也。 小的四年前成為基督徒，以為從此風平浪靜，誰知波瀾再起於教會當中，失望之餘，唯有孤獨地走上尋道之路。某日，路過山谷之中，見一老漁夫在結網，催前問路，老人不語，只在地上劃上二字，「中道」是也，小的唯有再上旅途，只是路上一再記掛老人二字，思之行之，雖或偏左或偏右，但每有寸進，山谷過後，來到山的最高處，遙望四海，煙霧迷漫，天地難分，突然風雲際會，風雨交加，撲面而來，不知不覺中倦倒了，亦不知過了多久，張開雙眼，人間再現，風已靜下來，雲也不知所在，赫然發現彼岸就在眼前，興奮過後，求上天引領！ 歐洲從公元五世紀開始，由統治者專制性地引入基督教，西方文明由這裡開始，歐洲人吸收了猶太人與神經歷所帶來的啟示，建立現代文明的基礎。文明強大之後的歐洲，帶來的不是幸福，卻是災難，由上天而來的智慧，竟然被引導成為侵略的工具，智慧淪為知識，知識被錯誤運用，只因有私，再往內看，固有文化更甚於基督的愛；歐洲人以競爭性的文化基礎來演繹基督的精神，反而帶來殖民地主義、二次世界大戰，冷戰之後的歐洲，正在反省當中，大西洋另一端的鷹，卻仍在迷霧當中，自以為是。 世上的悲劇，屬天還是屬人呢﹖如果屬天的話，無語；如果屬人的話，敢問世上還有比競爭性文化更好的演繹方法嗎﹖老人二字又再浮現眼前；中國傳統文化不就是更好的演繹方法嗎﹖中國有最好的演繹方法，卻仍未找到演繹的主體；西方人有了主體，卻找不到較好的演繹方法，實是人類的不幸，每想及此，感慨良多，曾曰﹕博學之士無創見，市井之徒有真理。市井之徒立下宏願，著書一本，以中國文化來演繹基督精神，夸何市井有限，曾求助博士，博士稱難，更復遭朋友嘲弄，一氣之下，自助天助，縱使十年愚公亦不悔矣。 自以為是不是中庸，那麼在「中庸」出現之前，可能出現過這樣的說話﹕我不一定對，你不一定錯。天已亮了，春霧迷漫，太陽未現，遙望遠方，再遇老人之時，可能說二不二了！ |
| 回應﹕ 是也，君得其「中」，已行此「道」矣！ 宗教者，宗某某之言以教之；政治者，正某某之行治之。老朽宗過往中外聖賢之教，行古今利眾濟世之治。正因不自知而強辯為知、不自明堅持為明之輩過多，絲緒已亂奈何益棼﹖是以老朽無為而為，不言皆言，唯不與自了漢週旋也！ 人生世態，若非白即黑，天地人三才缺一，人其不立矣！人性由善至惡，非有善惡，而係環境常變，人性依存有別也。苟人不能自知，何以知人﹖不能明己，何以明理﹖ 牛頓出，揭櫫萬有引力，天下英豪莫不額手稱慶，雖知蘋果墮地有因，奈不究引力何自矣！達爾文出，天演進化論又成科學宗教。故「不喜」振臂高呼﹕「弱肉強食，天理也！今日不毀兩河文明，何以揚吾美﹖」 究其故，西方慣用之宗教文明、重商手段也！君不見，美國以獎學金為餌，物質文明為糧，造就了多少「美朝新貴」﹖待其學成，衣錦還鄉，無不官居要職，手操國家興亡大權。彼等腦已洗，心已白，全心致力於舉世一統，統於美式民主（不妨細觀所有美殖之民主政權，最多止於「富」而無一「強」者）之下也！ 前日見中國時報短評「感恩載德」文，謂若無美助，台灣早受「共產統治」矣！此輩走卒顯然不知，國民黨下台，乃美大哥之助也。人竟無知到﹕「不知美人豢養之地下聯合國」焉﹖非不知也，實人在局中也（美伊戰後，將有「新同盟國」，台灣已報名填單矣）！全球各國之「癌症細胞」，早已在美式溫室中矣。未來國中有國，黨下有黨，是真善「美」也！打阿富汗、伊拉克無非裂土封神，既可佔石油、售軍火，且可使其癌細胞擴散，推廣美式民主自由，讓天下人人盡為走卒，「唯美為尊」是也！ 如今物壯則老，慾縱必傷，肉腐生蟲，美泡成沫焉！本網有緣，值今否極泰來之際，就事之機，以導覺者開悟，使明天理，使知人事，如此而已。 老朽不才，持中執定，不過雪泥鴻爪，聊盡天職。人有問，老朽試答；人有惑，老朽代釋；人若明理，老朽暢言，莫不宗傳統中華文化以教之。但若來者幼稚愚昧，暫且避之；惡意尋釁，輒作「老獅吼」，聲雖不厲、音卻沉重也！ 又﹕請勿自稱「小的」，此為昔日官場上，下賤上尊之謬稱。有人自稱「小弟」，亦令老朽大牙笑歪，錯非此人年已六十，且認定與老朽輩份相同，何以弟為﹖ 一般自稱「我」即可，要謙虛點，自稱「敝人」、「在下」亦可，再若自執晚輩，「晚輩」、「學生」皆可。此為溝通之道，尊重對方，不失自己身份也。 |
| ＃2821 留言者:黃軍毅 [2003-03-16] |
| 主題:科學新知 再網上無意間發現，特以分享給各位網友及網主 摘至中國網http﹕//202．130．245．40/chinese/2003/Feb/276714．htm 新發現推翻霍金理論 美國航空航太局的一項聲明，將徹底推翻科學界爭論了幾十年的“宇宙大坍縮”理論，從而引發宇宙學革命。 據青年參考引述英國《每日電訊報》報道說，美國航空航太局（NASA）將宣佈一項新發現，證實宇宙中“暗能”的確存在。這種暗能將抵消宇宙星系重力的作用，使宇宙一直不斷膨脹下去，永遠也不會發生如康橋大學物理學家斯蒂芬．霍金教授所預言的那種“宇宙大坍縮”結局。 ––新發現推翻霍金的理論在過去一百年裡，從愛因斯坦到霍金，大多數科學家一直認為，宇宙最後將停止膨脹，並由於星系重心吸引力作用向內部坍縮，使所有星系越聚越緊，最後形成一個緊密的物質團，從而摧毀宇宙中所有的生命。然而NASA最近研究指出這種理論是錯誤的。 美國航空航太局科學家們通過測算發現，宇宙中的星系正在以加速度離我們遠去，也就是說，宇宙的確在加速膨脹。他們認為，只有一種現象才能解釋這種“加速”膨脹現象，那就是宇宙中確實存在一種“暗能”，正是它引起了宇宙的這種加速膨脹現象。據此，科學家認為，宇宙膨脹的速度將越來越快，根本不可能發生“大坍縮”現象。 康橋大學天體物理學家安東尼．拉森比教授稱，美國航空航太局的聲明將改變人類的宇宙觀，另一名科學家解釋道﹕“這就像向空中扔出一個球，如果地球引力是惟一的作用力，這只球最後將減緩速度，並開始落向地面。可現在我們從宇宙看到的，卻是這只球不但沒有減緩速度下落，反而以加速度逃離我們。”他認為，美國航空航太局的這項發現或許將成為人類宇宙學史上最重大的發現之一。 ––愛因斯坦“最大的錯誤”原來是正確的 宇宙的命運曾困擾過人類歷史上最偉大的科學頭腦。1917年，為使廣義相對論的等式成立，愛因斯坦曾設想宇宙中有一種未知的能量存在，他將其稱為“宇宙常數”，愛因斯坦認為這種名叫“宇宙常數”的能量能抵消星系引力的作用，使宇宙大小保持不變。然而，當後來天文學家通過哈勃望遠鏡，發現了宇宙正在不斷向外膨脹的天文學證據後，愛因斯坦不得不放棄了他的觀點，認為“宇宙常數”是他科學觀點中一個最大的錯誤。不過，NASA的新發現將顯示，愛因斯坦提出的“宇宙常數”觀點完全正確，儘管愛因斯坦認為“宇宙常數”存在的理由是錯誤的。 在1998年創下全球天文數位銷售量的科學書籍《時間簡史》中，康橋大學物理學家斯蒂芬．霍金斷定，宇宙最終將結束膨脹，並向內部坍塌毀滅。該觀點早在1997年就遭到不少科學家的質疑。而NASA的研究數據將徹底結束人類宇宙史上這個最具懸疑的大爭論。霍金教授2月8日在接受採訪時表示，對NASA的發現他並不感到氣餒，他稱將繼續堅持自己的理論，並認為自己的理論和NASA的發現可以相容。 ––地球和人類毀滅的命運不變 儘管NASA的發現意味著宇宙將永遠膨脹下去，不過對於人類的命運來說，宇宙無論是永遠膨脹，還是膨脹後“大坍縮”，結果都是一樣的。當宇宙膨脹到一定時期，宇宙中所有普通物質如恒星和行星的能量都將被消耗完畢。在數萬億年後，宇宙中將到處充滿巨大的黑洞，黑洞碰撞後將不斷引發宇宙間的大爆炸，到那時，宇宙中剩下的，將只有無所不在的“暗能”。（木雅） |
| 回應﹕ 本文所謂之「暗能」即老朽日前介紹之「黑暗物質」，其實這種「科學理論」與「時裝表演」相差無幾，不足為怪也。 求新求變、得名得利才是「美式套餐」的真面目，有誰管什麼叫真理真相，只要能經常亮相就行了。 真正做學問的人，絕非為了做秀，管別人怎麼說，自己努力就是。 |
| ＃2822 留言者:春苗 [2003-03-16] |
| 主題:細問#2818之回應 何以心志反比品格排在前面﹖以敝人的經驗，倒覺得志向易成，品格才難教呢。 此外，”有見識、抱負、真才實學”這範圍好大呀，還真不知要從何學起以待﹖ 請先生指點，謝謝。 |
| 回應﹕ 閣下所謂之「難易」是指改變，不錯，江山易改，本性難移。但吾等係為人所不能之壯舉，泥菩薩的品格該好了吧，可是能做什麼呢﹖ 老朽以十數人之力，力挽狂瀾於頹圮，範圍小了，又算什麼﹖糊泥巴牆﹖ |
| ＃2823 留言者：網主 [2003-03-17] |
| 告網友： 近日稍閒，整理過往留言（兩年未整理，累積有４８１頁，老朽僅瀏覽一遍，就花了四天時間），擬為之分類，以便閱讀（整理約需一週）。 閱畢，感慨萬分，憶及濟公活佛的故事一則﹕ 某人求濟公為其父治病，濟公說﹕「這病好治，只是藥沒帶在身邊。」此人問﹕「藥在何處，待小的去拿。」濟公說﹕「在貧僧廟裡，大約有三百多里路…」此人聽了，掉頭而去。 如果一個人為了父親的病，連三百里路都嫌遠，人生大惑又怎能解﹖ 過往留言豐富異常，偶有新網友初至，開口就問，不知史怎知今﹖ 老朽溫故於斗室，留言中頗有不足者，略補於次﹕ 一、香草與孽同出於土，一正一負，乃人生之分水嶺也。 孽者，薛草之子也。薛草，於農事無益而有害，其蔓生迅速，莫之能止。故古人以之象徵禍害之源，是云﹕「自作孽，不可活」。 薛子之生，無非自然，人既知其害，即應未雨綢繆，以免後悔不及。人造諸孽，以心居首，口孽其次；然心孽難識，口孽易知。 是故，宜防口孽，因防而止。口孽能止，心孽漸消，善莫大焉。 有股友來此抱怨文傳股價太低，話一出口（白紙黑字），即為造孽。何也﹖若不知老朽為人，來此抱怨是投石於海；苟知老朽，來此必是投恨於市！老朽何人也﹖今世何時也﹖舉世經濟面臨崩潰，東西文化大變，豈文傳股票獨重乎﹖ 抱怨與感恩相反，其心理狀況一正一負，對人對己效應倍增。人閱之，鮮有不受影響者。老朽見之，初不屑一顧，及後思之，此輩值得老朽為之謀乎﹖為國為民，生死榮辱可不計，為私為利，老朽不如歸去！ 是以，前有捐出股票之議，近日正與基金會商議細節中。果若股東對老朽毫無信心，龍困沙灘，猶被蟹欺，豈非「田園將蕪兮胡不歸」乎（有基金保證，老朽非陶也）﹖ 此即口孽也（惡意搗蛋攻訐者是禍，孽之末期，已無救矣），人若不能自行消孽，遲早成禍。 二、人之立場常搖擺不定，一左、一右，人生觀念之分水嶺也。 於左、右之間，係一無盡之灰色地帶，人若無法介定自我立場，必將陷溺其中。一旦人陷入此區，萬事萬物，皆灰濛濛一片，莫不似是而非。 左、右之性質，不外「進取、保守」兩端，人之立場，則建立於「自我利益」之場，場小，一己之利益也；場大，由家庭、社會、國計、民生不一而足。 欲瞭解自我之人生觀念，宜常作自我分析，對某事為激進、對某事為保守﹖左右既明，立場可知。遇上問題，若自我立場與當時環境相合是順、否則為逆；激進者利於逆境，保守者宜處順境，略微調適，於茲，事事可決矣！ 三、正負、左右，莫非事態之基礎，判斷力之所由也。 在科學界，「統計」乃一種觀察、判斷之法門。由於左右交互影響，發生之頻率以居其中者為最多，以常態資料繪之成圖表，必得一「正弦波形」。 先以大時代之環境因素試作一圖，作為目標；再以自我情況作圖，慎選立場。於此二圖之波形，左右正負，詳作比較，是稱判斷。人若知判斷之要，當知，最符合大環境之立場，必係最理想之立場也，是謂「道法自然」。 老朽張網，無非協助網友，建立自我之判斷模式。是以常有「預言」焉，非以教人盲目迷信，實乃由科學之另一面，以事實檢驗真相，「倒果溯因」也！ 為此，老朽事先公佈工作計劃，並逐步報導進行狀況。此乃最真實之教學方法，學者按圖索驥，直可深入虎穴，生擒虎子也！ 然此舉亦有大忌，若國人眼未張、心不明，不識明珠，珠輝又將為美人髮上飾矣！所幸老朽兢兢業業，有恃無恐，四年來，大功將成，無愧於心矣！ 今尚餘一作業題，美伊之戰（老朽前曾預言，此戰必興，美人芳顏不再）是也。宇宙流程俱在，唯觀者用心與否，其別甚大，藉此訓練判斷力，可未卜先知也！ 網主人白 |
| ＃2825 留言者:學生丁凱 [2003-03-17] |
| 主題:古人的世界觀如何形成 我有一個問題，中國古人對于世界的看法為什麼會走上天人合一的系統論，而從未像西方一樣從局部入手，進行深入分析，其背後的文化原因是什麼﹖ |
| 回應﹕ １，未必人人如此。 ２，「天人合一」非「系統論」，乃一種「境界」，非「對于世界的看法」。 ３，思想、境界乃觀念，在知識未齊備前，無從由「局部」入手。 若問「文化原因」，請參閱老朽之「論中華文化第三次融合」可也。 總之，所問之題目命題應明確，否則難以作答。 |
| ＃2827 留言者:中一行者 [2003-03-17] |
| 主題:晚輩論美伊之戰 晚輩亂說天下事 晚輩認為美伊之戰會爆發，美伊之戰會加深阿拉伯世界與美國的矛盾，聯合國將會更加名不符實，世界的秩序會亂得很可怕，恐怖主義將會更加瘋狂，世界將進入反美時代，卻是中國的機會，晚輩這樣想真是很邪惡，要自省一下，可憐的伊拉克的兒童與婦女。願本體憐憫我們！在電視新聞看到世界各地在反戰遊行，有一點點感動。 |
| 回應﹕ 為什麼﹖豈非驕狂作祟﹖物壯則老！天理也！ |
| ＃2828 留言者:鄧智 [2003-03-18] |
| 主題:運氣 請教朱老師﹕ 運氣能否算是能量的一種﹖其是否屬於因果下的產物﹖請老師釋疑，謝謝。 |
| 回應﹕ 運氣＝機遇，隨機會之遇合。與能量毫無關係，也非因果的「產物」。 |
| ＃2829 留言者:小程 [2003-03-18] |
| 主題:聖賢書 先生累言聖賢書乃智慧之本，小程愚昧，不知何等書才可謂之聖賢書﹖ |
| 回應﹕ 老朽累言請看「過往留言」，有詳細清單。 |
| ＃2830 留言者：網主 [2003-03-18] |
| 告網友： 週三電影順延一天。 網主人白 |