| ＃舊 241 留言者: [2000-07-08] |
| 主題: 「震古鑠今」之奇才 到底是誰 能否介紹給眾網友知道 |
| 回應﹕ 本擬稍待些時再行告知，因老朽當日曾會晤多人，僅與之交談一個小時（另聚餐一個小時﹚。因老朽對國人期望殷切，難免感情用事，過於自信也。本網所談理論，無非老朽自言自語，尚有待與之印證。既有此問，不答有違誠信，答之又恐誤導網友。 若老朽所言不符，是「庸人自擾」，絕非受對方「欺騙」！因對方受打壓太多，為免徒增困擾，暫不擬公開。所可公佈者，為該公司已在香港註冊，產品將在下月上市，公開銷售（恕老朽「得意忘言」，尚不知是何產品﹚。 由於國人「淺見」，兼以「忌賢妒才」（純係老朽之見﹚，其發揚國粹之舉，皆被視為「迷信」與「荒唐」（老朽親身感受者﹚，故其發明未受重視（如果老朽看錯，今後當即收網，不再贅言，絕不二過﹚。 （整理時註﹕該人係劉大力先生，主持三個國家ＣＰＵ計劃之一，於２００２年 成功推出其產品，但因缺乏配套之軟件，其後續動作未知。﹚ |
| ＃舊 242 留言者:另外一個人 [2000-07-08] |
| 主題: 圍棋約是在宋代以後才發展到十九路的, 之前有十七路十五路十八路都有, 總不能說到宋代人才把易理和圍棋做了最完美的結合吧? 各種棋戲的棋盤格子很少不是方的, 圍棋,五子棋,象棋,西洋跳棋(checker),黑白棋(othello)等等的棋子都是圓的，也不能一概牽強附會吧﹖況且, 就算把圍棋棋子改成方的, 一樣可以玩啊. 方圓只是因為便利, 圍棋本身自有其價值, 另再附會以易理來添增其神聖性, 大可不必, 也教人難以信服. 個人認為, 既然易經包含了萬物運作的道理, 那麼圍棋象棋的棋理, 乃至於撲克麻將的牌理, 自也一應包括在內; 圍棋它也只是很多道理都和易經不謀而合而已, 何也? 易經是觀照萬物基本規則而生, 圍棋也是一種由基本而來, 很直觀的一種棋戲, 兩者都吸收引用了一些基本法則, 未可說是圍棋就在效法易經. |
| 回應﹕ 所言正是，確為宋人所改進者！今人妄以為烏鴉進化之初就是黑的，殊不知事物演化之理，必須循序漸進！在過去沒有「專利」及「版權」的世代，常根據某種理念，將事物修之改之，遂得傳揚至今。飽受西化教育如胡適之輩，在考證「原本」之餘，將此改進貶為「偽作」、「偽書」，大肆撻伐。要知文字本「約定俗成」，文章亦「援例引用」，何者為「真」﹖何者為「偽」﹖即令原始時代，亦未必有「原創者」之「始見」也（請問，誰敢言《詩經》非偽﹚！ 人類社會在進步，觀念亦然。所謂「理論」，是將既有現象整理歸納之，老朽提圍棋之目的，本擬提出一個以「複數系」為架構的電腦模式。由於時間不夠，正待撰寫下文，不料一打岔，只顧查資料，其他什麼都忘了（人老不「逾矩」也﹚。 理論上，圍棋全盤有３６１＊３６１相對之２個數系（含雙方「氣」之定義﹚，每下一子，全盤的「數系」立即改變，若真能用硬體將所有「複數系」的運算實現，是則圍棋程式變得簡單異常。前天初寫時，尚記得若干推理細節，現已全忘。果真此ＣＰＵ一如所料，當再花些時間，將之推衍出來（希望有志一同者代勞之﹚。 老朽曾有心願，擬「改進」還珠樓主的《蜀山劍俠傳》，只惜有版權的顧慮，只得任其沒落，以至永無人知，其損失者誰﹖私利非當今始有，而以今尤甚！老朽不求名利，以往之專利發明，一概公開任人修改，早被視為「瘋子」！現下有人崇今非古，亦有人抱殘守缺，唯未見大德將文化新釋，使之源遠流長，何故﹖懼「偽」之害也！ 《易經》何獨不然﹖《連山》《歸藏》《周易》以降，無不累有新意，至孔丘出，修「彖詞」、註「十翼」，至有漢一代，始尊之為「經」，何嘗不是改進之德﹖彼時之易，僅供仕人揖讓應對（又稱帝王易﹚，尚未臻於完善。鬼谷子加「五行、干支」，京房注入「六親」（今流傳之「文王易」亦係「偽」書也﹚，易占風行，始有「民間易」之流通。至宋代，理學家格之致之，又發「位、應、比、扶」之學，而得「易理」；邵子康節，專注「象數」，著《皇極經世》以彰之。至是，始可如君之謂﹕「易經包含了萬物運作之道理」，在此之前，連孔老聖人都不敢如此夸夸其言也！遠者不談，近身經驗如老朽之倉頡輸入法，甫出之時，僅適用八千字，經過四、五代之改良，如今涵蓋八萬字，並由其中萃出漢字基因，並非一出即完美者。 君言「附會」，可知附會之義﹖《文心雕龍》附會篇有定義﹕「總文理，統首尾，定與奪，合涯際，彌綸一篇，使雜而不越者也。」此雖言文，於理亦如是。「故善附者異旨如肝膽，拙會者同音如胡越」。而胡越之音莫過於「神聖」之附，老朽研易，但詳其理，未曾以之為「神聖」也，圍棋以易理為圭臬，何曰不可﹖理有所直，何附何會之不能﹖前人未言，今人怎可噤若寒蟬﹖老朽言之於此，當屬主觀，君信之與否，亦屬主觀。但為求後人能援其理而究其極，苟有所得，係自得其利，余何得焉﹖ 老朽忙若耋蜂（幾飛不動矣﹚，未取網友一分一毫，尚自嘔心瀝血，傾囊而授。發前人之所未發，證今人之所未證，雖有重利亦散之於眾，所求者何﹖唯求國人「自尊自重」，不必「媚洋流俗」，唯求子孫勿「數典忘祖」，非求二三子信服也！ |
| ＃舊 243 留言者:愚者 [2000-07-09] |
| 主題: 請教﹕該複進制之於現今電腦， 其優點為何﹖懇請賜教。 |
| 回應﹕ 以「易理」而論，邵子謂宇內無非一「數」，實則「一」之與「萬」，無非「象徵」，一中有萬，萬合為一。蓋人類之思維繁複萬端，簡而言之，「思維」而已矣。 以「人」為例，若謂「一人」，此人有名有姓，有家世身份，有四肢五官，百骸七竅，數之不盡，非「一」而已矣。但若不以「一」代表之，語言固不可表達，他人亦無從理解。此即「數」之真意，是為「數中有系」，亦可謂之「系統」。 西方思維重視分析，分之極致，力求精準。其終「數系」僅一，人用十進，電腦則採二進（含二之冪次﹚。中國人重歸納，得其大概，輒略其餘。「易理」可為代表，其中有二進（陰陽﹚、三進（天地人﹚、四進（四象﹚、五進（五行﹚等。若知此理，當知「數系」是指「事物之同」者，在數學上，可以謂之「公因數」。 故ａ＊ｂ可以視作﹕以ａ為數系，有ｂ個ａ；反之，可謂ａ個ｂ數系。 若「系統」甚大，表示其「數系」亦多，人可視為「生理數系」、「心理數系」、「社會數系」等等之總和，每一「數系」為一分類。但兩者有別者，凡「數系」皆可以數字表示之，用之電腦上，靈活異常。 以實例說明之﹕ 設若有一矩陣向量字形，將之放大（或縮小﹚，於當前之二進位電腦，必須在每次放大縮小之際，一一以數學公式運算之，其程式相當繁雜。 茲假定每一種放大縮小之字形，率皆為一不同之「數系」（當然必須以一硬體機構實現之﹚，則此向量無須運算，硬體立可將之放大縮小。 再舉一例，倉頡字母有二十五個，是為二十五進位，在字庫程式中，為了將字母轉為二進位的值，五個字母用組合語言要十四條指令完成之。但若有「複數系」的功能，只要設定為二十五進位，一個指令就完成了。 |
| ＃舊 244 留言者:呂育恩 [2000-07-09] |
| 主題: "算盤基因"看起來像是在instruction set上再做更多的變動，加入某種cache﹖或特殊的演算法去算出某種特定解法的問題是否可以歸類成CISC﹖如果是，那已經有很多論述談到compiler的問題在CISC 上遠比在RISC還大，不幸的是，在硬體上，CISC 已被證明是耗電，難以實作目前連Intel x86都改以一些變動方式來混合兩者，我想不曉得他們做得如何﹖OOpps，連MIPS/ARM也相繼成為hybrid ISC，進不進位只要還在And/Or/Not 那換成100*100 也是要用差不多一樣多的硬體implement ，what's so big deal﹖況且所使用的硬體設計遠較一般複雜(19*19有對稱相消)﹖我們永遠可以發明一些理論上很fancy的東西，花個幾億美金找intel定作一個100bit的CPU 又如何﹖BTW ，Von Neuman 的架構已經成為計算理論的經典，只要在數論的架構底下，不可決定還是不可決定，算盤算了半天我想恐怕也是還在掌心，增加幾台機器作Parallel computing 也沒那麼容易，先不要拿些Buzzword開刀以彰顯中華文化的優越吧﹖ |
| 回應﹕ 行家一伸手，便知有沒有！若老朽拿Buzzword開刀，從今以後，「朱邦復」永遠退出此「是非江湖」，以便大家耳根清靜，成為「西化一言堂」可也！ 既上老朽之網，當知老朽為人，雖三千大千金銀財寶，無動於心，但逢「不知而自以為知之」、「自掘其根以彰其葉」之輩，老朽就「火向膽邊生」！ 中國如該亡，亡之可也，做個國亡族滅的「海外貴族」，尚不如俎上之肉也！ 中華文化果係廢料，棄之可也，毋庸堆著一副尊容，奢談什麼四大發明！ 世人若只見羅馬之盛，投之可也，將祖宗社廟毀之焚之，以免後人臨之而泣，所泣者何﹖子孫不肖！後代無種！ 今人食美國奶水長大，父母之恩若泰山，泰山之宏未若洛磯山，洛磯山廕之養之，再生父母可乎﹖中華文化偉大與否，一部「漢字基因」，就勝過西方所有「概念」矣！數月以來，舉凡網友各種問題，「人生、宇宙」，萬事萬物，一概不查字典，不借用他人之言，更不必翻閱「大英百科全書」，所憑者，「漢字基因」也！信與不信是一己主觀，是與不是，白紙黑字，究之可也！老朽斗膽向天下挑戰，其他文化可比擬否﹖ 若謂此「雕蟲小技」也！比諸「人工智能」何﹖老朽不為，是已知其可行，「人爭我離」！待觀念大開，遲早「漢家兒郎」將羞盡當今「人工智能專家學者」也！ 不可諱言，東西文化各有優劣，若談「音樂、美術」，若論「硬體、科技」，老朽唯西方是問。須知「算盤基因」、「漢字基因」是千萬年來，由黃土高地上傳衍下來的前人心血，識者不先虛心求知，即下斷言，非對老朽有所不恥，是自恥流著漢族血液也！ 科學與唯心之學不同，實證自知，老朽若為名利，據之自擁，遠勝苦口婆心。君若有「成人之痴」的雅念，憐老朽帕金症發作，權信「中華文化優越性」又有何損﹖再若深有同感，詢之究之，老朽「毛病」一發，言無不盡，網上交流頻繁，不亦可乎﹖ 君為「高科技」中人，當知資訊係「超倍速時代」，怎能斷言馮氏機制難以推翻（西方連上帝都推翻了﹚﹖老朽自來「文傳」，為承擔「文化傳承」重任，一人所做所為，多過業界所能。凡此，已一應公佈於網站之上，以昭眾信。於公佈之初，舉目天下，有何人信其可成﹖今眾「諍」雖息，眾目睽睽，莫非「坐看好戲」，年底自明！ 《莊子》逍遙遊﹕「鵬之徙於南冥也，水擊三千里，摶扶搖而上者九萬里……」蜩與學鳩笑之曰﹕「我決起而飛，槍榆枋而止，時則不至而控於地而已矣！奚以之九萬里而南為﹖」適莽蒼者，三餐而反，腹猶果然；適百里者，宿舂糧；適千里者，三月聚糧。之二蟲又何如！ 老朽老矣，由第一代電腦候至第五代，以直鉤釣於渭水之上，是知文王之訪也。今之美國比諸紂王可也，周不過邊陲小國，民窮物乏。然子牙掛帥，興八百年天下！千載亦不過一瞬，有識者，應知「水滿則溢」，「電腦革命」遲早必到，庸人何苦自Buzz如斯﹖ |
| ＃舊 245 留言者:陳先生 [2000-07-09] |
| 主題: 收網之言請收回，在任何情況下請不要這樣做.眼光對錯是人生平常事.此網可讓網友了解中國文化與科技，這對比較年輕的一代很重要.先生也可在這網了解世人的看法.如果可能的話，請加入華人科學家奮鬥史等資料讓網友認識.先生所說的那位奇才，我反而對(因對方受打壓太多)這話感興趣，可否多說一點﹖ |
| 回應﹕ 抱歉，老朽不慎動了肝火，實因多年週旋於各「專家學者」群中，一見彼等「長他人志氣，滅自己威風」，就感到心灰意冷。「田園蕪兮胡不歸」﹖漢文化果真「優越」，怎會淪落至今﹖歸也！歸也！及至「文傳」邀老朽下山，不得不勉為其難，奮鬥迄今，環境依然。古云「得道容易，行道難」，良有以也。 老朽幼年曾發現「基數」（詳見《智慧之旅》寒冬﹚，後歸納於「數系」（詳見《智慧學九論》天理論，第六節，天理的應用﹕數﹚。累思若有此一機制，三維繪圖將無須運算（蓋圖形、距離即為各種數系，一旦設定，硬體即按此數系處理﹚，立即可成。是以當日甫聞「複進制」，即知可供「數系」應用，多年苦思一旦得解，自是興奮無比。 老朽老矣，尚能一飯，天下真若無人，孤注一擲可也！以ＣＰＵ之成敗賭封網與否，實有百分之九十之信心。再說，果真看錯，是「智慧不足」，豈能為人表率﹖ 此「奇才」所遭受之打擊，與老朽身受相若，污垢塵埃，處處皆有，不足道介。唯令人痛心者，此事「圈內人」多知之，但在「私利重於公利」下，高科技專家學者「口徑一致」，全力封殺，是以真相難明。有可能因老朽感情用事，期望過高，但在理論上，「複數系」確為一革命性的觀念，真能以硬體為之，確是本世紀盛事也。 明日老朽將進京取經，詳細探討真相，待回澳後再與網友分享。 |
| ＃舊 246 留言者:中土 [2000-07-09] |
| 主題: 音樂以三分損益，隔八相生，律呂合卦，天人相應，夫子是以不知肉味，惜菁華燼於秦火矣；至於鄭衛之音確是不若西方青出於藍。 |
| 回應﹕ 談及音樂，是老朽心中最後之防線也。往日尚有心從事中國音樂之改良，且有一肚子的理論基礎。但見今日青年，動輒在車上裝設高功率的低音喇叭，震耳欲聾，誤己誤人。此風可長乎﹖進而思之，吾輩致力於家國社會，豈是為了造就「滿街吵鬧」的無事人﹖正因如此，老朽葉落歸根，奉行「無為而為」的古訓，隨緣所之。 查中國音樂為「五音階」（西方為七音階﹚，其中第四及第七音被忽略了。在初，老朽認為是一缺陷，後來專修音樂理論作曲，始知此二音之特色，正是「纏綿悱惻」、「靡靡之聲」也。人生實難兩全，音樂之美，美在「感性」的昇華，令人心神俱顫。音樂之醜，醜在「感性」之墮落，令人血脈賁張，恣情聲色。 禮教與藝術孰重﹖至少，今日藝術已失其旨，當前應以社會善良風俗為上。 今生大夢已覺，唯靈魂中殘影約存，其音樂乎﹖其感性乎﹖猶未知也。 |
| ＃舊 247 留言者:呂育恩 [2000-07-10] |
| 主題: Hmm ， 請不要斷章取義 ，引續原文請完整，最後的驚嘆號不是我的，語氣差得很多希望先生可以將全文貼出以免誤導他人，朱先生的著作個人也看了許多(不然何必來這﹖) ，絕無對朱先生個人有懷疑之意個人也無意批判中華文化，我的留言是說就原有的計算理論而言，這個東西"應該"沒有任何突破，至於計算理論的可超越與否，沒有comments，當然，據說quantum computing可以，因為它的計算工具具有不可預測性，不過那是另一套計算的理論，計算不是物理學，只有計算的模型變了中華文化的價值體系早已被確認，不是每個人都是那副鳥樣，我要說的在於不應該拿一些模型的問題(如果有的話)來攻擊西方文化，單純的回到事務面來看待這個問題不是更有說服力﹖ |
| 回應﹕ 在此先致以萬分歉意，本網之缺點，即在「問」「答」分離，累思改進，但惜我等工作過繁，人手不足（除老朽與沈紅蓮外，有弟子九人，其中四人從事多媒體，另一人負責電書等工程，一人負責系統，二人協助字庫工程，一人尚在學習。而國人只知賺錢，真正的築基工程乏人問津，人已棄我不得不取﹚各項工作皆極艱巨，進度逼人。網絡本為即興之作，以當今各網狀況，閒言誹語泛濫成災，老朽無意自淌渾水也。不料網友熱心，留言皆各有物，十步之內尚有芳草，故不得不勉為其難，日後再作改進。 日前走訪深圳，無意中驚遇「奇才」，正待赴京深入瞭解。只緣一時興奮，順口向網友報喜，目的無他，分享所得也。閣下來文，道及西方當今技術，且指老朽不應「攻擊西方文化」！此言過重矣！若非君不解本網「立場」，即係老朽「失德」！再看閣下論見，並未觸及此技術之核心，且亦無意理解事件真相，一味「善意進言」、「馮氏經典之顛撲不破」，論點無不與反對老朽之各「專家學者」相同。是以新怒舊恨一一湧上心頭，君不信且觀之，當今雖「國存家在」，但有多少「傳統文化」「殘留」﹖衣、食、住、行、育、樂，有哪一樁還有「炎黃世冑」的影子﹖是否中華魂盡付廢墟了﹖ 再看歷史，何以哥白尼沈默終生﹖何以布魯諾被火焚身﹖何以伽俐略在教皇威嚇下，寫下「悔過書」﹖西方千載遵從的「經典」「天動說」，今日何在﹖何以未經考驗、行之不過五十年的「馮氏說」就被閣下據為「經典」﹖舉世在唯私利是圖、恃技傲人的「打傘和尚」操控下，君不先問「何事何物」，就已認定老朽「未識時務」！並冠之以「無知」之「傘」！「無理」能取鬧，「老朽」能不動怒﹖ 若謂中華文化低劣，老朽頭可斷血可流，未之信也！ 星星之火可以燎原，老朽只要有一口氣在，誓必讓中華文化傳揚後世。「楚雖三戶，亡秦必楚！」（老朽楚人也﹚。暴秦之統御天下，非秦有道，乃人心向背也。 君言甚是﹕「應以事務面看問題」，且假老朽數日，當北京歸來，舉凡不損及「文化傳信企業集團」利益之技術觀念，一概公之於網上，以便再作論證。果若老朽眼花智弱，亦必向網友謝罪，正本清源。 附一真實故事﹕ 某乃一黑幫軍師級人物，一日銜命與對手談判，事涉該幫之生死存亡。不幸，某已罹患胃癌，疼痛難忍，特赴一好友處求醫，希注射一針嗎啡，期能成行。 良友關心，虛與委蛇，打了一針「鎮定劑」。 待某醒來，談判破裂，其幫已毀，某只得跳樓自殺。 人有意助我者，千萬勿施以「鎮定劑」！ |
| ＃舊 248 留言者:古漢遊俠 [2000-07-10] |
| 主題: TO 呂先生 問號與驚嘆號，語氣是有所不同。然究先生之文意，確有大滅自己威風之嫌。網絡空間有限，網友時間寶貴，加上留言板功能簡陋，為節省彼此時間，自會有節錄原文之舉。既為節錄，不免損及原文。若能存菁去無，但留雅意，誰曰不宜﹖縱稍不妥，網友眼光雪亮，何嘗不會查閱原始留言﹖少年不識愁滋味，唯有過來人方知！遙想朱先生當年發明中文電腦，國人何嘗視為瑰寶﹖隔年，余有幸伴恩師參展，但見零壹門可羅雀，時之硬體各廠卻大發利市。一個獨創、原生的技術，竟遭如此粗魯待遇﹖之後，零壹推出軟碟，是5.25的磁片，僅需一張磁片，便有萬餘字之多。而倚天的五千餘字，卻要二張磁片。不過十年，此事已可當笑話來說。又，朱先生提及之道地CPU 確實為國人發明。除去高深的理論、技術不論，亦不涉及市場行銷。但就發明、創造而言，漢家郎確有實力可佔一席之地。那又何必祟洋媚外如此﹖倘若整個民族能恢復信心，又何止CPU 之小技﹖果其然能作出貢獻，世界何愁無法”向上提升”，唯西方一言堂是從﹖TO 朱先生若無先生，吾等披髮左衽矣！先賢云﹕威武不能屈，唯先生當之！ |
| 回應﹕ 是振聾醒聵之語也！成敗僅係記錄，奮鬥才是人生之過程。靜水行舟，不過浮於水上而身不沾濡罷了，多歷湍險，始知龍骨需堅矣！多謝黽勉，老朽敬領。 修成菩薩，眾相俱泯，蓮台靜坐可也。然地獄未空，相泯孽在，道心得淨乎﹖ 「人魂」若失，人不過行屍走肉，草木同朽；「國魂」若失，「國」只是區區市集，其中人來人往，莫非眼看商品，手摸口袋之輩也！ 嗚呼哀哉！ |
| ＃舊 249 留言者: [2000-07-10] |
| 主題: 今眾「諍」雖息，眾目睽睽，莫非「坐看好戲」，年底自明！ 一下子說七月 一下子說九月一下子說年底，到底何時亮相 |
| 回應﹕ 請勿將事情過於簡化，彷彿老朽要「開瓜店」似的！剛有網友謂不可「斷章取義」！「年底自明」者，此語係因所問之「主題」而定者。君可查「資料下載」欄，每月都有工作進度，業已公開之事，不必浪費對答（老朽之職責也，不必天天聲明﹚。 上帝造物，需時七日，老朽動工，不過八月，有記錄在網（漢文化聯盟版﹚。 去年十月在北京發表「漢字基因」–萬事起於基礎。 去年十二月成立「漢文化資訊聯盟」–號召天下豪傑。 今年三月誓師––漢文化資訊聯盟聚會（兩岸四地，百餘貴賓在香港﹚各個公司登記、立項（小事一樁，但耗人力時間不少﹚香港文娃網店開張（老朽僅參與規劃﹚電書設計開始（就算印書也要時間，何況萬事從頭起﹚中文ｃｐｕ開始（電書及九億農民網之核心﹚。 今年四月至六月–拼命工作（十餘個人幹盡天下事，還要吃飯拉屎﹚。 今年七月–電書樣品（閣下不信請自試試，三個月內做出資訊硬體樣品﹚ –「中文２０００」網絡平台今年八月 –中文ｃｐｕ設計樣品（任何人四個月做出來，我甘拜下風﹚ 若見憐老朽已全力以赴，何相煎之急﹖為何閣下不自行動手﹖冷嘲熱諷何益﹖ 所謂年底者，起碼有五六件「革命性」成績（不怪老朽貪多，只怨別人太閒﹚。若問為何，恕無法多言，何以故﹖老朽為昭眾信，透露太多，反招致困擾重重，今學乖矣！但這些都只是老朽工作範圍之內（研究發展﹚，若問「產品」，老朽難以越俎代庖也。 信不信由人，做不做由己。有人懷疑，那表示老朽技高一籌；有人贊賞，不過左掌拍右掌；若有人跟進，是小錢換大錢；再若眾人覺醒，是地動天驚，睡獅發威！ 然而此刻此際，老朽但聞鼾聲盈耳，知時之未濟，潛龍稍安，只略示天機而已。 |
| ＃舊 250 留言者:少帥 [2000-07-11] |
| 主題: 能用硬體實現的技術，應該也能用軟體為之，不知複數系的概念是否也能化為程式﹖ |
| 回應﹕ 可，而且人們一直在做，只是沒有體認這個觀念而已，老朽用組合語言設計模組，即是為此，所謂「物件導向」亦同（只是數系＝數學＋系統，因無數學模組，為了運算，ＣＰＵ浪費了極大資源﹚。宇間事物無窮，各人主觀又林林總總，長此以往，「數系」勢將分裂為兆億，且永無止境。更麻煩的是，「數學」屬一種高深的「專業」，非人人可為（老朽一向交白卷﹚，而數學專家又自成一「局」，各「子」「氣不相通」。 技術是分析型的，觀念則應屬歸納態，硬體以技術掛帥，軟體則為觀念領先。兩者的分工（可視為「量變」﹚是必然的過程，而兩者的合作（是為「質變」﹚，才能形成「進化」。有了硬體邏輯閘控制數學運算，人們可將各「數系」（稱模組亦可﹚組合成能夠理解的「語言」。電腦接受了「語言」，自由運用，人才能隨意馳騁其想像力。 以多媒體為例﹕ 一、基本數系（目前都是利用軟體模組設計的，但非常複雜﹚語言數系模組﹕「他走過來。」（由記憶體中取出﹚方向數系模組﹕「他」的當前角度及最終角度（人位置容許值﹚距離數系模組﹕「過來」的起始值，到每一畫面的變化值。圖形數系模組﹕「他」的資料，一系列圖形數系，極省空間。運動數系模組﹕「走」的運動條件及參數數系，幾不佔空間。 二、執行（目前要用浮點運算，應用難，成本高，速度慢，空間大。﹚硬體直接將前述資料轉換為屏幕上的圖形值（較一一運算快約千倍以上﹚。 當然，目前這只是老朽的猜想，可是絕對可行！至少老朽自己也可以動手設計了。 切勿小覷前言戔戔數條，書之於此，是為免有心人先申請「方法專利」。因為此技術涉及千億美元的大生意，送「觀念」老朽毫不吝惜（如金剛經所云，以四句偈佈施﹚，若人來要錢，是有腦不用，「無恥」（不用耳不用心之輩﹚之極，休想得到一分！ |