| ＃舊 244 留言者:呂育恩 [2000-07-09] |
| 主題: "算盤基因"看起來像是在instruction set上再做更多的變動，加入某種cache﹖或特殊的演算法去算出某種特定解法的問題是否可以歸類成CISC﹖如果是，那已經有很多論述談到compiler的問題在CISC 上遠比在RISC還大，不幸的是，在硬體上，CISC 已被證明是耗電，難以實作目前連Intel x86都改以一些變動方式來混合兩者，我想不曉得他們做得如何﹖OOpps，連MIPS/ARM也相繼成為hybrid ISC，進不進位只要還在And/Or/Not 那換成100*100 也是要用差不多一樣多的硬體implement ，what's so big deal﹖況且所使用的硬體設計遠較一般複雜(19*19有對稱相消)﹖我們永遠可以發明一些理論上很fancy的東西，花個幾億美金找intel定作一個100bit的CPU 又如何﹖BTW ，Von Neuman 的架構已經成為計算理論的經典，只要在數論的架構底下，不可決定還是不可決定，算盤算了半天我想恐怕也是還在掌心，增加幾台機器作Parallel computing 也沒那麼容易，先不要拿些Buzzword開刀以彰顯中華文化的優越吧﹖ |
| 回應﹕ 行家一伸手，便知有沒有！若老朽拿Buzzword開刀，從今以後，「朱邦復」永遠退出此「是非江湖」，以便大家耳根清靜，成為「西化一言堂」可也！ 既上老朽之網，當知老朽為人，雖三千大千金銀財寶，無動於心，但逢「不知而自以為知之」、「自掘其根以彰其葉」之輩，老朽就「火向膽邊生」！ 中國如該亡，亡之可也，做個國亡族滅的「海外貴族」，尚不如俎上之肉也！ 中華文化果係廢料，棄之可也，毋庸堆著一副尊容，奢談什麼四大發明！ 世人若只見羅馬之盛，投之可也，將祖宗社廟毀之焚之，以免後人臨之而泣，所泣者何﹖子孫不肖！後代無種！ 今人食美國奶水長大，父母之恩若泰山，泰山之宏未若洛磯山，洛磯山廕之養之，再生父母可乎﹖中華文化偉大與否，一部「漢字基因」，就勝過西方所有「概念」矣！數月以來，舉凡網友各種問題，「人生、宇宙」，萬事萬物，一概不查字典，不借用他人之言，更不必翻閱「大英百科全書」，所憑者，「漢字基因」也！信與不信是一己主觀，是與不是，白紙黑字，究之可也！老朽斗膽向天下挑戰，其他文化可比擬否﹖ 若謂此「雕蟲小技」也！比諸「人工智能」何﹖老朽不為，是已知其可行，「人爭我離」！待觀念大開，遲早「漢家兒郎」將羞盡當今「人工智能專家學者」也！ 不可諱言，東西文化各有優劣，若談「音樂、美術」，若論「硬體、科技」，老朽唯西方是問。須知「算盤基因」、「漢字基因」是千萬年來，由黃土高地上傳衍下來的前人心血，識者不先虛心求知，即下斷言，非對老朽有所不恥，是自恥流著漢族血液也！ 科學與唯心之學不同，實證自知，老朽若為名利，據之自擁，遠勝苦口婆心。君若有「成人之痴」的雅念，憐老朽帕金症發作，權信「中華文化優越性」又有何損﹖再若深有同感，詢之究之，老朽「毛病」一發，言無不盡，網上交流頻繁，不亦可乎﹖ 君為「高科技」中人，當知資訊係「超倍速時代」，怎能斷言馮氏機制難以推翻（西方連上帝都推翻了﹚﹖老朽自來「文傳」，為承擔「文化傳承」重任，一人所做所為，多過業界所能。凡此，已一應公佈於網站之上，以昭眾信。於公佈之初，舉目天下，有何人信其可成﹖今眾「諍」雖息，眾目睽睽，莫非「坐看好戲」，年底自明！ 《莊子》逍遙遊﹕「鵬之徙於南冥也，水擊三千里，摶扶搖而上者九萬里……」蜩與學鳩笑之曰﹕「我決起而飛，槍榆枋而止，時則不至而控於地而已矣！奚以之九萬里而南為﹖」適莽蒼者，三餐而反，腹猶果然；適百里者，宿舂糧；適千里者，三月聚糧。之二蟲又何如！ 老朽老矣，由第一代電腦候至第五代，以直鉤釣於渭水之上，是知文王之訪也。今之美國比諸紂王可也，周不過邊陲小國，民窮物乏。然子牙掛帥，興八百年天下！千載亦不過一瞬，有識者，應知「水滿則溢」，「電腦革命」遲早必到，庸人何苦自Buzz如斯﹖ |
| ＃舊 244 留言者:呂育恩 [2000-07-09] |
| 主題: "算盤基因"看起來像是在instruction set上再做更多的變動，加入某種cache﹖或特殊的演算法去算出某種特定解法的問題是否可以歸類成CISC﹖如果是，那已經有很多論述談到compiler的問題在CISC 上遠比在RISC還大，不幸的是，在硬體上，CISC 已被證明是耗電，難以實作目前連Intel x86都改以一些變動方式來混合兩者，我想不曉得他們做得如何﹖OOpps，連MIPS/ARM也相繼成為hybrid ISC，進不進位只要還在And/Or/Not 那換成100*100 也是要用差不多一樣多的硬體implement ，what's so big deal﹖況且所使用的硬體設計遠較一般複雜(19*19有對稱相消)﹖我們永遠可以發明一些理論上很fancy的東西，花個幾億美金找intel定作一個100bit的CPU 又如何﹖BTW ，Von Neuman 的架構已經成為計算理論的經典，只要在數論的架構底下，不可決定還是不可決定，算盤算了半天我想恐怕也是還在掌心，增加幾台機器作Parallel computing 也沒那麼容易，先不要拿些Buzzword開刀以彰顯中華文化的優越吧﹖ |
| 回應﹕ 行家一伸手，便知有沒有！若老朽拿Buzzword開刀，從今以後，「朱邦復」永遠退出此「是非江湖」，以便大家耳根清靜，成為「西化一言堂」可也！ 既上老朽之網，當知老朽為人，雖三千大千金銀財寶，無動於心，但逢「不知而自以為知之」、「自掘其根以彰其葉」之輩，老朽就「火向膽邊生」！ 中國如該亡，亡之可也，做個國亡族滅的「海外貴族」，尚不如俎上之肉也！ 中華文化果係廢料，棄之可也，毋庸堆著一副尊容，奢談什麼四大發明！ 世人若只見羅馬之盛，投之可也，將祖宗社廟毀之焚之，以免後人臨之而泣，所泣者何﹖子孫不肖！後代無種！ 今人食美國奶水長大，父母之恩若泰山，泰山之宏未若洛磯山，洛磯山廕之養之，再生父母可乎﹖中華文化偉大與否，一部「漢字基因」，就勝過西方所有「概念」矣！數月以來，舉凡網友各種問題，「人生、宇宙」，萬事萬物，一概不查字典，不借用他人之言，更不必翻閱「大英百科全書」，所憑者，「漢字基因」也！信與不信是一己主觀，是與不是，白紙黑字，究之可也！老朽斗膽向天下挑戰，其他文化可比擬否﹖ 若謂此「雕蟲小技」也！比諸「人工智能」何﹖老朽不為，是已知其可行，「人爭我離」！待觀念大開，遲早「漢家兒郎」將羞盡當今「人工智能專家學者」也！ 不可諱言，東西文化各有優劣，若談「音樂、美術」，若論「硬體、科技」，老朽唯西方是問。須知「算盤基因」、「漢字基因」是千萬年來，由黃土高地上傳衍下來的前人心血，識者不先虛心求知，即下斷言，非對老朽有所不恥，是自恥流著漢族血液也！ 科學與唯心之學不同，實證自知，老朽若為名利，據之自擁，遠勝苦口婆心。君若有「成人之痴」的雅念，憐老朽帕金症發作，權信「中華文化優越性」又有何損﹖再若深有同感，詢之究之，老朽「毛病」一發，言無不盡，網上交流頻繁，不亦可乎﹖ 君為「高科技」中人，當知資訊係「超倍速時代」，怎能斷言馮氏機制難以推翻（西方連上帝都推翻了﹚﹖老朽自來「文傳」，為承擔「文化傳承」重任，一人所做所為，多過業界所能。凡此，已一應公佈於網站之上，以昭眾信。於公佈之初，舉目天下，有何人信其可成﹖今眾「諍」雖息，眾目睽睽，莫非「坐看好戲」，年底自明！ 《莊子》逍遙遊﹕「鵬之徙於南冥也，水擊三千里，摶扶搖而上者九萬里……」蜩與學鳩笑之曰﹕「我決起而飛，槍榆枋而止，時則不至而控於地而已矣！奚以之九萬里而南為﹖」適莽蒼者，三餐而反，腹猶果然；適百里者，宿舂糧；適千里者，三月聚糧。之二蟲又何如！ 老朽老矣，由第一代電腦候至第五代，以直鉤釣於渭水之上，是知文王之訪也。今之美國比諸紂王可也，周不過邊陲小國，民窮物乏。然子牙掛帥，興八百年天下！千載亦不過一瞬，有識者，應知「水滿則溢」，「電腦革命」遲早必到，庸人何苦自Buzz如斯﹖ |
| ＃舊 247 留言者:呂育恩 [2000-07-10] |
| 主題: Hmm ， 請不要斷章取義 ，引續原文請完整，最後的驚嘆號不是我的，語氣差得很多希望先生可以將全文貼出以免誤導他人，朱先生的著作個人也看了許多(不然何必來這﹖) ，絕無對朱先生個人有懷疑之意個人也無意批判中華文化，我的留言是說就原有的計算理論而言，這個東西"應該"沒有任何突破，至於計算理論的可超越與否，沒有comments，當然，據說quantum computing可以，因為它的計算工具具有不可預測性，不過那是另一套計算的理論，計算不是物理學，只有計算的模型變了中華文化的價值體系早已被確認，不是每個人都是那副鳥樣，我要說的在於不應該拿一些模型的問題(如果有的話)來攻擊西方文化，單純的回到事務面來看待這個問題不是更有說服力﹖ |
| 回應﹕ 在此先致以萬分歉意，本網之缺點，即在「問」「答」分離，累思改進，但惜我等工作過繁，人手不足（除老朽與沈紅蓮外，有弟子九人，其中四人從事多媒體，另一人負責電書等工程，一人負責系統，二人協助字庫工程，一人尚在學習。而國人只知賺錢，真正的築基工程乏人問津，人已棄我不得不取﹚各項工作皆極艱巨，進度逼人。網絡本為即興之作，以當今各網狀況，閒言誹語泛濫成災，老朽無意自淌渾水也。不料網友熱心，留言皆各有物，十步之內尚有芳草，故不得不勉為其難，日後再作改進。 日前走訪深圳，無意中驚遇「奇才」，正待赴京深入瞭解。只緣一時興奮，順口向網友報喜，目的無他，分享所得也。閣下來文，道及西方當今技術，且指老朽不應「攻擊西方文化」！此言過重矣！若非君不解本網「立場」，即係老朽「失德」！再看閣下論見，並未觸及此技術之核心，且亦無意理解事件真相，一味「善意進言」、「馮氏經典之顛撲不破」，論點無不與反對老朽之各「專家學者」相同。是以新怒舊恨一一湧上心頭，君不信且觀之，當今雖「國存家在」，但有多少「傳統文化」「殘留」﹖衣、食、住、行、育、樂，有哪一樁還有「炎黃世冑」的影子﹖是否中華魂盡付廢墟了﹖ 再看歷史，何以哥白尼沈默終生﹖何以布魯諾被火焚身﹖何以伽俐略在教皇威嚇下，寫下「悔過書」﹖西方千載遵從的「經典」「天動說」，今日何在﹖何以未經考驗、行之不過五十年的「馮氏說」就被閣下據為「經典」﹖舉世在唯私利是圖、恃技傲人的「打傘和尚」操控下，君不先問「何事何物」，就已認定老朽「未識時務」！並冠之以「無知」之「傘」！「無理」能取鬧，「老朽」能不動怒﹖ 若謂中華文化低劣，老朽頭可斷血可流，未之信也！ 星星之火可以燎原，老朽只要有一口氣在，誓必讓中華文化傳揚後世。「楚雖三戶，亡秦必楚！」（老朽楚人也﹚。暴秦之統御天下，非秦有道，乃人心向背也。 君言甚是﹕「應以事務面看問題」，且假老朽數日，當北京歸來，舉凡不損及「文化傳信企業集團」利益之技術觀念，一概公之於網上，以便再作論證。果若老朽眼花智弱，亦必向網友謝罪，正本清源。 附一真實故事﹕ 某乃一黑幫軍師級人物，一日銜命與對手談判，事涉該幫之生死存亡。不幸，某已罹患胃癌，疼痛難忍，特赴一好友處求醫，希注射一針嗎啡，期能成行。 良友關心，虛與委蛇，打了一針「鎮定劑」。 待某醒來，談判破裂，其幫已毀，某只得跳樓自殺。 人有意助我者，千萬勿施以「鎮定劑」！ |