| ＃5129 留言者：網主 [2005-01-01] |
| 告網友： 一年又過，匆匆，工作進度尚可，外在環境日見改善，唯公司尚無盈利，歉甚。 招聘「畫師」失敗，所幸早有退路，老朽已將「電腦畫工」規劃妥當，未來全由程式製作。蓋人性所在，有利，人人圖之惟恐不及；有義，人人有各種理由避之。於今之世，大道斯否，義人難覓，老朽不得不效法「三跪」，搬取救兵於「山海關」外，矽族趁勢而起焉。本網置頂之公告，數十日來彈盡援絕，可作明證。 緣老朽「發現」三維動畫藝術之訣竅，惜因時間、精力不足，擬傳諸有心人。然本室無人得閒，特上網招聘，至今掛網兩月，竟無一人應徵者（沈補：昨日有一人應徵，因網管交來後，正處理他事。待想到時，時間已晚，未及告知朱老師，是我的錯）。本網網友，多係覺者，所覺或尚未及此。利害相酌，寧缺毋濫，即令社會大眾有人欲學，老朽亦無意教之！ 圖文系統頗有進展，農曆年前，本室將作「大規模虛擬拜年」自動化測試，同仁們一齊上鏡，粉墨「入畫」。此鏡頭可謂納須彌於芥子，由文字說明自動轉化為「影片」，乃圖文系統之試金石。今後，若技術已證明成功，進一步將是擬真程度與美化之過程也。 網主人白 |
| ＃5128 留言者:陳氏 [2005-01-01] |
| 主題:專利發明品 請問本室之所有專利發明品, 是否均為農民網佈局而設呢? |
| 回應﹕ 可以這樣說，老朽念念隨之，除農民網之外，無意牽涉也。 |
| ＃5125 留言者:毛毛蟲 [2004-12-31] |
| 主題:陽歷歲末 法不孤起，因緣乃生，值此陽歷歲末，欲聆聽老師回顧過去展望未來之語。 |
| 回應﹕ 過去一事無成，未來迢迢長路。但願今後水寧山靜，國泰民安。 |
| ＃5124 留言者:學生 [2004-12-31] |
| 主題:南亞大海嘯 看過一些資料，在報紙中看出，美國有「地震預報系統」，很多國家都有參加，例如中國， 但印尼等窮國沒有錢參加，他們也不懂在災後去處理那麼複雜的事，有大量的屍體，可能令 人有疫症。也沒有電腦系統協助分析，原本泰國在以前有預報海嘯，但因不準確，被許多人 責備。事後美國也不派出大量金錢去協助，只有3千多萬美元。在美元本土一次災害也有20多憶元。 問先生有什麼意見。 |
| 回應﹕ 此事勾起老朽回憶焉。於三十多年前，老朽尚在台北房屋工作，曾申請一項專利，以失敗告終。因申請專利耗錢費時，當時北屋董事長是葉條輝先生，老朽請他支援，他認為沒有價值，自己信心又不足，只得作罷。 那是一隻電訊手錶，可供計時、預報天災等用。其原理極為簡單（正因為太簡單，美國專利局打回的理由是已經有人申請），手錶只是一個類似礦石收音機的接收器（幾乎可以不用電池），時鐘訊號由一中央系統（如電台或氣象台）發送，如是而已。 既有中央系統，一切「警訊」皆可經此發送之，成本極低，而效果及時。葉條輝的看法是，這種手錶賣不了多少錢，不會有人投資，事後老朽曾與多人談起，果然誰都沒有興趣。 此計劃現已納入「九億農民網」中，待老朽有了足夠的資金，即可動手設計「農民錶」。此錶可計時量溫、預警報災、脈搏診斷以及取代手機、身份證等等功能。由於一次成型，成本極低（加上光電池，約美金一元），以作為農民之「終端收發器」用。 所謂預警，絕不可「無的放矢」。農民網係一「內聯網」，每數十公里有一主機站（如同歷史上的烽火台），站站相通，當有地震或海嘯等災害發生，臨近兩站先後感測到，始能證實發佈「短信」。手錶又人人必需、且隨身攜帶，最具實效也（但對震央尚無良策）。 總之，老朽只為窮人服務，妙計尚多，只待農民網佈局成功，大事可成也。 |
| ＃5123 留言者:鞏福綬 [2004-12-30] |
| 主題:重新申請 老師網上公佈之專利，若專利期限一過， 是否需重新申請專利？ |
| 回應﹕ 當然，是故需要長城也。 |
| ＃5122 留言者:陳瑞啟 [2004-12-30] |
| 主題:小孩時 何以蕭啟宏先生小孩時識漢字之後欲望比其他小孩強? |
| 回應﹕ 不知此言。 |
| ＃5121 留言者:影响 [2004-12-30] |
| 主題: 朱老師新年好！ 時至今日，感覺身心上有了些變化……煩惱、生氣的情緒常常很快就會消散。 可常在“河”邊走，怎會不濕腳？ 如是，每隔上一段時間我會抽出時間“靜坐”。 請老師指點一下象我這樣平時需要學習和工作的人一些“靜坐”的注意事項及方法。 謝謝！ |
| 回應﹕ 以往講得甚多，靜坐是一，沒有什麼特別方法。 |
| ＃5120 留言者:錢方貴 [2004-12-30] |
| 主題:人物 毛澤東，瞿秋白，”為治世之能臣，亂世之奸雄”嗎？ |
| 回應﹕ 恕不知。 |
| ＃5119 留言者:莫朝文 [2004-12-30] |
| 主題:見解 ”錢進大陸，債留臺灣”，不知老師見解為何? |
| 回應﹕ 十年河西，十年河東；四海一家，世界大同。 |
| ＃5118 留言者:葛天瑞 [2004-12-30] |
| 主題:偽科學 何以西方科學為偽科學? |
| 回應﹕ 未知為何來「西方科學為偽科學」之言，老朽未曾聞此一說，此說亦不能成立（常見有人指稱、某種科學理論為「偽科學」，實表示存疑故）。 蓋「科學」一詞本譯自西方，緣自西哲亞里士多德，將各種學說分類。「科學」也者，係指有形有質可據以觀察研究之類，故曾譯為「形學」，後經修正，始定名之。 稱其為「偽」者，必有所以為「真」，否則事事皆偽則無偽，其言者為偽也！ 然自科學大行其道，後人誤以為科學為「求真理之學」。「真理」既無人知，遂有人以「偽」冠之。實則科學具有「實證」之精神，只因物質可得而證之，遂有「唯物」之流派。人類之精神現象，限於主觀，常陷入「唯心」，兩者在西方爭論了三百年，尚無結論。 準此，當人有「物理論見」，若未經實證前，可謂「理論物理」（老朽類此理論甚多，概皆存考，尚難定真偽）。舉例言之，英國「大科學家」霍金，為「宇宙爆炸及陷縮」論之巨擘，近年「黑暗物質」得到證實，理論上宇宙各星系受到牽引，已無「崩陷」之可能。霍金本人已承認其判斷錯誤，但尚未見任何人謂之「偽科學家」也！ |