| ＃5808 留言者：網主 [2005-10-31] |
| 告網友： 日來因大局甫定，時有餘閒，再遊罟網，果不其然！前事不忘乃後事之師焉。閱至第一二九頁、第１５９１則，係回答網友所問「我」者。此答不夠完整，特此續貂於後。 前言：我＝物質＋精神。若以「結構觀」檢驗之，此「地＋天」之外，尚有「人」未道及，乃一「非恆等式」也。 茲更正： 我＝物質（地）＋精神（天）＋意識（人） 往昔之失，尚祈方家見諒。 蓋物質為「體」、精神是「用」，萬物莫非如此，若無人之意識，實無「我」之存也！１５９１則之陳述無誤，因「意識」涉及「主觀」，難以討論，故可從略。 網主人白 |
| ＃5809 留言者：網主 [2005-10-31] |
| 告網友： 有網友寄來「風月鑑」劇本一則，因事涉圖文系統之運作，特公開講評如次： 一、本室人少事繁，圖文系統係電腦自動處理者，凡「規格不符，一律退回」！ 做人做事理應：入境隨俗，客隨主便，請勿自誤！ 該劇從頭到尾，「格式自訂」，恕本系統無法「理解」！ 例：該劇第一場 １＊＊時間：黃昏 地點：杭州天竺寺 （寺中，一名年約五六歲，面目精靈的小沙彌，正坐在一老和尚身邊。老和尚） （低首垂眉，正在緩慢地敲著木魚及喃喃頌經。小沙彌一臉不解的樣子，抓了） （抓剛剃過的小腦袋，想了一會，最後終於忍不住開聲打擾正在頌經中的老和） （尚。） 小沙彌：方丈，方丈，徒兒有事想不通…… （老和尚沒有追問，只是停止頌經，面帶微笑的望著小沙彌，示意他說出來。 （小沙彌：續道）方丈，甚麼是緣？ 老和尚：（靜了一會，望著小沙彌微笑起來，慢慢的道）甚麼是有緣、甚麼是無緣？到頭來 還不是一樣，只是參了個沒要緊的禪罷了…… 小沙彌：（一臉不解）都是一樣？ 老和尚：（緩緩點頭道）對。上月中旬教你的《心經》，難道就此忘了嗎？ 標準格式：句點「。」供換鏡用，應列於各行之尾。且「（」為動作欄起始行之指令，而「）」則為全部動作欄結束指令。今該劇作者自作主張（據悉，作者不顧本系統之規定，堅持己見），恕本系統無法接受。 二、寫劇本應符合實情，不可任意為之。 例：同前文。 小沙彌稱老和尚為「方丈」，不合常情。 查「方丈」者，寺廟之主持、外來者尊敬之稱謂也。除非此「小沙彌」來自他廟，否則怎可「如此見外」？再說，下文又接著自稱為「徒兒」，豈有此理？ 三、規則：動作行為位中不可有「對白」。 例：同前文。 （續道）方丈，甚麼是緣？ 如此，電腦如何能懂？ 四、一個「劇作者」，千萬不可涉足完全不懂之領域！此場所談者為「禪」！而老朽所見乃「蟬」！尤以老朽方作成「蟬曲」，其蟬已死！如何飛來此處？ 夫禪，中華文化之金剛鑽石也，即令是黃皮膚、黑頭髮之子子孫孫，能戴鑽石者「寥寥可數」！老朽千年野狐、修為迄今，猶不敢開口，豈是邯鄲可偷步者乎？ 又《心經》與「禪」毫不相干，就算有大德「八力」者，將《心經》講得天花亂墮。且不要說「禪」非「嘽」，連「蟬」都不鳴、「嬋」亦不娟也！ 更荒唐者，寺廟中「唸經如領聖旨」，小沙彌「怎可」：（一臉不解的樣子，抓了抓剛剃過的小腦袋，想了一會，最後終於忍不住開聲打擾正在頌經中的老和尚。） 如今之教育已「自由若斯乎」？打一百大板！ （沈補）除此之外，尚有數條，恐其他編者重犯，故列於此處： 1.本劇「字幕」太多（其內容多為描述時間，如數年後、翌日），每隔三、四場 即有一則。電影既以視覺為主，字幕乃不得已之註腳。更何況時空之推移，即 編者功力所在，或以四時景物、或由對白中表達出，切忌直用字幕搪塞。本劇 「旁白」之註腳過多，亦為同一弊病。 2.無法演出者（因事忙，無法一一列出，姑舉數例）： A.「娟兒、姮兒、關關及窈窈四個女孩見常敏這幾天悶悶不樂，在商議過後， 決定預備數個小菜，請常敏喝酒，等他醉後問問他。」 此則已為一事件，當再細演成個別動作，如何見？如何悶悶不樂？如何商 議？如何預備？如何請？此處皆無描述。 「等醉後問問他」，電影中只有當前的動作（回想或幻想的畫面，仍屬那 時的「當前」），過去或未來只能存在於對白中，否則程式如何處理？ B.「……當著門是個六方亭子，四外俱是小紅闌干，亭子上俱滿裝格子。這個 亭子是要連著正庭的意思……」 「這個亭子是要連著正庭的意思」是無法演出的，必須用動作或對白表現。 C.「這三個門，原來分別走進去後，是三個花園，正中是大園，兩旁是小園， 俱被假山遮斷，兩小園假山空裏，又各有小夾道通著是園。」 若是目光，除非鳥瞰，無法一覽無餘；若是邊走邊瀏覽，則須說明。又，「 各通是園」，「是」字為指示形容詞，其前之主或受詞即為所指示者，網友 試推一下所是者何？ 3.鏡頭應用： 「鏡頭影著老僧的背影，影著他走路時左手輕輕搥打腰部。老僧身形漸漸縮 小至在地平線上消失。」 鏡頭應用為導演之事，編者可不用費心。若真要使用，也請用向鏡、背鏡、 離鏡、全身、特寫等術語。本句只要改成「老僧往前走去，左手輕輕搥打腰部 ，漸漸地走遠了。」等正常描述即可達到此效果。至於是否在地平線上消失， 全看編者路徑的安排，比如向前、往右等。「身形漸漸縮小至在……」乃暗示 有一主觀觀者，當與編者禪意不符。 老朽嚴于律己，方寸清明，眼中素來難容砂粒，是能靈思泉湧，無所不為。諸領主經驗不足，勢之必然，只要虛心學習，老朽願意折節下教。但有人自以為是，不願與工作人員配合，一定要老朽親自上陣，徒增老朽之工作量。果真有此大勇，老朽一一放在網上，接受「公評」！ 不幸，本劇僅看了一場，不過十行，就不堪入目。老朽血壓高升，難以為繼，結論：本篇難以置喙！絕不錄用！ 網主人白 |
| ＃5810 留言者:江濤 [2005-10-31] |
| 主題:回＃５８０９ 朱老師你好， 浪費了老師的時間及精神審閱學生改編的劣作，很對不起！ 其實，學生是有就（）的事於十月二十六日向開放劇本的網管提問的。現在看了老師的更正，便明白是我誤會了網管先生的解釋。這是學生的愚笨，對不起。 另外，那方丈說的那一句「甚麼是有緣、甚麼是無緣？到頭來還不是一樣，只是參了個沒要緊的禪罷了」其實是劇中的一句對白。而加上《心經》這一點，是因為該小說到最後是有一名和尚在夢中對主角常敏的頭頂上拍了一下說：「色即是空，空即是色，你就忘了不成？」如不是原作者把這兩點加在小說內，學生是決不敢亂把《心經》與禪加在劇中的。請老師諒解。 無論如何，學生這劣作令老師血壓高升，深感不安。並會在今天立即把誤解了的格式問題改好，再請網管過目。懇請老師接納學生的道歉！ 祝工作室 仝人 身體健康，工作順利！ 末學 江濤 上 |
| 回應﹕ 待圖文系統正式開工，理想中，每天應有數部劇本攝製中。如若一一要老朽過目，就算部部精彩，老朽雖不致氣死、也必累死！ 本網說得明白，劇本需「遵守規定」，否則電腦「電面無私」，難以通過！世上惡法亦法，若無法可依，天下大亂矣！不論網管說得好不好聽，照著規定做不會吃虧！ 方丈的一句話，要看用在什麼地方、以及前後情況，否則便是「斷章取義」！至於《心經》，不能因為原小說中有，就搬到另一個場合，「與禪聯姻」！為了你這句話，老朽不得不懷疑是原著打野狐禪，只好調出原檔，前查後找。最後才知，是「牛頭對上了馬嘴，外加一隻羊腿，再奉送雞翅膀一對」！ 無論如何，看在老朽費了那麼多心血的面上，「稍稍下點功夫，先瞭解老朽心意，再逐步練習」。急什麼？反正劇本這塊大餅，只要老朽沒氣死，「有能者居之」！ 老朽只看了一場就受不了，沈先生可是一字一句，犧牲了午休，又寫了一大段。其實，此劇中「毛病甚多」，「人、事」常混淆不明，諸如：第二場有： 詳和聲：（莊嚴地唸出）一切有為法，如夢幻泡影，如霧亦如電，應作如是觀。 請問，「詳和聲」是何許人也？如何「配音」？找誰來配音？佛祖嗎？ 此外，有不少「旁白」，是「人」嗎？若是，怎能無姓無名？電腦可不能打禪機！ 還有第三場「常興：（心想）」，是何方神聖，能發「心聲」？《心經》嗎？ 總之，這些毛病，老朽曾經提過，但閣下充耳不聞，以為「電腦神通廣大，大師不拘常法」！其實，功能越大，規律越嚴；大師愈強，態度愈謙！ 就事論事，道歉不必，今後與網管打交道可矣！至少，網管不會像老朽般「老秋橫秋」！ |
| ＃5811 留言者：網主 [2005-11-01] |
| 告網友： 動畫組同仁將兩本「連環圖」製成，茲貼在網上，以供參考。此連環圖係我國傳統形式，與西式「漫畫」大異其趣。待圖文系統完成，各位當見我國古典文學各種形式之作品無處不在矣！所謂「發揚中華文化」，實即「道法自然」，無需「強迫推銷」也！ 老朽原以為連環圖只是動畫之副產品，一旦分完鏡頭，印出即可。孰料因本室「線條美化」之工程尚未完成，且「材質」非線條組成，故美觀度不足，尚須改善。 不論如何，老朽之「惡夢將醒」，數十年來孜孜於此，目前夢已成影矣！今後動畫將由老朽親自掌舵，而連環圖皆交由總公司發行（計劃每月至少一套），本網則保留樣本（印刷成本低於下載，故不怕抄錄），以供外界查詢。 網主人白 |
| ＃5812 留言者：網主 [2005-11-02] |
| 告網友： 日前公告「立體顯示」技術事，經本日測試，「立體感」雖有，但畫面晃動不已，效果尚有待改進。因老朽修養不足，廝候已久，專利（此專利僅數種技術之一，非全部也）到手時，過於興奮，「大話」脫口而出焉（見５８０４則）。 特此致歉。 網主人白 |
| ＃5813 留言者：網主 [2005-11-02] |
| 告網友： 人可以老，但不能糊塗，蓋自稱老朽尚係自侃，「老糊塗」則是自甘作賤矣！不幸，天有不測風雲，人有旦夕禍福。近日，美國老大「不喜」墮入「李門」；台灣老二阿扁捲進「弊門」；老朽不甘落後，竟也跳上「專利門」。三寶同稱「對不起」！「對不起」！「對不起」！ 老朽確是老糊塗了，因眼下股票掉到一毛四，被股東們腹誹得滿頭蛔蟲。本企業雖是後市看好，但天堂之藥難醫時症，自己寵辱不驚怎生彌補股東虧損？ 是故，日前接獲「影像顯示之系統與方法」專利一紙，初始，老朽尚不知此「天書」何方神聖。及至略窺內容，不禁大呼「天佑」！何也，於老朽所有專利中，唯有一項不需「開發」，立可得利。此專利，正係「立體電影」，甫見沙漠中之「海市蜃樓」，老朽糊塗焉！ 實則，於申請專利之初，律師即云：「立體專利申請不易，不如將全案分成三件，個別闖關。」是以，一案申請輸入訊號，一為內容處理（即本案），一為「立體顯示器」。關鍵在於第三項，以一種巧妙之設計，可將左、右鏡頭之呈像，分送左、右眼以感知者。 然老朽過忙，兼以輕視技術，事畢即放在一邊。目前，本公司已獲發明專利１５件，其他則是商標等（不含金網之「數字域名」專利）。若以國家計，每件基本上皆有中、美、日、台，重要者則尚有歐盟等。此中不乏極具商業價值之技術，唯老朽「重文輕武」，無暇顧及。 諸如「單頻通訊」按兵不動，已述之於前；「伸縮性水管」尚有待「光能電池」之到位；「聲音處理、語音辨識」為「易芯」所準備；「介質通訊」係於當前無線電通訊之一大革命；「微型條碼」係農民網商業機制之伏筆；餘者，除未歸隊者外，多係「電書」之配套。 其實，立體電影本為電書所考慮，故只考慮在一個人使用下，以雙眼之焦點來控制影像；同時顯示器亦限用於３０ｃｍ左右之距離。 近日本室人人忙於一項計劃，且將於週末赴京開會。老朽心無二用，一見此專利，立即想到立體電影。果真，此日常生活用品之生產事也，正宜赴京一次解決。 次日，頭腦漸清，忙命同仁做一測試。不幸，立體顯示器缺如，臨時以軟體充數焉。蓋老朽「點子」甚多，十年前在台時，曾以軟體控制三維圖形，於「運動中」得到「立體感」。待程式寫出，「老糊塗」這才想起，十年前也是因「畫面晃動」而放棄者。（特將測試畫面貼於「技術交流」欄：立體影像測試。） 本網別無價值，「唯誠信是問」！有錯！改之！至於成敗得失，何妨曝日自明？ 網主人白 （沈補）乙休之流、難為妙一也。 |
| ＃5814 留言者:來亦去 [2005-11-02] |
| 主題:立体显示 若誠如先生所言，可以測出眼睛之焦點，立體顯示其實無需在顯示器上形成左右兩眼的圖像，只要讓顯示的圖像隨著眼睛的移動，做相應的旋轉就夠了。這樣做，雖然空間效果不夠逼真（可以在構圖上想想辦法），至少可以模擬出看真實立體物體的感覺。 |
| 回應﹕ 誠然！誠然。理論可行，但需費時研究，祇惜吾輩人少事繁，工作量太大。本網公開之目的，正係號召同志，共赴時艱。若閣下有興趣，尚請自試，若有所得，專利可共享也。諸如所貼之圖，乃以戴斗笠者為焦點，背景則稍事移動，其餘效果亦然，皆限於「動態」，是其缺點。 明眼人應知：「黃金遍地是，但需手來拾」！用用腦筋，才有未來！ |
| ＃5815 留言者:不才之人 [2005-11-02] |
| 主題:中共的十一五規劃 http://www.cw.com.tw/article/recommend/ pre_index.jsp 天下雜誌刊出一則「什麼是中共的十一五規劃？」的報導，文中提到「十一五規劃」的主要目標，是要以「科學的發展觀」，促進全面協調可持續發展的機制，達到「和諧社會」的建立。 看到本文中所提到的，全力解決「三農問題」（農業、農村、農民）增加農民收入以及在產業發展方面，「調整產業結構，提高自主創新能力」，均是文化傳信的強項，相信未來文傳必能在這五年經濟規劃中大展手腳。 |
| 回應﹕ 老朽貶謫海角，瞬即賦歸，廟堂拴繫，怎堪閒雲野鶴？百姓蒼生，農民農村，難題源自伏羲女媧！文化傳信，力小體弱，傳信文化有餘，間或擂鼓敲鑼。 篤行即是報國，身為人子，自然不過，豈是秦皇荊珂？古往今來，仁人志士，開創宗法張良蕭何！休問廉頗，但能食飯，科學規劃人多，無需妄伸手腳。 |
| ＃5816 留言者:陳氏 [2005-11-02] |
| 主題:赴京開會 請問是否文化傳信全體管理層也要赴京開會呢？預祝會議一切順利！ |
| 回應﹕ 僅相關之人士。謝謝關心。 |
| ＃5817 留言者:阿飛 [2005-11-03] |
| 主題:立體顯示太棒了 朱老師， 立體顯示太棒了！雖然有一點幌動，不過站得遠一點，幌動就少一點， 而立體感就強一點！ 老師的計劃現在雖然有一點阻滯，但把所有的加在一起，中華文化大盛已不遠， 人類文明大躍進已在眼前！ 祝老師身體健康！ |
| 回應﹕ 實話實說，這種效果可稱失敗，目前有好幾個方案，尚在改進中。 老朽從事研發數十年，頗知其中三昧。之所以將一應計劃、成果掛在網上者，目的係告知國人，何謂「一步一腳印」也。一般人常報喜不報憂，除了自彰外，對後學者毫無幫助。蓋「看不見過程的結果」，等於一個「黑匣子」（或孔雀開屏），做什麼用？只能檢測飛機出了什麼事也！ 失敗為成功之母，這話絕非泛泛之談。可能老朽今生會有一、兩件事算得上成功，當後學參而考之時，歷見所有失敗的軌跡後，再面對失敗，起碼會叫一聲：「我的媽呀！原來如此！」人生有什麼一蹴可及之事呢？沒有！成功之可貴，在於有個慈母呵護，所以老朽敢將本來面目掛網！ 然而，老朽骨子裡是個農牧族，素來不喜冒險。這次不幸「上了賊船」，於＃５８０４則留言，老朽忘了自己果真「老朽」－－記憶不清。一時高興，未及審思，便「宣稱」發明了「立體電影」。更荒唐的，還待敲鑼打鼓，到京城去「獻寶」（這正是上網的罩門，言留難追）！ 所幸次日冷靜下來，想想此事不可能如此簡單，再一看，果然！當時心裡涼了半截，怎麼辦？老朽信用掃地事小，誤了網友們對中華文化之信念事大！一個輕舉妄動的瘋老頭，能勝任嗎？ 更正錯誤是唯一的選擇，承認愚昧也不失老朽，但欲求不損網友們對土法煉鋼的信念，卻是天大的難題。老朽一再「自命智慧」，此刻如果不能「力挽狂瀾」，智慧何用？所幸平時對事物用心，頗知「視覺偏差」，遂以「動態效應」試之，結果是「立體感雖有，但畫面晃動欠妥！」 做人只要有一次「欺騙」成功，必將有二次相隨；說謊亦然。君不見台灣群賢？幾十年來，官官相護、利利皆撈，一個個「不見棺材不流淚」。結果呢？當然有大批還躲在「黑房子」裡面，但是，難道他們能坦然面對良知？如說良知已亡，那必將面臨當前的報應！ 老朽之「智慧」，就是「堅持誠信」！六年來網上留下的腳印，經歷了風吹雨打、日曬夜露，其中是是非非，遲早會有公評。老朽個人的成功失敗，只是白馬過隙，然而一個「堂堂正正的中國人，就應該有『道德勇氣』，在這個弱肉強食的社會叢林中，維護傳統文化的價值觀！」 所以，謝謝安慰，老朽定會繼續努力的！ |