| ＃5250 留言者:David [2005-01-23] |
| 主題:把坐談會內容錄音 朱老師： 您好，若方便，可否把「香港坐談會」的內容錄音掛網？ 謝謝 |
| 回應﹕ 目前不方便，因人數未知、地方未定、設備未購也。 待一切底定再說吧！ |
| ＃5254 留言者:林大維 [2005-01-24] |
| 主題:報名參加「環保與人生」坐談 地點：香港文化傳信公司，觀塘鴻圖道４７號。 時間：一月二十五日，下午一時至六時（報名至２４日中午止）。 方式：坐談，備有茶點。免費，報名即可。 主題：環保與人生。 十分感謝！ |
| 回應﹕ 歡迎。 |
| ＃5255 留言者:陳智民 [2005-01-24] |
| 主題:香港網聚 啟稟朱老師，學生機位已訂妥，今晚去明日回。雖是一日往返，學生亦不以為苦。此次網聚，即便只是做個傾聽者，相信亦是獲益良多。最後，再次感謝您給予學生此次機會，謝謝！ 學生 陳智民 敬上 |
| 回應﹕ 歡迎。 |
| ＃5256 留言者:林德平 [2005-01-24] |
| 主題:網聚 我兩人報名 |
| 回應﹕ 歡迎。 |
| ＃5258 留言者:迷途學生 [2005-01-24] |
| 主題:報名參加聚會 朱老師您好： 難得老師來港工幹，並撥冗跟香港網友見面。學生希望能參加聚會，在此報名登記。謝謝！ |
| 回應﹕ 歡迎。 |
| ＃5259 留言者:來得見 [2005-01-24] |
| 主題:又有人來襲乎？ 朱先生： 您好！根據留言＃５２４８：〔原擬圖文系統自動化以後，老朽可以及早交棒，得享田園之樂。本已深悉，大利之下，大害隨之。無奈世局如斯，重病須用猛藥，不得不爾！果真大軍雲集，勢必六出祈山，東征西討。所幸梁山眾好漢歸建，七星斗陣另有護法，雖諸葛亦望風莫及！〕，是否又有人想強行收購呢？ 祝 工作愉快． |
| 回應﹕ 談收購太沈重；本公司糧草不愁、城池堅固，只有招安別寨，以圖大舉。正因如此，老朽作繭自縛，只能聽聽田園交響樂，聊以解饞也！ |
| ＃5260 留言者:回头客 [2005-01-24] |
| 主題:再请问：朱先生评论时贤否？ 朱先生在前面本人的留言中答，不言時賢，否定‘詮釋’，難道孔孟之道不因一代又一代人的‘詮釋’而來？要知，孔子在當時如喪家之犬，孟子亦苦無其志可伸，若無人吹捧（其中很大部份是其弟子們之所為），何人會知其聖或賢？況且朱先生亦曾有“老子止笑譚”，老子曾言“絕聖去智”，朱先生稱往聖之學，不亦悖乎？ 又，雖然朱先生不以自己為時賢，但若這麼多留言者不把你當作“時賢”，又有幾人會趨之若鶩？惜乎！朱先生百年之後，你的弟子們會不會把你也歸入往日之聖賢之中呢？ 既然，朱先生在你的往昔之文章中有確認自己之感悟、得道的魄力，評論時賢，又何不可乎？ |
| 回應﹕ 閣下言之差矣！ 老朽者，老而腐朽之野叟也。苟且偷生於此濁世，眼見弱勢族群孤苦無依，恨力薄能鮮，只得暫居地獄，同憂共悲。時賢者，時代社會之強者也。時賢只見得個人名利、妻兒財產，老朽羞與為伍焉。奈何媒體逐之附之，百犬吠聲，耳因之聾、目因之盲，避之猶恐不及，何以言之？ 孔孟之流，非自求為聖為賢也，後人吹捧未增其值，貶責無損其志，不過「氣以聚發」而已。「絕聖去智」正是言此，孔子未自封為聖，是其絕；孟子未道其智，是有去。老朽以個人主觀，嗅其餘氣，「因鹹而剩」，不亦可乎？ 本網羅得小雀三四隻，豈堪言鶩？日日閒話家常，不過氣有所貫而已。百年後世道丕變，矽族當家，是「無聖有智」也！於此夕陽西下、昏鴉滿天之際，老朽也罷、時賢亦然，待黑暗降臨，玉石俱將歸於虛無飄渺中。得失莫非幻夢，自恃斯可，何評之有？ |
| ＃5261 留言者:ggnekki [2005-01-24] |
| 主題:順者賤，逆者貴 香港網聚，晚輩不克前往，雖略感可惜，卻也知若強求承歡膝下，即有我私之執念。試場人生，冷暖得失唯自嘗自知，不應心生依賴，且網站金玉處處，晚生雖僅初來乍到，已眼界大開，獲益匪淺。 中華文化講究順應自然，然晚生嘗於某書中見一「順賤逆貴」之觀念，乍聞實矛盾之極，今始知乃見識淺薄之故。以水為例，順勢下流，莫非自然，但抽水馬達可逆勢而為，表面看來似違自然，竊以為便是若干人反科學之據。 實則馬達本體，雖原理簡單，卻是生命經無數歲月辛苦進化、累積認知而得，先人努力至今，吾輩始能立於巨人肩上遠望廣視，著實可「貴」。而馬達之用，乃能量作功，再自然不過。反觀今人，視感官為上蒼「恩賜」之物，以為與生俱來便應順從隨興，無視生命進化，才真作「賤」自己，終如水順流般消逝於塵海。 若人退化至原始，時時刻刻為生計謀，與病魔鬥，掙扎之餘，即無暇思索探究宇宙真相，上窺天理，當非生命本意。科技本無過，只因人有私心，科技有力量，濫用需索無度，破壞環境平衡之餘，如小孩玩大槍，茫然不知惡果自食。病癥之本原在人心，惜乎人性千古不移，故朱老師曾言中華文化乃人類瑰寶，具約束之功，誠然不虛，然鬼迷心竅、短視近利者眾，徒乎奈何！ 小子乳臭未乾，無知狂言，一己愚見不知對否，望老師指正。 |
| 回應﹕ 所謂「順賤逆貴」或「順貴逆賤」者，皆屬「斷章取義」也！ 蓋「順、逆」係一種「狀態」，而「貴、賤」為人所釐定之「價值」。狀態無價值，錯非人假以前提，以「目的判斷」之。 順者，順人性；逆者，強而迫之。諸如教育，有子女而不教，是逃避為人之責；順自然而就人性，則是無知以就禽獸，開文明之倒車！是逆貴而順賤。再如與子女相處，乃建立親情、享受天倫也！順之，親情熾；逆之，距離加大、鴻溝變深！是順貴而逆賤。 惜因美國以科技獨霸天下，強力推銷其民主自由，兒女要求平等、順逆難分！嗚乎！美國不過暴發戶，無歷史、無聖賢，事事唯以美金衡量，智愚不分、黑白不明、鬧亂天下百萬般！然密雲難經月；驟雨不終朝，人類社會一時之疫疾，遲早必消，不足道介也。 餘論尚可，但「條理不順」，論理宜「層次分明」。第二段談「馬達」，其中「能量作功，自然不過」已離主題，與後文之結論格格不入。 要之，千言萬語，先說一句；一句既了，再談其餘。所見雖是，但所論牽強，宜多練習。 ２００８年註：近來受美國次貸風暴影嚮，舉世邁入蕭條時期，美元貶值、石油高企，孰順孰逆？ |
| ＃5262 留言者:中一行者 [2005-01-24] |
| 主題:報名參加聚會 朱老師： 現在才知道老師要來港工幹，並撥出珍貴的時間跟眾網友見面。晚輩希望能參加聚會。 中一行者 |
| 回應﹕ 歡迎。 又：老朽談話時，煙不離手，空氣污染也，奉勸懼者止步！ |
| ＃5263 留言者:江濤 [2005-01-24] |
| 主題:赴會 朱老師你好， 學生已跟網管報了兩個名．見有網友想要明天聚會之錄音，因學生的錄音設備輕便兼齊備，不知學生可否代勞？ 末學敬上 |
| 回應﹕ 很好，那就偏勞了。 |