| ＃5232 留言者:回头客 [2005-01-21] |
| 主題:请问：朱先生评论时贤否？ 過往的哲人、先人，乃因時人的再詮釋，而獲得生機。在詮釋過程中，必然有因人感悟不同而有的種種分歧。請問朱先生，什麼樣的人夠資格入你的時賢標準？你識得當今多少時賢？你自己以為在當今時賢中可以算得第幾呢？ 又，知道朱先生以前看《金剛經》、《壇經》有得，那麼，你對於佛教的輪回之說，又是如何看待的呢？ 煩請賜教。 回頭客05.01.21 |
| 回應﹕ 老朽山野鄙夫，古之遺燼，不敢與「時賢」共語。且過往之聖哲，無一以名利為望，不須「詮釋」。否則，已於聖賢中除名，稱之為偽君子可矣！ 本網不談宗教，已聲明在先。若問輪迴，與宗教無關，事屬自然循環之道。蓋肉體生生息息，無非碳氫化合物；而精神因文化傳習，唯有得失之別，陽光下素無新意也。 |
| ＃5260 留言者:回头客 [2005-01-24] |
| 主題:再请问：朱先生评论时贤否？ 朱先生在前面本人的留言中答，不言時賢，否定‘詮釋’，難道孔孟之道不因一代又一代人的‘詮釋’而來？要知，孔子在當時如喪家之犬，孟子亦苦無其志可伸，若無人吹捧（其中很大部份是其弟子們之所為），何人會知其聖或賢？況且朱先生亦曾有“老子止笑譚”，老子曾言“絕聖去智”，朱先生稱往聖之學，不亦悖乎？ 又，雖然朱先生不以自己為時賢，但若這麼多留言者不把你當作“時賢”，又有幾人會趨之若鶩？惜乎！朱先生百年之後，你的弟子們會不會把你也歸入往日之聖賢之中呢？ 既然，朱先生在你的往昔之文章中有確認自己之感悟、得道的魄力，評論時賢，又何不可乎？ |
| 回應﹕ 閣下言之差矣！ 老朽者，老而腐朽之野叟也。苟且偷生於此濁世，眼見弱勢族群孤苦無依，恨力薄能鮮，只得暫居地獄，同憂共悲。時賢者，時代社會之強者也。時賢只見得個人名利、妻兒財產，老朽羞與為伍焉。奈何媒體逐之附之，百犬吠聲，耳因之聾、目因之盲，避之猶恐不及，何以言之？ 孔孟之流，非自求為聖為賢也，後人吹捧未增其值，貶責無損其志，不過「氣以聚發」而已。「絕聖去智」正是言此，孔子未自封為聖，是其絕；孟子未道其智，是有去。老朽以個人主觀，嗅其餘氣，「因鹹而剩」，不亦可乎？ 本網羅得小雀三四隻，豈堪言鶩？日日閒話家常，不過氣有所貫而已。百年後世道丕變，矽族當家，是「無聖有智」也！於此夕陽西下、昏鴉滿天之際，老朽也罷、時賢亦然，待黑暗降臨，玉石俱將歸於虛無飄渺中。得失莫非幻夢，自恃斯可，何評之有？ |
| ＃5265 留言者:回头客 [2005-01-25] |
| 主題:求真相！ 朱先生言言不離自心，此誠屬可貴，奈何此‘心’進化否？若進化，想必朱先生聖賢于孔孟，何必自賤；若不進化，那麼又怎麼說人類乃一進化種？要知軀殼畢竟非‘我’也，乃‘我’之所有物也！此軀殼中若無一意志于其中，受精卵豈能成長為大人乎？物有種類，貓狗屺能互相進化而成！人，畢竟是人，進化只不過言其之外形及軀殼的某種能力而言，而本身內在之‘意志’、‘性靈’，豈進化哉（‘意志’、‘性靈’，亦不妨說是某種‘生命能’。動物、植物、礦物亦然也。）！卻，朱先生也在在言其墮落也，可見未進化也！惜乎！ 又，朱先生言自己深在地獄，為眾生贖罪。此言差矣。分明看不起別人也，無意中把自己擺在高高之上之位也。此非宗教之言說焉？而自認為不談宗教，可歎也！想必朱先生能體會耶穌之心，知其來自何處。又，地藏王菩薩有其人乎？分明時代之一謬贊之產物，而以其願為願，不亦宗教之迷途乎？前言‘輪回’，朱先生以為不過‘自然循環之道’，那麼此‘循環之道’中，輪回的是什麼呢？地藏王菩薩如何體現之？ |
| 回應﹕ 老朽羞回頭，真相處處有；閑話麻三斤，萬世一蜉蝣。 |
| ＃5271 留言者:回头客 [2005-01-26] |
| 主題:惜乎！ 來文鄙劣，已刪！ |
| 回應﹕ （沈答）如果朱先生得罪了你，還請閣下高抬貴手，不用回頭。因我先閱覽，不忍老人傷感，故刪之。 |
| ＃5273 留言者:回头客 [2005-01-26] |
| 主題:惜乎！ 這裡是一言堂，務請先說明之也，否則，即使是人身攻擊，也無理由刪帖也，更何況實非人身攻擊，乃在于說明朱先生尚有不靈光之處，不要自以為是也。若人沒有應付各種意料之外的能耐，既已‘朽’，可以‘休’了啊！ 惜乎！ |
| 回應﹕ 惜乎，有眼豈可無珠？橫批說明：「請先閱前言」！前言已說明無數次：老朽自以為是、閉門自語！世態如斯，野叟僅與同好共樂！本網確係一言堂，邪魔外道、無知無行之輩一律止步！ 老朽當然已朽、已休！雖墮地獄，卻潔身自重，且「絕不與么魔小醜共語」！ 好話說盡，宅心難移，若看老朽不順眼，回頭是岸無邊！ 為衛傳統文化，老朽不惜樹敵天下，敬請夙仇新恨，且去閻王爺處算帳！要是閣下再來此，大刀伺候，一字不留！ 正是：欲振炎黃風，先除華夏蟲！蟲多除不盡，缺姓晦名，玷辱祖先，蟲蟲蟲行！昔齊王有胯下之辱，今老朽何能？竟得如豬殊榮。不論靈光與否，且掃中庭，再看明朝，誰是真英雄！ （沈補）說朱先生是豬，吾不能理解此言不算人身攻擊。說「即使是人身攻擊，也無理由刪帖」，再參照前言「深在地獄，為眾生贖罪」（贖罪者，非地藏王菩薩願也，耶穌羅漢願也。至於「深」在地獄，則不知何解，且略過）、「物有種類」（想必是「物種」白話了）、「貓狗豈能互相進化而成人」（「互相進化」？是新達爾文主義嗎）？「進化只不過言其之外形及軀殼的某種能力而言」（1.人的外形可又進化出什麼能力了？2.「之」實贅字，「其」可以做代名詞＋所有格。3.分析此句：進化（動態現象）＝其之外形及軀殼（形容詞組）＋的＋某種能力（名詞），雖說漢語不用管那動詞、名詞，從概念上來講，到底兩邊也畫不了等號。4.以「而言」結束者，最好前面有「就」、「對」或「據」相承，前後兩「言」字不免犯重）！知是常識不足、概念欠缺之輩，有何意外可言（事後方知，朱先生早已備妥二、三帖答言，哪知上帖就已開罵了）！ 朱先生既是如此不堪一擊之朽木，我不懂閣下能得到什麼快感？奉勸閣下快快戮力於「生命能」，切毋在此廝混。 |
| ＃5282 留言者:回头客 [2005-01-27] |
| 主題:且看论坛声明之荒谬 且看論壇聲明之荒謬： １不談政治！不談宗教！不談股票！不談個人隱私！不人云亦云！ （政治，你脫離的了嗎？宗教，恐怕你這裡就是，宗教的本質就是我是老大啊！股票，先明明白白地說了也，后又說了也，使人摸不著頭腦，長期投資到你百年之后的什麼時候才算長期投資？個人隱私，何者不是？除非先征求所謂隱私者之意見！人雲亦雲，你說的不是聖賢之糟粕？屺非亦是‘人雲亦雲’之一種？） ２來文請長話短說，已問者請見前答。 （來文長話短說，答者可以廢話連篇？加之自我陶醉？） ３但求仁人君子少想想自己，多關心別人。 （仁人君子，還會想自己？所謂君子坦蕩蕩，小人長戚戚也！） ４涉及人身攻擊、違反上述聲明者，由網管逕刪留言。 （人身攻擊，固然要刪，但也要刪得心服口服啊！對人的最大攻擊是吹捧啊！況且，你本人對於別人的人身攻擊還少嗎？不對人家誠心請益的文字，好好答復，這也是對人的一種攻擊啊！知之為知之，不知為不知，要實答之，不可以“禪師”般使人不著邊際也。對於人身攻擊，不知‘時賢’會不會如你般計較？古人會不會起而群攻之而討對其亂評論的說法？可惜！） 上之文，必待一答，答后，不管如何，就會‘休’，從此不再踐踏此網站。否則，看我心情如何，或會日復一日地CTRL V上文。 |
| 回應﹕ 君子一言，駟馬難追。 本網為一私人網站，內有惡犬，如不接受聲明，大可過門不入。因聲明荒謬，故來者皆荒謬之人，所謂物以類聚也。 １，政治自有人談，唯此處不談，人各有志也。 宗教網甚多，此處不必錦上添花也。 股票不談，老朽為香港上市公司負責人，受聯交所監管，乃守法也。 個人隱私，人人所見不同，互相尊重，乃做人之道也。 人云亦云，指無新意，否則，開口何益？ ２，老朽甚忙，抽空來此，不能浪費時間。 廢話與否，識者自知，話不投機，回頭就走，但無必要重炒現飯。 ３，關心與否，自我認定。老朽但求如此，若人執意妄為，夫復何言？ ４，懂與不懂，各憑智慧；服與不服，各憑良知！起碼老朽有名有姓，一切公開， 來者入境問俗，往者端茶送客，舉世常規！ 閣下已如願以償，宜到此休兵！閣下「網址」已經登錄，姓名一查即知！如要以暴力相挾，需知：老朽上有「王法保護」，下有「網際游俠三千」，威武不屈！ 再說，本網有自動刪除機能，不可能「氣死老朽」！暫未啟動，係因恐遺珠也！ |