| ＃4917 留言者:馮樂群 [2004-11-18] |
| 主題:省空間 為省錢與空間,建議: 網友論壇第16頁:"容錯環境","就業樂園" 網友論壇第11頁:"我們可能不得不從頭開始"," 野獸為何往外蒙跑？" 該刪以省空間 |
| 回應﹕ 謝謝好意，然而該文「夫子墓前鬻文；關帝廟門賣刀」，莫非乘機東施效顰，作那毛遂自薦，祇是「徒張其昀－不夠水準」而已。 曩有一武師，於鄉里中開館授徒。友見其徒，謂武師曰：「如此水平，淘汰數名方有望。」武師問曰：「如何淘汰？」友曰：「凡掛尾者，去之。」對曰：「然，若此，僅得弟子一人矣！」友訝曰：「何以故？」對曰：「去尾之餘，雖列第二，亦不得留也。」 （沈補）君不聞：「大肚能容，了卻人間多少事；滿腔歡喜，笑開天地古今愁。」（是彌勒佛座旁常見的楹聯） |
| ＃4918 留言者:陳氏 [2004-11-18] |
| 主題:薄膜式光能轉弱電流 請問「薄膜式光能轉弱電流」的英文名稱是什麼呢? |
| 回應﹕ 問老朽英文＝問道於盲，大概是「Thin film solar cell」，不能作準。 |
| ＃4919 留言者:Lee [2004-11-19] |
| 主題:是否恐嚇? [電腦產業]微軟警告亞洲政府,稱使用Linux產品有可能引來專利官司 11月 19日 星期五 10:54 更新 [路透新加坡電] 世界軟體(軟件)業巨擘微軟(Microsoft)周四向亞洲各國政府發出警告稱，如果他們採用Linux作業系統而不是微軟出品的視窗(Windows)軟體，將可能面對專利訴訟。 微軟執行長鮑爾墨(Steve Ballmer)在這家公司於新加坡舉行的亞洲政府領導人論壇(Asian Government Leaders Forum)中表示，據研究小組近期提交的報告，Linux違反了228項以上的專利。 新加坡國防部上月將2萬部個人電腦(PC)從使用微軟的作業平台，改用源代碼開放的軟體。 這一區域的其它政府同樣希望採用更多源代碼開放的軟體。中國、日本和韓國今年已達成協議，共同研發Linux系統中運行的應用程式。 中國政府尤其將對於微軟產品的依賴視為一項潛在的威脅。 但鮑爾墨表示，一些政府對採用微軟產品在安全方面的擔心是有些過慮了。 「我們認為，我們的軟體比源代碼開放的產品要安全得多。因為有我們在背後支持，會進行修補，因為我們設計打造這些產品，他們才更安全。沒人知道開放式源代碼產品是誰設計的，」鮑爾墨補充說。(完) --翻譯 王燕昆;審校 張若琪 |
| 回應﹕ 此乃「圖窮匕現」也，然而惡人告狀，未必得勢，因ＬＩＮＵＸ本著程式代碼公開原則，已行之有年。在專利訴訟上，保護有一定之年限，豈有一口咬十年之理？微軟此舉表示「江山已非」，緊接著是「窮途末路、大局瓦解」矣！ |
| ＃4920 留言者:mashi [2004-11-19] |
| 主題:幫幫我ㄅ 請問一下...鍾-訓-樺-世-焜-陳... 這六個字的小篆要怎麼寫阿 或是哪個網站可以查到ㄋ...感恩ㄟ |
| 回應﹕ 查康熙字典即可。 |
| ＃4921 留言者:郝为 [2004-11-20] |
| 主題:知识，常识，情感 1 觀先生之漢字基因，已將語義與編碼聯繫。 由此，自然語言之機器理解似可前進一大步。 人工智慧，我個人理解，前提要將人之知識，經驗， 情感等以機器代碼或語言表示之。 知識的形式化最易，經驗則難于用語言描述， 情感則更難于琢磨。 對於那些只可意會，不可言傳的經驗，情感應如何表述呢？ 2 西人重知識，而中國重常識。 西人知識分科，條塊分割，造成所謂隔行如隔山。 東方人教化，則以提高心性，灌輸常識為主。 現實生活中，似乎常識的作用要高于知識。 如熊十力先生講“人倫日用間，處處皆學問也”。 觀朱先生的思維，似乎是常識為主，並不需要借助專門的知識。 問題是，在研究西學過程中，是否能根據常識，直接了當？ 比如很多問題，我覺得西方人想的太細了，比如一個波浪， 他們也需要建立一個model去算。而不同情況下，仍然要選 擇不同的模型。沒有經驗還是不行。 所以西學的運用是“計算”＋“經驗”。我覺得其實這很笨的做法。 我看過一個關於盧溝橋的記錄片，裡面提出問題，中國古代 工匠沒有任何的專業知識，如何能造出如此堅固，合理的橋樑 （考慮了水力沖擊）？ 如果現今，我們能倣造我們的老祖宗，也應用這種常識處理，問題 會不會簡單很多？ 我覺得這是一種新的科學，姑且稱之為“經驗”科學。 可以捨棄很多量化的分析，而代之以定性的分析。 不知道有沒有這個可能？ 在西方科學外，有否可能存在別樣的科學（姑且以科學稱之）。 請朱先生惠賜你的看法。 3 你覺得你的智慧是先天還是後天成分居多？ （或許先天，後天本是一貫的，不可分割的吧。 但是還是沿用世俗思維提出此問題。） 你覺得你的智慧能否複製，傳播？ 就是說你覺得你的徒弟能不能理解你，超過你？ 我覺得你是難以複製的。 不過中國有你幸甚。 順頌 金安 |
| 回應﹕ 觀閣下來文，已知個中三昧矣。本網「漢字基因」資料及多年罟網鴻爪，對此講述甚多，但皆「石沉人海」。老朽本已不願空事「老朽獨白」，甫見大文，又興塵念焉。 漢字本係老祖先數千年積累之心血，所謂「文以載道」，其「道」，即人思之精華。古人以心傳心、將五千年文化，匯聚在萬餘漢字結構中，斯乃人類文明唯一得傳之千秋萬世者。惜乎炎黃子孫每下愈況，竟至有眼無珠，將西方蝌蚪視同龍鳳，老朽痛心疾首，無以復加！ 老朽懷璧其罪，數十年來忍苦茹辛，既有心將漢字精髓發揚光大，又恐時人無德，以之自謀私利。如將「人智核能」引入人間，強者愈強，空肇浩劫！故此臨到老來，既恐造孽、又恐失傳，致不得不將之密藏於矽晶中，以待後世之緣。 茲答所問如下（因技匠有如過江之鯽，恕不談技術細節）： 一、漢字基因本與語義一體，編碼乃電腦之「思維結構」，得之，自然語言之機器理解 迎刃而解，領先西方已不可以道里計。 常識乃做人之基礎；知識則可以常識詮釋；經驗無非「概念記錄」；情感屬於人 性本能、亦屬常識之一種「性質」，知此，當知皆得以機器代碼或語言表示之。 經驗、情感不難用語言描述，斯乃「文學技巧」。我國傳統之詩詞歌賦中，在在 俱是前人雕琢之痕跡，是為知之者知之也。 二、正是，西人重知識，而中國重常識。故老朽常謂：「中國乃常識文化；西方則係知 識分工」。常識無邊，係宇宙萬象薈萃，象徵「天」；知識及物，實事求是，是象 徵「地」；有生物居其間，俯仰各宜，乃象徵「人」焉。老朽曾為文，論及此時代 吾人當繼承宋儒「天人合一」、進而邁入「天地人合一」之境，即指此也。 具常識之人，學習任何知識，不過一覽之勞。老朽自幼學業瞠乎人後，四十歲始 致力於學，電腦不過一週、物理也僅一書，蓋常識可識也。至於是否「有效」，可 見諸老朽涉獵之各種「知識工程」，待老朽物故後，蓋棺始可論定也！ 科學本成之經驗，然我國先有常識，已知「玩物喪志」，是刻意壓抑「科學」， 以求人類「長治久安、永續經營」。由當今世態可知，西方僅以百餘年時間，已將 地球上鬧得污煙瘴氣，人除了吃得胖胖、急著減肥外，自毀已在眉睫了！ 三、先後天之說，有別於立場。對上根人說，先天本有，後天實得；對知識分子而言， 先天受之於天（大環境），後天得之於地（自身遭遇）；對一般人則不可使知有別， 蓋人性如水，難凝喜窪，故常曰：「彼乃先天過人，吾固如此，奈何？」 以人類進化而論，各階段有其特徵，亦必然有其後果。人本係「知識絕緣體」， 青春期前最易學習，約有十載「空靈」，迄至「玩物成習」，已失其功矣！青春期 本為傳種者，今日用以縱慾，思維遂斷然停頓；不惑之年，再為「名利」所惑，是 不惑之惑，大惑而特惑矣！ 自西方「知識工程」大行其道，已是夕陽西下之始矣！人類攜炸藥、駕跑車，急 駛入崎嶇巇險山道，所為何來？此時此際，人類已罹「愛之末期」矣！遑論複製、 傳播？能保留精華於萬一，已是千鈞一髮、時不我予矣！ 一眾弟子為助老朽，已忙得暈頭轉向，傳與不傳，非當務之急也！ |
| ＃4923 留言者:陳旺晨 [2004-11-20] |
| 主題:新產品 文傳公司最近製造,研發,販賣數位相機,不知老師意見為何? |
| 回應﹕ 恕老朽不知。 （沈補）「……上（漢文帝）益明習國家事，朝而問右丞相勃（周勃）曰：『天下一歲決獄幾何？』勃謝不知。問：『天下錢穀一歲出入幾何？」勃又謝不知。……上亦問左丞相平（陳平）。平曰：『各有主者。』上曰：『主者為誰乎？』平曰：『陛下即問決獄，責廷尉；問錢穀，責治粟內史。』上曰：『苟各有主者，而君所主何事也？』平謝曰：『主臣！……』」 朱老師主文傳研發事務，若數位相機者，請即問主事者！ |
| ＃4925 留言者:華子 [2004-11-20] |
| 主題:常識 老師多次論及知識與常識，特別是老師前則留言中的“具常識之人，學習任何知識，不過一覽之勞。老朽自幼學業瞠乎人後，四十歲始致力於學，電腦不過一週、物理也僅一書，蓋常識可識也。至於是否「有效」，可 見諸老朽涉獵之各種「知識工程」，待老朽物故後，蓋棺始可論定也！”一席話，更讓學生驚喜：此處的常識何其重要也，因為它像是認知中的認知(元認知)，或是知識牛排的刀叉，具備它知識可隨意切割了。不必蓋棺，我們是相信老師的。但問題是，為何具常識之人，學習任何知識，不過一覽之勞呢？這點能否還請老師再給予細說，越詳細越好，因為它太重要了(恕最近一直在思考農村教育問題，即自學問題)。 另關於常識，我們所理解的不外是人之常情、生活經驗、百科全書等，也請老師一併解說。 多謝！ |
| 回應﹕ 本網講了千遍，若尚不夠「詳細」，是無語可問蒼天矣！ 四書五經即為做人處事之常識，不然會是什麼？ |
| ＃4926 留言者:周文建 [2004-11-20] |
| 主題:在量子的尺度下，“同步流程”是有现实可能的，不是荒谬的。 4896 留言者: 孫昭亮 [2004-11-16 10:10:43] 主題：荒謬 何以同步流程式是荒謬的? 回應： 討論此類問題，應以客觀宇宙為立場，否則是各說各話。 宇宙中可有「同步流程」（除了主觀認知外）乎？西方在自我英雄主義作祟下，唯我獨尊，才有這種思路。鐘錶即其一例，還要在宇宙找一個「標準」，至今無著；宗教認為「上帝創造一切」、「信者得救」；最後逐利的工業文明誕生了，先到者自訂「標準」，強迫舉世接受。 東方思維繫「自然主義」，尊重主觀、追求客觀。時間上以太陽、太陰定義；宗教上人人可以成佛成仙；工業則落後了，但卻有利有弊，弊在窮困、利在未陷泥足。而今時代變遷下，大自然在反撲、人類社會動盪不安、前途一片迷茫 識者可自思之，人類同步的結果將是如何？世界一體化、糧食單一化、文化??薄化、思維白癡化、權力集中化、人種漂白化 *** 如果不同意，為什麼電腦的「同步流程」就不荒謬？ *** －－－朱老夫子，你上面這段話，前面的部分都寫得比較有道理，但是最後一句話是錯誤的。在量子的尺度下，“同步流程”是有現實可能的，不是荒謬的。你可以去瞭解一下量子力學方面的資料。 |
| 回應﹕ 請先瞭解討論問題立場與目的，否則民主政壇上的「口水歪風」就吹到本網來了。 一、「量子力學」屬於科學範疇，到目前為止，只有實驗數據，而無明確的理論。 從量子力學的立場來看，「常態」是不存在的，「荒謬」本身不是荒謬的，所以 才有「測不準原理」的產生。這原理是否「真理」，起碼在五十年內還有得爭議。 本網談的是「常識」，不是在作「專家論證」，何必搬出「量子力學」來唬「小老 百姓」？請問閣下，真懂「量子力學」嗎？真能解釋「無規行走」嗎？ 二、閣下來文，正好證實老朽的理念：「社會上專家割據的結果，人人自說自話，鬧 亂人世百萬般！」何必呢？本網小到不要說發不出諾貝爾獎金，就連自身的存活都 是朝難保夕，閣下用全世界沒幾個人懂的「高深物理」來「鎮壓」？這種本事何不 用在國家民族的興亡上？為什麼不去與海森伯格一較高下？ 要知道，在文化論證上，常曰：「人謂荒謬，即非荒謬，是名荒謬．」無此境界 者，請留步於專家論壇上！在那裡，一是一，二是二；一不是二，二不是一！ 三、更莫明閣下之妙的，「同步流程」行之已有五十年，人類喻之「高科技」，閣下 最後一段話：「朱老夫子，你上面這段話，前面的部分都寫得比較有道理，但是最 後一句話是錯誤的。在量子的尺度下，“同步流程”是有現實可能的，不是荒謬 的。你可以去瞭解一下量子力學方面的資料。」是否應用了測不準原理？是不是突 然冒出了個「奇異夸子」，想在本網「揚荒名立謬萬」？ 四、既然如此，且頒閣下「本網成立以來，老朽所閱最荒謬之同步流程留言」獎！ 人世如此，人心如彼！老朽可不顧而去矣！ （沈補）周大閣下，你上面這段話，前面的部分都寫得比較有道理，但是最後一句話是錯誤的。你誤讀了朱老夫子的文義，電腦早已是“同步流程”，所以才荒謬。你可以去瞭解一下程式寫作方面的資料！ |
| ＃4927 留言者:劉全亮 [2004-11-20] |
| 主題:用到 "非同步類比晶片"是否用到運算放大器(恩op amp)? |
| 回應﹕ 老朽規劃到如今，尚未用到。 |
| ＃4928 留言者:陳新維 [2004-11-21] |
| 主題:電腦 同步電腦與非同步電腦的區別。 ：同步電腦是使用一個內部時鐘(Clock)來控制電腦中每個指令的固定 時間間隔，當執行一個指令的時候，必須等待一個時間間隔過後，時 鐘脈衝(Clock Pulse)才會引發下一個動作。如果這動作所花的時間， 比其所分配到的時間間隔還短的話，則在每一個動作作完之後，就會 有一小部份的 Cpu 時間被浪費了，因此，Cpu 就只好空下來等著下 一個時鐘脈衝了。 非同步電腦可視為 "事件推動"(Event Driven)，而非 "時序推動 "(Clock Driven)。也就是當一個動作完成後(即一個事件完成後)， 會產生一個中斷信號啟始下一個動作。在非同步的電腦中，它並不需要 一個附加的時鐘，可是卻需要更多的硬體如暫存存器用來記錄 Cpu 每個動作的狀態。 非同步電腦通常比同步電腦速度快，因為它們不需要等候固定的時間 間隔，而是當上一個動作執行完畢後，下一個動作便立即開始；也就 是說非同步電腦的 Cpu 使用率較高。 以上所述,不知老師意見為何? |
| 回應﹕ 完全正確（唯非小部份ＣＰＵ時間浪費了，老朽做過統計，乃絕大部份也）。 同步訊號用在「電子計算機上」自有其必要，計算機（Ｃｏｍｐｕｔｅｒ）不是「電腦」，亦無法模擬「人腦」。是以美國大力發展「神經元電腦」，可是因積習已深，一時尚無法擺脫「范氏流程」之束縛，目前此計劃幾乎全面停頓。 另一實例，為「平行計算機」，在超級系統上，曾採用２５６個ＣＰＵ。然而程式師們卻無法寫出流程來加以控制，目前只供「全球氣候統計」應用，大材小用，其窘狀可知。 「自然界」悉皆「事件推動」，連「微粒子世界」都是「非同步」運動，更何況「真實人生」？緣計算機之產生，係美國人於上世紀五十年代，以為可據以發展「人工智慧」。其結果，「有意栽花花不發，無心插柳柳成蔭」。待到計算機發展到「專家滿天下」了，人們才發現，原來計算機「笨」到連螞蟻之機能都望塵不及、更遑論人工智慧？ 除了工作效率，還有電流消耗等極其嚴重的環保問題；即令真正有了「電腦」，再假定未來人手一台、處處開花，人類文明必將走入歷史！故此，作為科技之從業者，豈可只顧眼前暴利，而自昧良知，徒令百分之九十九的電能空轉，平增「溫室垃圾」焉？ 總之，時代是「摸著石頭過河」的軌跡，人類由無知到有知、由略知到確知，必然需經過「錯誤」的嚐試。苟無工業文明之實證，人類怎知「玩物喪志」之真相？苟無西方全力推動「物質導向」，人類之精神文明勢將走入死衚衕，宇宙進化到此為止矣！ 中國人太容易自滿自足，雖有其優點、但亦是缺點。值今「大時代到來」，只要努力奮起，在非同步式電腦技術上領先西方，再以其人之道還治其人之身，建立起「萬里專利長城」。如此，在五十年內，吾人不再馬首是瞻，豈須自卑自憐、拋家離國、千里迢迢去異域取經？ 老朽已解決「需要更多的硬體如暫存器用來記錄 Cpu每個動作的狀態」之困境，唯在專利申請過程中，不宜多談。尤其是整個結構與運作方式，除了二進位之記憶體尚無更佳方案外，「一切都改變了」！有為者，不妨打破成見，努力開拓此一嶄新之領域。 |