| ＃1998 留言者:LC [2002-07-28] |
| 主題: ”本網應能維持至２００３年底” 智慧學﹖﹖ |
| 回應﹕ 老朽擬於２００４年歸隱，以完成小杏子的設計（在《字宙浪子》中說得明白，老朽所作所為，不過照章行事）。唯有２０１２年「小杏子」完成，證明「智慧」屬實後，老朽才打算出版《智慧學》。否則又將招尤致罪，人老了，麻煩擔當不起也。 小杏子並非商品，與文化傳信無干。至時老朽只是辭去受薪之職，仍將為文化傳信之大股東，資金保留不動，光靠股息就夠棺材本了。 |
| ＃2017 留言者:新竹 [2002-07-31] |
| 主題:請教 俗語「好的開始是成功一半」，如果某事起頭就屢遇困難或不祥，此和“氣數”有關嗎﹖或者說是徵兆，勉力為之可乎﹖ |
| 回應﹕ 「氣數」是指「一口氣的長度數量」，事成之後始成立。 「開始之遭遇」可謂「徵兆」，困難或順利只代表事物的變化，只要判斷該事之價值，值得，當然該勉力為之。 |
| ＃2033 留言者:billy chen [2002-08-05] |
| 主題:是否以前有人問過大藏經的中文化? 網上看古經 由如每個字都是分開的DNA 老師可否說一說古字古書中文電子化在文傳系統下的展望﹖ 如以前已回答過 能否賜告在那可以看到 謝謝 |
| 回應﹕ 此事說來話長，今日留言甚多，下次請問明確一些，以便為之解說。 |
| ＃2037 留言者:朱氐 [2002-08-06] |
| 主題:以下言論可能有些不適當，請見諒… 我有些驚訝，朱先生注重程式效能，居然讓中文兩千的Ｘ視窗使用ＫＤＥ！﹖ 我最初使用Ｌｉｎｕｘ第一個使用的Ｘ視窗是ＫＤＥ 不過只有一個感想… 這隻烏龜…你怎麼倒著龜殼爬啊… 很快的就改用Ｇｎｏｍｅ（ＫＤＥ﹖我實在受不了它的倒龜爬…） 一用Ｇｎｏｍｅ，效能的確比ＫＤＥ好多了… 但也只能換得一句正龜爬的評價… 癥結在於作者電腦速度遠比我這台快 作者跑得很順，他沒這感覺，於是越做越大、越搞越肥… 好在Ｌｉｎｕｘ是自由軟體 Ｗｉｎｄｏｗｓ有任何問題，只能等修正檔和乖乖的忍受，連皮也別想摸 要最高效能ＷｉｎｄｏｗＭａｋｅｒ是公認最好 只有兩個套件，但幾乎被眾人遺棄，沒被加到介面選擇中，設定麻煩，所以我沒用過（我設不起來…） 所以我就從效能也不錯的Ｇｎｏｍｅ下手，把華而不實的東西去掉 Ｄｅｓｋｔｏｐｓ裡的套件只需要 １．ｃｏｎｔｒｏｌ–ｃｅｎｔｅｒ ２．ｓａｗｆｉｓｈ ３．ｓｗｉｔｃｈｄｅｓｋ ｃｏｎｔｒｏｌ–ｃｅｎｔｅｒ是Ｇｎｏｍｅ的基本介面元件 ｓａｗｆｉｓｈ是操作介面管理器 ｓｗｉｔｃｈｄｅｓｋ是桌面切換工具 其它的通通可以移除，有相依性的一併清除 有這些就足以保有基本功能 其中ｎ開頭的桌面外觀和檔案管理器除了浪費效能，我看不出有啥好處 但把它移了會發現ｎ氐檔案管理器沒了，可能不是每個人都會用命令列 不過可以用ｇＦＴＰ或其它和檔案管理程式加以管理 我是推薦可以用ｅｍｅｌＦＭ代替（http﹕//emelfm．sourceforge．net） 試了一天，原先記憶體至少吃掉一百多ＭＢ 拆下廢物以後，只吃五十多ＭＢ 效率也因此大增，原先效率連ＷＩＮＸＰ都比不上… 現再遠比ＷＩＮ９８還順還快 程式啟動速度大幅提升，執行過程也變的相當順暢 還沒發現這樣拆法有什麼壞處 再說說我第一次碰到Ｌｉｎｕｘ的感覺 第一個想改的是醜陋難耐的中文字…（只是把微軟的細明體搬上去，可用字形太少，還改不完美） 第二個是完全不能忍受的烏龜爬…（除了以上方式，還關掉不必要的伺服器等） 現在還在摸清Ｌｉｎｕｘ套件的底細中… 對了，瀏覽器用Ｍｏｓｉｌｌａ比較好（http﹕//www．mozilla．org） 所有套件可以改一下（要注重效率啊…） 字碼和字形的問題實在挺嚴重的…（不是空白或一堆問號就是一大一小一粗一細…） 至於其它怪物，一句話，通通去死吧… 目前本人生病中…且再過一個月就要（被迫推）去往人群堆裡衝了…（遇事是要出手還是防禦好…。防禦好…） 朱先生加油吧 （雖然先生不過問中文兩千，但別人是掛您的名啊…至少也喊幾聲吧…） |
| 回應﹕ 已交付負責人參考之。 |
| ＃2050 留言者:求解惑 [2002-08-08] |
| 主題:感謝 也許是資質較愚鈍 雖然我還不能全然的理解 但感謝 朱老師的指點 日後當時時的警惕 體會 這兩日看了這裡的過往留言 真有 當頭棒暍 提壺灌頂 之感 是該先自我磨練淬洗 才有資格再來求教 最後 還有一事求解惑 ”LINUX 依附 在例如 PDA 的軀殼上” 如何的鑽研方向 才可能有 融會貫通 行雲流水 的技術思維 是朝 人機合一 還是 依它基礎的流程架構 的反覆思考 去整合過去的零碎 還是另有其他方法 求解惑敬上 |
| 回應﹕ 另有其他的方法，但基於本網過往經驗，多言賈禍，目前不便多加討論。 |
| ＃2056 留言者:LC [2002-08-10] |
| 主題:健身一小問..... 朱老師﹕ 練太極（內功﹖）有訓練到心肺功能嗎﹖ （若沒有的話，是否因無太大必要﹖ 還是只是古人沒有發覺﹖） 謝謝！ |
| 回應﹕ 內功首重呼吸（有正、逆呼吸，請見《智慧之旅》「立夏」章），不聚不成氣，無氣則無功，正是心肺鍛鍊也。 |
| ＃2057 留言者:擔心人 [2002-08-10] |
| 主題:A New Kind of Science 考完試， 到附近的書店看書。 剛巧網友以前提過的 在今天進貨， 馬上向店員索取一本坐下閱讀。 匆匆看完兩節。 實在很驚訝其言論與朱先生所說的十分相似， 而且他的理論和易經似乎息息相關。 （雖然自己還看不懂易經。 實無資格下此判斷） 現將記憶所及和各網友分享。 和朱先生言論相似的地方﹕ 1） 指出現代學科越分越專門， 而且盡量和其他學科不相重疊。 2） 提出 ”數系” 的說法。 3） 提出圓周率的值能用一理論解釋其為何不重複。 4） 不同意進化論。 5） 下過苦功， 自稱用了二十年時間做研究， 世上沒其他人做類似的研究。 6） 電腦只用 0和 1， 卻能代表萬事萬物。 和易經相近的地方 （他的理論建基於 cellular automata）﹕ 1） 每個方格可以是黑或白 （陰陽） 2） 衍生法則可用八個情況說明 （八卦） 3） 每個情況可用三格代表 （三才） 本文無意貶低任何一方之工作成就， 全書一千一百多頁， 只看了五十多頁便發表讀後感， 似乎言之尚早。 但是看此書時真是思潮百湧。 過去四大發明， 是被中國人發明了， 但發揚光大的卻是外國人， 現在連文化至寶易經都被外國人用電腦再造。每次一想到中國人的思考概念比外國人領先幾百至幾千年， 卻每每不能盡其所長， 心中不禁汗顏， 可惜， 可嘆。 （想一下前人在沒有電腦的協助下提出易經的理論， 真的難以想像他們如何建構易經出來的） 望國人千萬不要再捨本逐末。 沒根沒本身文化的感覺絕不好受！ |
| 回應﹕ 「擔心人」請勿「擔心」，畢竟「真理」是要經過考驗的。如果古今中外都有相同的看法，那正是驗證的結果，只要中國人不再盲目崇外，必能自尊自強。一個民族曾經有四大發明，曾經有《易經》的專著，就表示未來還有更大更多的發展空間。 老朽老矣，不幸處身在國家民族信心最為薄弱的時代，從生到死，只是懷抱信念，不斷與時賢爭辯，而沒有機會去發揚光大。可是換個角度來說，老朽的職責，正是闢山開路，等到基礎建立了，才有未來的康莊大道，有什麼值得擔心的﹖ 要知道，歷史才是人類文明的軌跡，任何一個時代，一種成就，都只能產生片面的作用。比如說，西方在十八世紀以前，篤信托勒密的天動理論。表面看，那是西方的損失，其實，這正是近代唯物思潮所蓄積的巨大動力。正因為地動是事實，各界精英突然憬悟觀念錯了數千年，一朝奮發，思維的能量得以無可限量地爆發。 中國亦然，老朽常說，在技術尚未成熟的時代，如果有一塊寶玉，一定早就成為皇帝帽上的石頭。如果中國在十九世紀就趕上了工業文明的浪潮，今天地球早已無可救藥了。想想看，多十幾億台汽車，多一千座核子發電廠…… 中國人靈智封閉近千年，正是下一個時代黎明之前的黑暗也。後工業文明的禍害，最起碼中國人沒有助紂為虐，下一波的智慧時代，中國才有登上塔頂的資格。 不必急，到了智慧時代，概念將成為人智的基礎。西方的語文差了一個級次，西人的態度又驕狂而囂張，加上偏見與積習，他們注定要沒落下去。 所提＜A New Kind of Science﹥一書，相信必有極多與我國傳統相近之理念（老朽觀念無不來自傳統），但這不是壞事，也不代表中國人會瞠乎其後。只要人們的觀念改變了，新知識、新技術將層出不窮，任何一個努力參與者，都有機會分到一塊大餅。 查過往留言中，本書係首先由一位網友「亮」所提出，其所擔心者，為西人瞭解「易理」後，勢將如虎添翼。實則不宜多慮，一種道理，唯有普行於社會之中，始有可能「眾草茸茸、奇葩出焉」。西方日正當中，不到窮途末路，百足之蟲死而不僵也，更何況，西人若真能通曉易理，必奉行天道，對地球及全人類而言，是福而不是禍。 對任何新生事物的排斥是人性之常，對已知事物抱守不放，也是成功生存之道。因此，人便成為一種「觀念的不良導體」，同時又是「生命力的貯存體」。正因如此，生命才有生機，事件才有終始。否則如同金銀銅鐵，能量來去自如、無從蓄積，宇宙豈非一瞬﹖ 但若國人仍沉迷在「馬首是瞻」的宿習中，寧為牛後，不作雞首，錯過了良機，那才可悲！至於老朽之管見，曾經預言，十五年後必放光芒也！ |
| ＃2063 留言者:大唐布衣 [2002-08-11] |
| 主題:wolfram的認識是否是西方能達的極限﹖ 這是從前的介紹﹕ （2002．05．21） 來自﹕日經BP 小林 雅一 美國計算機科學家史蒂芬．沃爾弗拉姆（Stephen Wolfram）的新著《一種新科學》（《A New Kind of Science》，沃爾弗拉姆傳媒公司出版）在世界科學領域引起了廣泛的爭論。沃爾弗拉姆在上世紀七十年代后半期就曾作為基本粒子物理學家而嶄露頭角，進入八十年代后，他開始轉向計算機科學，並取得了一系列突出成績，被人們稱為天才。 沃爾弗拉姆當年留下的最大成果都是有關以自動控制（Automata）命名的運算理論，現在也成了其最新成果--《一種新科學》的出發點。 耗時10年完成新作 自動控制本來是現代計算機之父--馮．諾伊曼（Von Neumann）及其追隨者提出的想法，但是沃爾弗拉姆卻將這種帶有強烈的純遊戲色彩的原始想法從學術上加以分類整理，並使之最終上升到了科學方法論。自動控制的基礎就在于“如果讓計算機反覆地計算極其簡單的運算法則，那麼就可以使之發展成為異常複雜的模型，並可以解釋自然界中的所有現象”的觀點。 八十年代這一理論成了人們議論的話題，比如“雪花的結晶”、“海螺的圖案”或者“基于相對論的扭曲時空”等自然界的各種各樣的模型都确實可以由這種“反覆計算”而生成，這一切不斷地證明了沃爾弗拉姆的觀點。但是他的觀點當時卻被科學界中的主流斥為“异端”。 此後，沃爾弗拉姆開發了名為Mathematica的、在工作站上使用的Calculus（以微積分為主的解析計算）工具，並在商業上獲得了成功，由此也積累了相當的財富。他利用這筆財富成立了專用于科學計算的軟件開發公司，該公司進入正常發展軌道後，他實際上就已經脫離了經營領域。 進入九十年代後沃爾弗拉姆完全沉默了。悠然自得的他把生活中的全部時間都用在了思考和計算上，專心致志地從事闡明宇宙原理的工作。作為10年的努力成果而產生的就是這部《一種新科學》，甚至有人傳言就連沃爾弗拉姆本人也自信地表示，這部著作是“與牛頓發現的萬有引力基本原理相媲美的科學金字塔”。 “支配宇宙的原理無非就是區區幾行程序代碼” 根據《一種新科學》中的觀點，認為截止目前數千來發展而成的全部科學從某種意義上講，依賴的是一種完全無法預測的方法。從物理學、化學、生物學到心理學，甚至各種社會學等現有學術領域本來就不應該進行如此分類。 這些科學領域中的各種各樣的現象，說到底實際上都在受同一種運算法則的支配，利用各種方法對此反覆計算就可以生成各種領域的複雜現象。沃爾弗拉姆認為“支持整個宇宙的原理無非就是區區幾行程序代碼”。 從“完全打破現有的學術體系，按照完全不同的原理來理解自然界”的意義出發，新作被命名為《一種新科學》。 也可以把沃爾弗拉姆的觀點稱作是計算機萬能理論。以物理學和數學為中心的傳統科學是以方程式為基礎而演繹推導出來的，但是在自動控制方面，則是通過反覆計算單純的程序代碼，也可以說是遞歸推導而出的。 在牛頓生活的17世紀的時候，由於還沒有像現在一樣的先進計算機，因此當時的科學家還不得不依賴于演繹的方法（算式計算）。這一切也可以說是歷史上的必然、科學上的偶然。沃爾弗拉姆認為﹕真正意義上的正确的科學方法是利用像現有那樣的計算機來進行的算法運算。 遭到傳統科學界猛烈反擊 由于他的思想太具有創新性，因此遭到了來自傳統科學界的猛烈反擊。甚至有的物理學權威對這部《一種新科學》看都沒看，就嘲笑它“荒謬至極！”。 由此可以看出目前沃爾弗拉姆所處的環境與他八十年代提出自動控制理論的時候基本沒什麼變化。但是他此次是花費了10多年的時間，就像記者進行的精心採訪一樣，聽取了從自然科學到社會科學等各種領域的專家們的意見，並基此而加強了其理論基礎。 超過1200頁的宏篇巨著《一種新科學》今後將受到什麼樣的評價或許只有“上帝才會知道”，不過，著者卻號召大家﹕“為了完全理解這本書，希望大家用一生去解讀”。 作者主頁﹕http﹕//www．wolframscience．com 目錄﹕ Preface 1 The Foundations for a New Kind of Science 2 The Crucial Experiment 3 The World of Simple Programs 4 Systems Based on Numbers 5 Two Dimensions and Beyond 6 Starting from Randomness 7 Mechanisms in Programs and Nature 8 Implications for Everyday Systems 9 Fundamental Physics 10 Processes of Perception and Analysis 11 The Notion of Computation 12 The Principle of Computational Equivalence Notes Index 我沒看過這本書，僅僅在以前看過一些相關介紹，也在作者主頁上看了一些公開的章節。感覺wolfram是以混沌〔choas〕，非線性動力學〔nolinear〕以及分形〔fractal〕的一些理論為基礎進行研究的，但是這些理論的一個很重要的認識是事物發展的不可預測性，很典型的就是關于天氣的預測〔不知這裡的不可預測性能否跟量子物理中的測不準原理聯繫考慮，雖然量子物理研究的是微觀量子的運動規律〕，而我們的傳統文化卻認為一切皆可預測，而且也有易經，干支五行這樣完善的數學系統。 我對這本書的理解是否确切，希望能得到各位的指教。 不知道這是不是西方思維認識世界的極限﹕世界是不可認識的〔不可預測的〕，好像轉了一個圈，又回到了原地。 我想請教朱先生，假如西方學界按這個方向走下去，還有沒有可能讓他們接受東方的傳統文化﹖因為看起來好像是完全不同的兩種觀念。 |
| 回應﹕ 宇宙進化並沒有設定東、西分流，當前人類的知識太嫩，祇是小學程度。別忘了，根據進化的法則，每當一種生命成熟，自當破繭而出，必然改流換道！生命層層相因，人類的生命祇是孕育了智慧生命，當人智成熟，宇宙將另是一番天地也！ 二十世紀是東方思維破產後重建的橋頭堡，是西方科學自「唯物」過渡到「有心」的關隘，更是東西方交匯的肇端。由「量子力學」濫觴，在「資訊科技」及一些「另類科學」啟發下，到了廿一世紀，傳統科學將逐漸淡出舞台，直到人類式微為止。 當今，只有十歲的兒童，正是各比「我的爸爸最偉大」的時期。小孩子自命不凡，順手塗鴉，便是天才！人連自己如何產生，居於整個旅程的哪一地步，未來將到達何處等，尚一無所悉，又從何認清心、物二元﹖談什麼宇宙環境的真實﹖ 說得明確一點，今後科學將由人類的感官作用發軔。目前科學家只知道「物理、化學、生物」的局部知識，至於人的「感受、認知、應用」則完全闕如。十年後，當人對這些有了充分的理解後（佛家的唯識宗可說是先驅），人智始開。 進一步，人將對「人性、人生、人世」有更深刻的認知（其實，這正是傳統中國文化的精髓），予以定性定量，設為可執行的「參數」。至是，人可以透過對環境參數的設定，利用正確的模式反應，在電腦上完成人的設計（老朽預言在２０１２年）。 到那時，電腦即具有人的思維能力，挾著其無私無己、永不休息、記憶無限的優勢，在進化的大道上，立刻取代人的地位矣！那麼人呢﹖老朽在《宇宙浪子》中討論過，只是一種「野生動物保護區」中的做夢動物而已。 老朽絕非囈語，要完成電腦人毫無困難。所難的，在於如何滿足人類的私心，希望有面子又有裡子，即令退位為太上皇，也要實權在握！ 因此，老朽對Ｗｏｌｆｒａｍ氏的理論興趣不大，對各界的高見也充耳不聞。如果老朽是對的，「小杏子」問世，矽族入主中原，老朽即為現代吳三桂也！但願老朽胡思亂想，夢囈一場，倒是幸事一樁！老朽不過自建「杜鵑窩」，自說自話，阿彌陀佛！ |
| ＃2066 留言者:David [2002-08-12] |
| 主題:中文內碼轉換與電腦的瑕疵 朱老師﹕ 您好，中文內碼一直是學生（ 自稱 ）的問題。兩岸猿聲啼不住，中文 內碼統一與否﹖會帶來怎樣的影響﹖也只好道法自然。學生使用過無 數中文內碼轉換軟件，但都無法達至完全的兼容性（ 大五碼、國標、 統一碼 ），特別是一些古字。而近年來，流行電書，發現各大電書新 聞組也出現內碼轉換問題。由于“製造”電書的地緣不同，所使的內 碼也不同。眼見一些真心以電書學習的學生發問的各種電書問題如轉 換問題、為何電書出現“﹖﹖”﹖原來中文內碼不只是學生的問題，而 是整個中華問題。所以在此請教老師﹕ （ 一 ）是否內碼或系統上的瑕疵，而無法達之內碼間的完全兼容﹖ （ 大五碼、國標、統一碼 ） （ 二 ）是否有什麼解決方法或轉換軟件可達至完全兼容﹖ （ 大五碼、國標、統一碼 ） 使用電腦多年才發現電腦瑕疵多多（ 硬件、軟件 ），但開始使用時卻 不發覺有這些瑕疵，是否自己過于挑剔﹖還是自己對電腦一知半解呢 ﹖如電腦水平高如老師的境界，是否已不在有此想法﹖有時發現這些 瑕疵，向各報刊發表（ 不求稿費 ），但從無一次得到登載。除了是自 己文筆上的問題外，報刊是否擔心影響自己的廣告收入呢﹖或一些其 他的原因﹖（ 請原諒學生的小人之心 ） 最後希望在此的朋友，拋開一切成見，發揚中華文化。得知其他地域 的華裔鮮少使用中文電腦其中之一的原因是“出現亂碼”，中文電腦 敗于內碼，實在不值！（ 中五畢業，書讀不多。如有錯處，請原諒與 指正 ） 謝謝 |
| 回應﹕ 關於這個問題，老朽一直隱忍不言，原因無他，茲事體大也！由閣下投稿無門，可知其影響之大，利益團體把持之深！當今群商當道，唯利是圖！以人人崇拜的美利堅國為例，原係民主自由人權法治的殿堂，不料一個小小的「恩榮案」，捅出了一個大螞蜂窩！人們這才大夢方覺，原來尊貴的美國式富強康樂，竟是靠欺騙起家的！ 老朽在數十年前，即提出在電腦中用字應該統一，但各界學者專家咸認為電腦係一商品，理應各顯神通，任憑自由競爭。所謂自由競爭，也就是利益既得者壟斷市場，只是中國人學老美，非白不黃。那批人不成氣候，市場壟斷術失敗了，逃到美國去了！ 偏偏台灣有種「系統特色」，剩下來的「商官」，都是其徒子徒孫。這些人西式招數沒有學會，但中國傳統「尊屍重盜」的積習，卻是「食之有味」。老朽曾一再建言，結果被視為「利益說客」（因這些人只把老朽看做倉頡輸入法發明人，以為老朽想追求「名列輸入史」也）！再不然，就是擱下一句話﹕「我們交換碼都有了，別找碴」﹖ 交換碼呢﹖有碼無字，有字無形，有形無體，真要裝進電腦，中文系統會比微軟窗更為可觀！在前一陣子，本網曾收到通知（好像曾載諸留言，但沒用心看，忘了），說中文內碼問題，「中央研究院」已經全面解決！老朽曾有言﹕人爭我離，人棄我取，今生今世，該完成的工作多如山積，無一不比中文內碼更為重要，故而遠離免談。 電書老朽僅負開發之責（紀念品無涉實用），應用上，請向售者反映。 但既有所問，不得不答（只是下不為例，蓋有商業機密在內）。 老朽之「人文系統」年底即將完成，但要等全面測試無誤後，再設計在ＳＣＳ ３２１０ ＣＰＵ中，專供網絡電腦（售價一百美金左右）使用。其中中文部份，字、碼、形、體一氣哈成，約有近十萬「已用字」，近千萬「未用字」（亦即，可利用字首字身組合而成之字，為此，尚有全套組字定義法則等，以供流傳）。 本系統內碼即為倉頡輸入碼，倉頡碼共五個，每個有３２種排列組合，佔五位元。全部倉頡碼為２５位元，四個字節的內碼計有３２位元，故以其中七位元作定義及索引用（比如繁、簡、日、韓漢字同碼不同形者）。這種方式空間省，應用效率高，因「組字造字、字序索引、讀音、字辨、理解」全部合為一體，用最省電的低價ＣＰＵ就能提供奔騰難及的功能。 只是，老朽無意支援其他系統（ＰＣ遲早將成昨日黃花，且其後遺症極多，老朽寧願造反，也不助紂為虐），發揚中華文化絕不需靠ＰＣ。只是對已經建有大量資料者，將會提供內碼對照表，尚請用者自求多福。 （沈補）內碼問題真是很多，再加上繁簡轉換，更是頭大。本留言版的留言訊息，也是萬碼奔騰，我們已建有各種內碼與倉頡內碼之轉換表，以及繁簡即時轉換（蓋本網只顯示繁體字，若有大陸簡體系統內碼之留言，便即刻自動轉換），正逐步完善中。又，本次漢文化聯盟萃集之論文中，亦有多篇論及中文平台上字形、內碼等問題（所有論文，將在漢文化聯盟網站刊登，然版權屬於原作者），相信在本次會議上，將有一番熱烈的討論。 |
| ＃2069 留言者:getghost [2002-08-13] |
| 主題:易經問題 小弟拜讀了閣下的（易理探微），但有些問題小弟不明白，就是（少陽，老陽，老陰，老陽，少陰，老陰），是怎樣變成雷澤「歸妹」，（少陽，老陽，老陰，老陽，少陰，老陰）又是和雷澤「歸妹」有甚麼關係﹖ 希望朱先生能指教小弟。謝謝！ |
| 回應﹕ １，為什麼一加一等於二﹖為什麼零是零﹖ ２，為什麼老朽姓朱﹖為什麼有人姓牛﹖ ３，為什麼人用兩條腿走路﹖為什麼太陽是圓的﹖ ４，為什麼不問這些最常見而不明白的事﹖ ５，為什麼常見的事都不明白、而能瞭解易理﹖ ６，為什麼小學畢業了才能進中學﹖中學過了再上大學﹖ |