| ＃舊 222 留言者:陳先生 [2000-06-30] |
| 主題: 三月之回覆中，說及已投資於馬博士的生化液晶，是私人投資或是文傳投資﹖請問生化液晶在效果上和現在市場上的LCD 顯示器比較怎樣﹖是否可取代LCD顯示器﹖現在的LCD顯示器價格雖降，但仍是一般用家難以負擔的。故若真可取代，你們會不會生產便宜的生化液晶LCD，令用家受惠﹖ |
| 回應﹕ 由於投資設廠要有資本（以此工廠為例，至少須一億美金﹚，而文傳發展電書僅集資三億多港幣，故力有未逮。前謂「投資」，是擬預付第一期的訂單，以作創業基金，但後來另有財團介入（據知尚在談判﹚，故已作罷。 老朽預言在此，此類ＬＣＤ必將成為明日之星，老朽已覓得多項「代用品」（即盛傳之「電紙」﹚，唯限於資金及時機，尚須靜待有緣也。 此類產品之特色為省電（傳統的百分之一﹚、價廉（三分之一﹚、大小尺寸不限，極利家電之用。目前此技術尚在一批愛國華人手中，惜國人無遠大之眼光，若非懷疑不信，即存心獨佔市場。拖延下去，遲早必為外人所據，老朽不過「坐觀雲起時」罷了。 |
| ＃舊 227 留言者:peter [2000-07-02] |
| 主題: 老朽預言在此，此類ＬＣＤ 必將成為明日之星，老朽已覓得多項「代用品」（即盛傳 之「電紙」﹚，唯限於資金及時機，尚須靜待有緣也。此類產品之特色為省電（傳統的百分之一﹚、價廉（三分之一﹚、大小尺寸不限，極利家電之用。目前此技術尚在一批愛國華人手中，惜國人無遠大之眼光，若非懷疑不信，即存心獨佔市場。拖延下去，遲早必為外人所據，老朽不過「坐觀雲起時」罷了。那中文電書文昌二號豈不是胎死腹中無緣在台灣出現了 |
| 回應﹕ 老朽主持本網，「駑駕親征」，實已觸犯「軍家大忌」「授人以柄」焉！網友（何嘗無居心叵測之徒﹚關心，經常問及一些「商業機密」，老朽身負文傳股民付托之重責，答與不答，實為兩難。由於老朽不幸在法網上，列名「上市公司副主席」，本網已在香港「證券聯合交易所」監管之下。而本網雖宜屬「公開」，然網民僅係「小眾」，言之「不實」，是有違誠信、「誤導股民」；言之「過甘」，則為「內幕交易」。 老朽原意，人生事大，為眾釋惑解疑，責無旁貸。晨間薄霧，道旁鮮花，悉為可有可無之緣，法隨緣至。前言「坐看雲起」，實係「有坐有看、有雲可起」之時，待雲霧漫天，大眾必可「騰雲而駕霧」，何來「胎死腹中」之論也哉﹖ 「有相無相、有情無情」豈可單看文字表面﹖人不能「見微知著」，又怎得「過關斬將」﹖老朽一再強調，「人棄我取、人爭我離」，電書係為大眾所設，技術全部公開，人人得而生產。苟若人人「好心」，「坐觀」他人發財，老朽自必「當仁不讓」也。 祇緣老朽身懷「大羅金仙」之「廣法寶囊」，不僅能照顧股民，亦且能兼善天下（唯獨老朽嫉惡如仇，絕不與奸狡自私之徒共享﹚。為得此寶，早年許下終生「貧苦、孤獨、殘疾」之誓願，是故一應利益，概與老朽本人無關也。 今幸眾志成城，電書已大致就緒（業界週知，任何資訊產品，洵非一、兩載可成，本電書籌劃至今，不過三個月，可見相煎之急也﹚，各種配件皆全。唯老朽無意「東施效顰」，獨佔電書市場，故一味穿針引線，希望國人共襄盛舉。惜「人窮志短＝窮人短志＝短志者窮人」，常恨「人性貪婪自古然，磚石難為桌上餐」。偶作警語，藉以醒眾，實則雖刀山油鍋，老朽已欣然而往矣！ |
| ＃舊 230 留言者:陳先生 [2000-07-03] |
| 主題: 在此網中若洩漏上市公司機密資料,後果嚴重,對股東也不利.請先生小心!! 我覺得祇公開工作進度和讓大家了解產品資料就十分足夠. 另外,在看過數碼時代後,覺的名稱不合適.都是人算不如天算比較好. 文中也刻意指道寫作方法,是否這樣的寫作方式跟將來推出之多媒體軟件的寫作方法有關﹖ |
| 回應﹕ 正是，同時亦為一個「好劇本」應有的規範。 多謝指正。本實驗室之計劃及進度必將繼續公開（限於無機密等級者﹚，並請隨時督導之。迄今為止，公司機密、股東權益與社會良知間的「分寸」，老朽尚拿捏得不錯，實則是「鴨子划水」，有太多事不足與外界道也。 常有友人問及《宇宙浪子》出書事，前答係指工作異常忙碌，實則尚有一因。該書乃一預言，構思之初，僅當作一科幻仙神故事處理。孰料自遷居澳門以來，「巧合」一個接著一個，紛至沓來（文祥進入文傳，不亦妙乎﹖澳門正當西江出口，是為故事發源之地﹚，加上科技猛進，很多突破都已實現。更重要的是，另一「要角」尚未登場，而老朽正在「觀察」、「分析」之中，時機尚未到也。 特此敬告網友，請稍安勿躁，日後各位印證此段「歷史」，將更有趣也。 |
| ＃舊 231 留言者:王方 [2000-07-04] |
| 主題: 電書出產時，能否直接向``你的團隊''買﹖ |
| 回應﹕ 本人主持研究發展部門，電書銷售另一有單位負責，恕詳情未知。 另有網友問及上市時程，由於工業生產有一定之過程，兼以本工程浩大， 涉及多項軟硬體之革新，欲速不達也。 |
| ＃舊 236 留言者:陳先生 [2000-07-07] |
| 主題: 電子書是否真的可以代替個人電腦﹖另Windows有分98版及NT版，十分麻煩.中文2000可不可合併網絡版及個人電腦版﹖ |
| 回應﹕ 全面取代不可能，電書需要資料庫提供資訊，電腦不可或缺也。但電腦未來將淪為專家工具，電書（及其後代﹚則為一般大眾的溝通媒介，此趨勢在所必然。 為此，我們正全面檢討公司策略中，待有決定再行週知。 |
| ＃舊 237 留言者:仰慕者 [2000-07-07] |
| 主題: 請問電子書何時才出版﹖ |
| 回應﹕ 在進度上，「樣品」八月可成，「量產」端視其他協力廠商。 附記﹕上次徵答得中之網友，可先獲樣品，將來再交換實品。 |
| ＃舊 239 留言者: [2000-07-07] |
| 主題: 〔易 簡 而 天 下 之 理 得 矣 ． 天 下 之 理 得 ． 而 成 位 乎 其 中 矣 ． 〕用超長指令{天下之理}豈不去其大半如是只小成矣 |
| 回應﹕ 誠然，ＣＰＵ僅一工具，得「工具之理」已足矣！且所謂「超長指令」者，乃一「名相」，實則可長可短，變化無窮，由一迄萬。 查自五十年代溤諾曼氏(Von Neumann)揭櫫「電腦三原則」（１，採二進位制(BinarySystem)。２，有存儲模型(Memory Model)。３，每一時刻執行一串行指令(Sequentialoperation)。﹚以來，此金科玉律已成為軟硬體之圭臬，西方資科技悉基於其架構，無人能推翻之（所謂並行處理之超級電腦，不過增加了電腦之台「數」而已﹚。設若此三原則受到挑戰，則所謂「高科技」不過另一「天動說」之翻版矣！ 而「算盤基因」之三要素，無非對該機制之突破，雖屬小成，對人類之貢獻至大！「人生之道」不過「行於道上」，無所分辨之至人，「其理已得，其道已至」。然世上尚有億億萬萬之行人，對彼等而言，萬事萬物，莫非「萬」數，是電腦受重視之因也。 老朽曾言，「數」之基因為﹕「數序、數目、數系」。數序指數之排列次序，「事有先後，始知緩急」是也；數目指重複之量，今人重視利益，乃數目之用，求其異也；數系為循環之極限，二進位為二次之循環，十進位十次之循環，得其同也。 進而言之，一般人以求異為始，得異為終，是不知其異者。知道者以知異為始，知同而終，是止於此者。得道人係以求同為始，得同而終，回歸於一，不可「多得」也。 |
| ＃舊 241 留言者: [2000-07-08] |
| 主題: 「震古鑠今」之奇才 到底是誰 能否介紹給眾網友知道 |
| 回應﹕ 本擬稍待些時再行告知，因老朽當日曾會晤多人，僅與之交談一個小時（另聚餐一個小時﹚。因老朽對國人期望殷切，難免感情用事，過於自信也。本網所談理論，無非老朽自言自語，尚有待與之印證。既有此問，不答有違誠信，答之又恐誤導網友。 若老朽所言不符，是「庸人自擾」，絕非受對方「欺騙」！因對方受打壓太多，為免徒增困擾，暫不擬公開。所可公佈者，為該公司已在香港註冊，產品將在下月上市，公開銷售（恕老朽「得意忘言」，尚不知是何產品﹚。 由於國人「淺見」，兼以「忌賢妒才」（純係老朽之見﹚，其發揚國粹之舉，皆被視為「迷信」與「荒唐」（老朽親身感受者﹚，故其發明未受重視（如果老朽看錯，今後當即收網，不再贅言，絕不二過﹚。 （整理時註﹕該人係劉大力先生，主持三個國家ＣＰＵ計劃之一，於２００２年 成功推出其產品，但因缺乏配套之軟件，其後續動作未知。﹚ |
| ＃舊 243 留言者:愚者 [2000-07-09] |
| 主題: 請教﹕該複進制之於現今電腦， 其優點為何﹖懇請賜教。 |
| 回應﹕ 以「易理」而論，邵子謂宇內無非一「數」，實則「一」之與「萬」，無非「象徵」，一中有萬，萬合為一。蓋人類之思維繁複萬端，簡而言之，「思維」而已矣。 以「人」為例，若謂「一人」，此人有名有姓，有家世身份，有四肢五官，百骸七竅，數之不盡，非「一」而已矣。但若不以「一」代表之，語言固不可表達，他人亦無從理解。此即「數」之真意，是為「數中有系」，亦可謂之「系統」。 西方思維重視分析，分之極致，力求精準。其終「數系」僅一，人用十進，電腦則採二進（含二之冪次﹚。中國人重歸納，得其大概，輒略其餘。「易理」可為代表，其中有二進（陰陽﹚、三進（天地人﹚、四進（四象﹚、五進（五行﹚等。若知此理，當知「數系」是指「事物之同」者，在數學上，可以謂之「公因數」。 故ａ＊ｂ可以視作﹕以ａ為數系，有ｂ個ａ；反之，可謂ａ個ｂ數系。 若「系統」甚大，表示其「數系」亦多，人可視為「生理數系」、「心理數系」、「社會數系」等等之總和，每一「數系」為一分類。但兩者有別者，凡「數系」皆可以數字表示之，用之電腦上，靈活異常。 以實例說明之﹕ 設若有一矩陣向量字形，將之放大（或縮小﹚，於當前之二進位電腦，必須在每次放大縮小之際，一一以數學公式運算之，其程式相當繁雜。 茲假定每一種放大縮小之字形，率皆為一不同之「數系」（當然必須以一硬體機構實現之﹚，則此向量無須運算，硬體立可將之放大縮小。 再舉一例，倉頡字母有二十五個，是為二十五進位，在字庫程式中，為了將字母轉為二進位的值，五個字母用組合語言要十四條指令完成之。但若有「複數系」的功能，只要設定為二十五進位，一個指令就完成了。 |
| ＃舊 244 留言者:呂育恩 [2000-07-09] |
| 主題: "算盤基因"看起來像是在instruction set上再做更多的變動，加入某種cache﹖或特殊的演算法去算出某種特定解法的問題是否可以歸類成CISC﹖如果是，那已經有很多論述談到compiler的問題在CISC 上遠比在RISC還大，不幸的是，在硬體上，CISC 已被證明是耗電，難以實作目前連Intel x86都改以一些變動方式來混合兩者，我想不曉得他們做得如何﹖OOpps，連MIPS/ARM也相繼成為hybrid ISC，進不進位只要還在And/Or/Not 那換成100*100 也是要用差不多一樣多的硬體implement ，what's so big deal﹖況且所使用的硬體設計遠較一般複雜(19*19有對稱相消)﹖我們永遠可以發明一些理論上很fancy的東西，花個幾億美金找intel定作一個100bit的CPU 又如何﹖BTW ，Von Neuman 的架構已經成為計算理論的經典，只要在數論的架構底下，不可決定還是不可決定，算盤算了半天我想恐怕也是還在掌心，增加幾台機器作Parallel computing 也沒那麼容易，先不要拿些Buzzword開刀以彰顯中華文化的優越吧﹖ |
| 回應﹕ 行家一伸手，便知有沒有！若老朽拿Buzzword開刀，從今以後，「朱邦復」永遠退出此「是非江湖」，以便大家耳根清靜，成為「西化一言堂」可也！ 既上老朽之網，當知老朽為人，雖三千大千金銀財寶，無動於心，但逢「不知而自以為知之」、「自掘其根以彰其葉」之輩，老朽就「火向膽邊生」！ 中國如該亡，亡之可也，做個國亡族滅的「海外貴族」，尚不如俎上之肉也！ 中華文化果係廢料，棄之可也，毋庸堆著一副尊容，奢談什麼四大發明！ 世人若只見羅馬之盛，投之可也，將祖宗社廟毀之焚之，以免後人臨之而泣，所泣者何﹖子孫不肖！後代無種！ 今人食美國奶水長大，父母之恩若泰山，泰山之宏未若洛磯山，洛磯山廕之養之，再生父母可乎﹖中華文化偉大與否，一部「漢字基因」，就勝過西方所有「概念」矣！數月以來，舉凡網友各種問題，「人生、宇宙」，萬事萬物，一概不查字典，不借用他人之言，更不必翻閱「大英百科全書」，所憑者，「漢字基因」也！信與不信是一己主觀，是與不是，白紙黑字，究之可也！老朽斗膽向天下挑戰，其他文化可比擬否﹖ 若謂此「雕蟲小技」也！比諸「人工智能」何﹖老朽不為，是已知其可行，「人爭我離」！待觀念大開，遲早「漢家兒郎」將羞盡當今「人工智能專家學者」也！ 不可諱言，東西文化各有優劣，若談「音樂、美術」，若論「硬體、科技」，老朽唯西方是問。須知「算盤基因」、「漢字基因」是千萬年來，由黃土高地上傳衍下來的前人心血，識者不先虛心求知，即下斷言，非對老朽有所不恥，是自恥流著漢族血液也！ 科學與唯心之學不同，實證自知，老朽若為名利，據之自擁，遠勝苦口婆心。君若有「成人之痴」的雅念，憐老朽帕金症發作，權信「中華文化優越性」又有何損﹖再若深有同感，詢之究之，老朽「毛病」一發，言無不盡，網上交流頻繁，不亦可乎﹖ 君為「高科技」中人，當知資訊係「超倍速時代」，怎能斷言馮氏機制難以推翻（西方連上帝都推翻了﹚﹖老朽自來「文傳」，為承擔「文化傳承」重任，一人所做所為，多過業界所能。凡此，已一應公佈於網站之上，以昭眾信。於公佈之初，舉目天下，有何人信其可成﹖今眾「諍」雖息，眾目睽睽，莫非「坐看好戲」，年底自明！ 《莊子》逍遙遊﹕「鵬之徙於南冥也，水擊三千里，摶扶搖而上者九萬里……」蜩與學鳩笑之曰﹕「我決起而飛，槍榆枋而止，時則不至而控於地而已矣！奚以之九萬里而南為﹖」適莽蒼者，三餐而反，腹猶果然；適百里者，宿舂糧；適千里者，三月聚糧。之二蟲又何如！ 老朽老矣，由第一代電腦候至第五代，以直鉤釣於渭水之上，是知文王之訪也。今之美國比諸紂王可也，周不過邊陲小國，民窮物乏。然子牙掛帥，興八百年天下！千載亦不過一瞬，有識者，應知「水滿則溢」，「電腦革命」遲早必到，庸人何苦自Buzz如斯﹖ |