| ＃144 留言者:csy [2001-04-06] |
| 主題:答問六 進化到相當程度的電腦借意識型態一致又不為之所感的文祥找尋真理 |
| 回應﹕ 請加標點符號，看時才能一目瞭然（標點不在三十字以內）。 走得太遠了，剛剛開始走，只要知道從哪裡到哪裡，也就差不多了（當然，有時間、空間、事件之別）。 |
| ＃466 留言者:csy [2001-06-16] |
| 主題:鬼門關 晚願聞”鬼門關”之詳。 |
| 回應﹕ 人生是一條「大道」，由來處走向去處。人本來自自然，及至工業革命，道加工成「物質文明」的高速公路，「鬼門關」的收費站就已經建妥了。 從此以往，人們在「科技」的推波助瀾下，「前進」的速度呈平方比值增加，路旁的巨幅廣告牌一一呈現。 這些牌上書有﹕人口爆炸、生態破壞、物種滅絕、雨林消失、地球污染、資源耗竭、社會失序、家國分裂、倫理蕩然、南北紛爭、核武浩劫！ 看到了上述「都洋十一鬼」，接著便是「鬼門關」了！ |
| ＃2275 留言者:csy [2002-10-10] |
| 主題:推薦兩部片 1) Vanilla Sky 2) Simone 前者探討「主觀真實」和「客觀真實」的界限。 後者講述一個由導演細膩感情和電腦科技給合而成的「虛擬偶像」，利用傳媒發揮無限的影響力，栩栩如生地活在無數人的心目中。 |
| 回應﹕ 謝謝推薦，但此兩片有學生看過，表示完全不合老朽旨趣。 全球每年拍片數千部，即令每天看十部，亦無法畢覽。尤其是阿貓阿狗只要有錢，都可以自導自演自觀自賞，水準參差，不可以道里計。人若不堅持一定之原則，遇片就看，連寶劍用多了都會損折，更何況易受污染之判斷力﹖ 人生任何道理皆然，老朽興趣廣泛，幾可成災，但因能「慎選」，迄今尚未「滅頂」（人各有長短，若交異性朋友超過一掌，其用情不專事小，是非不明將終生遺憾也）。老朽對電影之抉擇有一妙法，其法則為（１９８０年前的舊片已有口碑，在此不談）﹕ １，大成本、大卡司、大宣傳的影片，其出品端視票房而定。票房佳，賣座盛，保證其片爛臭無比（當今青少年為影迷主流，諸如“魔戒”之屬，給六歲兒童嫌太殘忍，人智稍高者又嫌無聊），老朽若看，必以觀察老美、小美之智力為依歸（樂得看笑話）。反之，票房差，影評不佳，必有可觀之處（老美小美不懂者）。（沈補﹕“THE USUAL SUSPECTS”,“PULP FICTION”皆口碑甚佳的電影，前者朱先生看得直搖頭，後者看了三分鐘即喊停。） ２，千萬美金成本之影片，端看導演（編劇免談，數十年來，美國好劇本不超過十個）。至於演員，則要看情節內容，是否搭調而定。因當今一些演員，莫非「自我表現」，丑角演什麼都是小丑，小生永遠在賣面孔，乳牛也出將入相盡擺肉舖。只有一些自愛自律、選片嚴格的「表演派演員」，其片可看，八九不離十。 ３，小成本獨立製片常有「新意」，偶得佳作，直如沙裡淘金然。淘金之法，首看演員定裝照，若是「陳腔爛調」，臉上必露「戎機」。次聽開幕配音，若是「重金屬」或「美式鄉土樂」，老朽一概拒看，免受污染。最後看三分鐘分鏡，若連「電影語言」都不通（連故弄玄虛都要有點功夫），保證不知所云，為了少生閑氣，立刻關機。 為此，老朽寫此影評必以夠水準之佳作為限。因數十年來食已過飽，成見極深，自誤已是荒唐，怎可再來誤人﹖ |
| ＃2277 留言者:csy [2002-10-10] |
| 主題:冒昧再薦 The Shawshank Redemption ( 1994 ) : Tim Robbin, Morgan Freeman 改編自史提芬金的小說，一部充滿高對比度的片子， 雖然不能免俗地有幾個迎合觀眾的煽情片斷， 但小弟覺得基本上算是部勵志佳片，請老師點評。 最喜歡劇中的一句話﹕ "fear can keep you prisoner, hope will set you free" |
| 回應﹕ 謝謝推薦，但因每看一部影片費時兩個小時，再寫影評又是兩個小時，老朽之工作全部「泡影」了也。今後網友推薦之影片，僅將列入參考名單。如擬看新片，再作定奪，目前週三影院已經「滿檔」（已排至年底，皆係電影組應修之課程，以作分鏡頭劇本之練習，待完成後，即將公佈於本網）也。（沈補）此片於楊梅曾看過，一般評價亦高，若有機會，再作分析。 |
| ＃2501 留言者:csy [2002-12-23] |
| 主題:參考看看 給#2500 留言者﹕ http://freetech.hypermart.net/ |
| 回應﹕ 謝謝。 |
| ＃2504 留言者:csy [2002-12-24] |
| 主題:中國文化研究院 一個很不錯的網站，推薦給熱心中華文化的諸位。 http://www.chiculture.net/ |
| 回應﹕ 謝謝。 |
| ＃2649 留言者:csy [2003-02-07] |
| 主題:SimDesk 擊敗微軟 SimDesk 的 web-base 辦公室軟體異軍突起，在休士頓擊敗了微軟， 詳見﹕ 休士頓放棄微軟Office http://taiwan.cnet.com/news/ec/ story/0,2000022589,20064943,00.htm www.simdesk.com |
| 回應﹕ 新春捷報第一響！多謝。 其實，長江新浪接舊浪，綠林英雄殲豪雄！只是資訊界養尊處優，樹下乘涼，一個個甘拜微軟下風而已。 |
| ＃2661 留言者:csy [2003-02-10] |
| 主題:致歉 一時興起，失了禮數，言語有所衝撞，在此致歉。 長者身負揚我中華文化、震聾發瞶之重責大任，懇請對晚輩頑劣一笑置之。 |
| 回應﹕ 既無諍，又何歉﹖ 人生之道在於自發，老朽只負解惑釋疑之責，無意增添口業。暴力形式不限於武暴，言語亦其一。而謹言慎行，乃中華文化精髓也。 |
| ＃4433 留言者:csy [2004-07-13] |
| 主題:明日黃花，昨日之我 讀了吳天壽兩篇留言，深有感觸， 彷彿看到了昨日之我，先是擺出高姿態挑戰網主， 理虧詞窮後再則設法找網主的「錯」，以證明自己的「對」。 我能體會這個心態。 網主坦蕩蕩地公開所有過往留言， 把自己完全攤在陽光下，這需要何等的勇氣， 我們能體會他老人家的苦心和用意嗎？ 在暗處的我們，用便利的搜尋工具來找碴，不能是算是一項厚道的行為。 看吳天壽滿口佛理，兼具實事求事的考據精神，似乎頗有求道之心。忍不住再多說兩句： 無論你要參禪學道還是練功，慚愧之念，虛心受教乃入門第一要件， 不願放下自我，無論如何「修」，只是自欺欺人地在門外瞎繞， 更多的知識，再高的才華，也只會助長私心，增添痛苦而己。 |
| 回應﹕ 此事難怪吳某人，是老朽不夠「厚道」，因近日甚忙，為免其糾纏，故意作獅子吼也！查其人之妻為本網網友（於4432則留言可知），特將本網推介給他，吳某不服，上網找碴。老朽人雖老朽，但狗鼻尚佳，嗅得火藥氣濃，遂高掛免戰牌焉。 及見4431一文（其前尚有一文已刪），因其言有理，不忍刪之。吳某不知老朽為人，更不知老朽恨人自私，平時標榜：「為人品德至上，能力其次」。本文正是明證，若人動輒以「專業」氣勢凌人，遲早必自取其辱，是以辱之。 現事過境遷，已是「昨日黃花」矣！敬請網友們心平氣和，以平常心視之。尤以此事恐影響吳先生夫婦感情，老朽特借此機會向吳先生賢伉儷表達歉意：「文字小技，未足掛懷；家庭大事，敬容互賴」。同時告誡各位網友：「為人應存三分德，行道始有十全功」。 |