| ＃舊 74 留言者:陳永衡 [2000-02-18] |
| 主題: 朱先生: 吾聞之，天地之化在高與深，聖人制道在隱與匿您努力推行倉頡，也對中華文化推行不遺餘力，尤其對易經研究甚深然而，以一人之智只能為一人之功，以千人之智只能為千人之功，中國有十三億人口，而且是個活動的混元體，若不能察其內楗以四兩撥千斤，您的努力如何成功﹖況且西洋勢力至今不衰，又一次狂風暴雨般地侵襲神州，這次不是令中國人喪權辱國，而是腐敗淫亂墮落，不察其內楗如何阻擋﹖中國人不患不知西洋而患不知自己，若再不警覺，只恐另一形式的帝國主義將殖民神州，身為炎黃子孫豈能坐視﹖我母親是謝振孟先生的同學，謝振孟先生是朱先生您的弟子，我對中華文化有特殊的見解，只可惜我至今沒有見到能與我對論者，包括大學的文史教授們，故謝先生介紹我這個網站找您晚輩我狂妄無知，希望能與您交流學術心得，願意無條件獻出自己的愚見，為復興中華文化，建立文化萬里長城出一分力！！ |
| 回應﹕ 易者有三忌，一忌好炫，天機不可洩漏，炫之不洩是欺，既洩，天機不實矣！二忌人知，知則有名，有名多利，多利為私，有違天道也！三忌附會，《易經》存之千載，乃人生真實，其學習之門檻甚高，過門不入是無緣人；望門生畏是無心人；既已入門，習之不精、研之不透，或自命知易而不知人世之真實，是無智也！ 一為萬，萬即一，一人之智是智，不能解千千萬萬人民於倒懸，不敢曰智也。中國該亡，必亡！中國人該醒，睡必不久，努力以行是人子之責，空言恫嚇是不智也！ 文化無須「對論」，論之必涉是非，文化則無。人人可對文化下一定義，是文化之本意也。設若論之為一，是一言堂，效始皇焚書坑儒可也！ 當今漢文化之衰，人盡皆知，故不能稱為「學問」，亦無須交流「心得」。要者，與其夸夸而談，未若篤力以行。行之有用，用之有成，自然依附者眾。苟人人競鳴，不過聲大氣虛，如人人將所知化為力量，力量成事實，是則氣壯山河，文化長城屹立不墮也。 |
| ＃舊 75 留言者:陳永衡 [2000-02-19] |
| 主題: 朱先生您好: 收到您的回復，我也思考許多，我以為權色名利亦屬天道之一，只要心不務之，與大道何異﹖有如空氣中的氮元素，既吸之而不務之，與德何損﹖名利是過眼雲煙，然雲煙亦為天道之物，何必苦求或苦避﹖若無名利權勢，則四海皆為聖賢，何襯大道﹖是故大清不避濁，大廉不惡貪，中正而已矣而對論者，所以明道也，孔孟聖賢，莊子惠施皆以對論明道，我輩何以棄之乎﹖我雖二十有四，為毛頭細嫩之無知小輩，然亦知大道無處不在，大道無處不為，奈何以眾人所義之道以行﹖混元大體運行無則，何必要以凡人所定義的觀念以悟道﹖孔子善價而沽己，聖人皆如此我何必汲汲經典所義以避名利為尚，心無愧而已矣！！我必須道歉自己的狂妄而不知真人，然楚狂遇孔子時不也無常禮﹖若上蒼要亡中華文化，根本不會讓我有這種想法，甚至不會有我這樣的年輕人出生，若上蒼不要它亡，我所悟之道雖然微不足道，必定對文化也有所用，我又何必在乎他人之議﹖萬物萬事都是宇宙法則架構出現的，不然它不會存在，既然都是宇宙大道，明道者又何必在乎人所定義的忌諱﹖放於道而已矣！也許我該走另一條適合我的路，我或許該栽培新苗，而不是倚靠大樹但是眼見民族與文化危機已伏．．我是否能有此時間修行，我也不知了！！畢竟族群中的異端是令人厭的，但是生物的進化不就是靠異端才能進行的嗎﹖晚輩陳永衡拜上 |
| 回應﹕ 人各有志，辯之無益也。人人努力就無危機，事事容忍何稱異端﹖ |
| ＃1284 留言者:陳永衡 [2002-04-13] |
| 主題:不知道可以麼? 我是台灣的一個青年，原本不認識朱邦復先生，因為謝振孟先生的介紹，我才知道有這樣一個文化奮鬥的前輩 我今年26歲，六年前在我當兵前夕（台灣徵兵制的），寫了”九宮訣”寫完之後沒有人要看，當時我因為看不慣”次等文化”氾濫，崇洋的風氣，政治人物的無恥，以及中華文化的頹敗，發誓要復興中華文化（小蝦米吞大鯨魚的狂想），故寫了九宮訣，托我父親的友人（他經營出版事業）出版（不敢用自己的名字），而父親友人認為這種屬於文化思想的書籍，在台灣沒有”市場”，建議我利用不錯的文筆，去寫”少女小說”或是”星座的解說”我聽了笑了笑（內心滴血） 回家後把著作丟到一邊，雖然六年來也自己做了很多古籍的思想工作，總以為這時代只有我這樣的年輕怪胎，才會抱殘守缺（和氏抱璧的感受），當兵退伍後一年，謝振孟先生介紹您的事蹟（可見我孤陋寡聞），我就去看了”智慧九章”與”宇宙浪子”等．．．．．發現我自己寫的一堆自以為了不起的東西根本不算什麼，要是拿出來給您看，等於在關公面前耍大刀 認識我的人都認為我是怪胎，寫一堆看不懂的東西，年輕人沒有像我這樣的，所以沒有知心朋友以及女朋友，認為我中毒了．．．．反正我已經從18歲開始就是怪胎了，不在乎了 雖然我那根本不能與朱老師的著作比，但我以為”智者千慮必有一失，愚者千慮必有一得” 希望能將子自己的著作e-mail給朱老師您看，貢獻只有一得的東西以補其一失，不知道可不可以呢﹖希望您留e-mail我將其寄去．．．若是您以為”九宮訣”還勉強可以看一眼，那我再將最近寫的”俠道追溯”與”十破混元論”貢獻過目 不才狂生，多有得罪．．．朱老師原諒 |
| 回應﹕ 有此願心足矣！所謂「文化人」，多半不食人間煙火，不涉名利，且要等「死後」才見真章。是以，兒女自強就是中華文化，至於「復興」與否，實際上永無定論也！ 要知道﹕「衝鋒陷陣靠血氣，籌謀畫策要老到」。人在五十歲以前，血性未消，談文化造詣是早了一點。別人怎樣說，一點都不重要，自我要求才是考驗。但不妨自問一下﹕究竟是在「復興中華文化」﹖抑或想「表現少年英雄」﹖ 老朽忙得實在沒有看電郵的時間，請不要寄大作來，數十年來老朽從未看過與自己工作無關的資料（也看不懂）！不幸的是，人一旦有了半丁點虛名，就像肉臭了，蒼蠅、蚊蟲齊飛！因此，在進棺木之前，老朽唯一的責任，是把「該做的做完」（而且不能保證「做得好」）！請放過一位夕陽西下的老頭，若有自信是對的，走下去就好！ |
| ＃1287 留言者:陳永衡 [2002-04-14] |
| 主題:對不起,不過... 對不起，又打擾您的版面，只是朱先生說我要表現”少年英雄” 我是頗 不甘心的，我願意一輩子都默默無名．．．．．也想要復興文化 其實國家民族是我的信仰， 文化是我的聖經， 是抱者穆斯林為阿拉與基督徒為耶和華的心理， 才去奮鬥的．．．．．希望貢獻一點點心力 先生執大象，天下往之，無關乎自己”名”與”利” ．．．．．可悲，如此都是個自為政， 都是自己發揚自己的”中華文化”，皆以獨善其身為尚， 怎麼能抵擋如狂潮 一般的”次等文化大軍” 怎麼撼動擁有強大”系統運作力”的西方物質文明王朝﹖ 感覺現在的中華文化復興的工作者，像是各自為政的山賊草寇而已，也許許多志士以後就如水滸傳的宋江，被”物質王朝”招安去也 ．．．．．．罷了．．．．．氣數所致，誰可以挽回 我只是目前還困在大學裡面的小子而已，以後若遇不到志同道合的人，亦屬於西方物質王朝的”螺絲釘”，也眼看後代子孫精神與身體去淫亂於外物而已 |
| 回應﹕ 沈代 朱先生說"請自問",並未說"你要".另,朱先生以耄齡之年,猶摩頂放踵,奔走兩岸四地.蓋事有緩急輕重,情非如爾所言,各自為政,請體諒他的苦辛.他自己的文章都無暇再看第二遍,實無力顧全他人之作. |