| ＃4419 留言者:無名 [2004-07-12] |
| 主題:飛龍系列 想多加瞭解「新型電腦」，尤其如何在其上寫程式，故請問其組合語言的指令集及其格式為何？ 可否中英對照？希望將來在設計硬體時，也能用中文來思考。 |
| 回應﹕ 「中文智能電腦」是以「中文自然語言」供使用者與電腦溝通，老朽只是「始作俑者」，未來的發展尚需大家共同努力。根據宇宙進化的發展規律，每一物種必然隨著「客觀條件」之變化而定，非任何「主觀個體」所能操縱者。 此「新型電腦」亦然，以ＰＣ的歷史經驗，產品問世後，應用的方向無人能加以掌控。老朽力求為貧苦大眾服務，在有生之年，是否真能為貧苦者解決困難，猶未能知。因此，老朽無意將「一己理想」強迫社會接受，只是堅持目的，勇往直前而已。 是以，閣下所問，恕難以作答。目前僅能簡述如下： 一、除了用中文寫「工作程序」外，「電腦程式」格式尚未定案。因其中涉及 ＭＩＤＯＲＩ的操作系統，該工作小組雖屬本公司，但彼等尚在美國，要 待明年正式成立公司，方能運作。 二、此次推出「中文人工智能電腦」，主因是雲安會議參與者眾，大家都有強 烈之期望。故此臨時決定，提前推出此一新觀念（老朽雖早有準備，但五 月二十七日才正式動手），目前尚未告知ＭＩＤＯＲＩ工作小組。 三、硬體也有「新構想」，即以往所談之「易芯」，但不便多說，乞諒。 |
| ＃4474 留言者:無名 [2004-07-18] |
| 主題:地球環境 脫貧之後，人心必變；倘若九億農民網成功，其利弊為何？ 以目前所見，預計如何演進？有何因應之道？ |
| 回應﹕ 利：從現在到將來，窮民由儉入奢，「感激三分」。 弊：從將來到將來，富民由奢入儉，「難上加難」。 人生萬事脫離不了「比較」，比較非絕對、無極限，永生不斷演變。因應之道，在於「道法自然」，今日用今日的方法，明日有明日的變化。人的價值，不在於「解決任何問題」，而在於「考驗自我心境」，是否能：「人饑己饑、人溺己溺」，如此而已。 |
| ＃4475 留言者:無名 [2004-07-18] |
| 主題:都市環境 宇宙浪子尚未啟程，但已遊歷遍天下，請問都市的演變為何？ 在都市中，內有涼風，可供享受，外則酷夏，唯恐走避不及，請問其因為何？有何解決之法？ |
| 回應﹕ 山中老虎死前，目光如炬，有兩隻老鼠在洞中偷看。 一隻問：「虎肉大補，何時得而食之？」答：「虎威尚在，不可輕舉妄動。」 老鼠等了許久，一隻又問：「何謂虎死？」答：「未知也，但見虎生，未知虎死。」 及至虎死，蠅蟲滋生，屍解皮爛，形象大變。一鼠問：「何以如此，虎與吾輩無殊焉？」一鼠答：「吾輩屍解，蛆蠅寥寥，大不相同也！」 任一時空中，其能量保持平衡。既內有涼風，外必酷夏，解決之法，不用空調也！ |
| ＃4485 留言者:無名 [2004-07-19] |
| 主題:地球環境 比之虎肉，實在不妥，畢竟美食與「正名」難以相提並論也。 只知「復眾人之所過」而已；於東於西，皆然，毫無分別。 近百億人，才是問題之所在，壓力之大，難以想像也。 鼠者，性柔，得過且過也；巨石壓頂，焉能不逃？是以自尋煩惱也。 話說回來，跑如牛步，又能往哪裡逃呢？看來只能至之死地而後生，非死而復生也。 |
| 回應﹕ 然也！小美人不信來生，死等活等要見棺材，棺木送上！ |
| ＃4725 留言者:無名 [2004-10-04] |
| 主題:續＃4722 以前曾從事密碼學方面的工作，而知有相關密碼技術，可解決資訊安全問題；若再配合電子出版系統，即可解決「電子出版」的相關問題。 |
| 回應﹕ 謝謝，從事密碼學當知一條定律：不能破之密碼，無使用價值。 何也？密碼是供兩造溝通而對第三者守密者。設有一種密碼，除設計人外，無人能破譯，其碼能與誰溝通？因而又推出第二條定律：沒有不能破譯之有效密碼。 無紙閱讀又稱電子資訊，人人知其必為未來主流，但既得利益者損失過鉅，目前還在掙扎中。假若有一種體系，能保障其利益，當然求之不得。但此「體系」須具備下列三個條件，缺一不可，否則一旦事礙難行，業界之損失將更嚴重也。 １，全面掌握技術：將原材料、ＣＰＵ、系統整合、專利以及原創資訊等一網打盡，令競 爭者不得不另起爐灶，獨佔、專賣而不唯利是圖。然細節在此不宜多談。 ２，載具價廉物美：老朽認為若生產上億，成本當在美金十元以下。如此不僅用者無怨， 而且不怕破譯，就能保障各界利益了。 ３，系統使用方便：用密碼就有一定之過程，且其繁雜度與安全度成正比。 實際上，本體系應用點對點入密，說白一點，是ＣＰＵ出入口入密。其優點是用戶完 全無感，但只要透過ＣＰＵ操作，即受到控制。 老朽用電腦最怕開機，平素只用「休眠」，因為密碼難記，每天晨起，找不到人， 經常抓瞎。網管想方設法，最後替老朽設為六個空白碼，是容易矣！孰料某日因事關 機，開機時又忘了空白，試過各種可能的組合，幾乎打算寫個程式來解之！ 若閣下確有過人之技，不妨略示其機，蓋集思可廣益也。在後ＰＣ時代，幾乎已無新意問世，頗令人興緻怏怏。老朽無意阻賢者之門，不過略道己識而已。 |
| ＃4730 留言者:無名 [2004-10-05] |
| 主題:續＃4725 如同＃4727所言，利害得失之衡量而已。 有一種「公開金鑰」的密碼技術，有兩把鑰匙，一把上鎖，需另一把方可開啟。 若其中一把為「密鑰」，當作網路上的身份證，另一把則為「公鑰」，可在網路上流通。 一份資料由密鑰加密，則接收者可用「公鑰」打開，以取得資料；反之，亦是如此。 如此之密鑰即為網絡身份證，可證明資料確由該人所送，而可進行網絡交易，很多國家皆有相關「法律」，可提供商業上的保障。既然是有法律保障，其安全性無庸置疑。 又如同＃4727所言，此技術（如RSA）相當耗費運算時間，需有良好的運作機制，來取得一個平衡點；至於技術方面，皆為公開的方法，以便供人檢驗，但技術層次很高，雖然是數學系出身，也只知其運作原理，不想深入瞭解；而所做的研究大都偏重於資訊安全機制的建立，也知其非常重要，但用不到時，就沒什麼重要了。 目前在探究佛學，也講究實修實證；實在很抱歉，文筆還很生疏，只能點到為止，請見諒。 若老師想建立此技術，倒可以幫忙尋找團隊（已有一段時間沒有接觸了）看看；在市面上，亦有「晶片」在賣，而美國貨會有所限制或不准輸出。 |
| 回應﹕ 所言皆屬「成本問題」，一本只要十元美金的電書，顯然不太適用。 老朽所言之機制，已有定案，不需外界協助（同是成本問題）；所需者，「攻錯」也。凡老朽已提出之方案，可以討論，歡迎置疑。除非有更便宜之計劃，否則不宜另起爐灶。 |
| ＃4861 留言者:無名 [2004-11-07] |
| 主題:安心而已 病起於難安，有重責大任在身，尚須勞心勞力，又難以安心養病，否則怎需以身試法？ 十病所及，百廢待興，三國演義，可為殷鑑，雖略有不同，亦值得警惕。 根治之法，在於安心，不知對否？ 續＃4730 既言「晶片」，可知「在運算上，對電書而言，算是便宜」。 RSA應有二十年歷史，應已過美國專利法所保護的範圍，而在世界他地亦有RSA，亦有新方法。 此類技術可用以傳信，其在商場上，應有無限的商機。 另外，其附加價值很多，如可讓老師「安心」雲遊四海，亦可避免小杏子成為小杏王。 安心者，或顯或隱，隨意所之，操控自如，即使上山下海，亦無阻隔、無所顧慮。 何謂便宜？若要投資千萬、半億或上億，請問何者便宜？ 吃虧就是佔便宜，真有此事乎？ 再提此事，亦安心而已。 |
| 回應﹕ 個人生命事小，兼以若無上蒼垂佑，責任二字不過漢字中之萬一也。老朽一切順應自然，雖常憤國人之因循怠惰，偶有心煩之時，然只求一盡己力，故尚稱心安也。 諸葛孔明是知事之不可為而為之，以致自稱鞠躬盡瘁、死而後已。老朽不然，是知大勢之趨乘機而為，非心不安，乃修養不足、略嫌急燥而已。 自療之說驚動諸友，甚是不安。因覺罐頭食品已屬真空包裝，還要另加防腐劑，豈非「遺害眾生」？一時感慨，憶及今生苦難重重，有幸未墮凡趣，遂將心得佈眾共享之。 是也，諸如 RSA, DSP 之類，現各家晶片中已大量採用，兼以奈米技術、分子工程成熟，設計「杏娃」有多種選擇。大約估計，若採用此類傳統技術，僅需軟件研發投資，約數百萬已足。今後量產上億，每片成本當在美金一元以下。 問題在電源也，「電池」可謂「污染大戶」，以往需求不旺，其惡果不彰，今後隨著超小系統大行其道，電池重金屬污染之危害將遠超過石油！作為創始者，能不慎謀乎？現丁一費盡心力，已將美太陽能公司之控股權取到，下一步為全面整頓之。 杏娃設計為錶，以光能或體熱為電源，每只售價十元美金（因需維護保養之中間人），貧者免費。以今日觀之，杏娃價值萬千僅售十元，是吃虧焉；然待舉世人類得利，人人溝通暢順，天下一家、世界大同，是佔了大大之便宜也！ 謝謝，工作完成後，得以心安也。 |
| ＃4875 留言者:無名 [2004-11-11] |
| 主題:起心動念皆煩惱 數百萬美金，真是令人心動，讓人難以忘懷。 或批美以符合網意，或論能源以展己能，亦有高調（多則收藏，缺則補足，不論日夜，不欺老弱，任何時空，皆能有電）焉；又顯我是（整頓之舉，除舊佈新；英文散置，中文得歸，是能提綱挈領，一舉成串矣）、我見（技術不分新舊，只求用得其所，若有新發現，再行歸納之），再示我能（組合成新技，羨煞旁觀者，探究其用時，方知真不真？再探其本源，可否道長久？）；凡此種種，念念不斷，煩惱漸生。 父慈子孝，相夫教子，世間最樂，人世之基；安邦定國，世人推崇，可為志向，勉勵為之；緬懷自然，復其本性，斯為理想，塵念終身。佛說應無所住而生其心，道云無為而為，皆有神通，隨緣而起，順應天道而行；凡夫俗子，作此留言。 信用卡有盜領問題，身份證也易於冒用；現實尚且如此，網絡虛空，不見人影，吠吠之聲，不絕於耳，藏污納垢，更是不計其數。此類安全技術，恰為新時代的基石，理應廣受歡迎，然各種因緣尚未具足，雖歷史悠久，但尚未普及；銀行每年都有鉅額損失，然因汰換成本過高，始終裹足不前；身份證則因人權問題，延宕至今，不知何時方可實施？是以空有技術，也有法律，然尚待機緣也。 由此可知：資訊安全，並非全然是數學、電腦等技術問題，反而倫理才是關鍵，且是新時代倫理。技術已能克服盜用、仿冒等等舊的缺失，如今除了偷、搶之外，尚須取得密碼或「指紋、掌紋或視網膜等生理特徵」，才能盜取電子身份證，可令作奸犯科者，望而卻步；此技術可用最低成本，讓人獲取最大安全，讓網絡不再虛幻，可藉此連接後端的實體，產生信的傳遞，甚至可預防信用破產。 公家機構，依法行政，文書作業頻繁，皆用以留存事證，以避免可能面臨的紛爭；諸如此類，不勝枚舉，商業文書亦是；若能電子化，又有數位簽章，則認證齊全，可取消用紙，那對於生態環境，大有助益，功德無量也。且商業行為，不論大小，必有紛爭，起爭則人心生變，朋友反目，興訟在所難免，兼以證據薄弱，所費必多，如此人心必亂，社會難以安寧。是以盼從電書開始，讓人們養成習慣，皆知鐵證如山，不必心懷僥倖，按照良知而行即可，讓人人都可安心度日。 從另一方面來說，可成為國家的統治利器，嚴重剝奪個人隱私，易成就極權專制，是以「個人自由與社會安全」之間，也應取得平衡點，這也是設計時所應考量的重點所在。反過來說，可補足民主的效能不足，而有利於民主推展，若有良好的決策機制，則可媲美專制之效能，如此可壓制霸道，讓執政者心生警惕，倘若做不好，可立即經由電子投票，來罷免並重新改選，換人做作看；這才是真民主，由人民作主，哪像是現在，還有多餘的時間，讓媒體作主，讓政府來炒作。 續＃4861 這一切，盼由電書起始，養成良好習慣，建立優良機制，促使倫理革新，是名新倫理，對否？ 電書使用新軟硬體系統，與舊習慣之間，有相容問題，需費點時間，方可調適；故盼能從中文自然語言裡，提煉一子集（此子集可為一組指令或函數，至於底層可在舊電腦上模擬，以作為電書介面），而為中文程式語言（如中蟒等），以為將來程式設計之用。也可順道將「資訊體系及相關概念或標準」納入文傳寶庫，作為將來與外界溝通之用。又舊式電腦皆資源，彌足珍貴，若棄之則為垃圾，甚為可惜；反之，轉為有用，亦功德也。至於萬事千業，難脫因果循環，可任其自然淘汰，或醒悟追隨。 如是，煩惱即菩提，對否？ 百廢待舉，請問電書狀況如何？預估何日完成？而此事應否及早開始？ |
| 回應﹕ 電書尚在實驗室中，因主力在於「薄膜光能電池」。匪此，電書耗費大量電池，是一禍雖去、一害又興也！老朽曾言，十年內科技又將面目一新，ｐｃ行將式微，且低耗能、高環保必為風尚，早起之鳥兒有蟲吃，但早起之蟲兒必喂鳥！若非謀而後動，動必有災，平增煩惱也！ |
| ＃5040 留言者:無名 [2004-12-15] |
| 主題:量力而為 子曰：「三人行，必有我師焉」，而今隨行於後，故尊為師，不因言語而變，亦不為成就而易；表現之法，據理力爭，或者默然，順道而行，但絕無淘汰貴弟子之說，唯有與之切磋琢磨而已；師之所行，必合於道，若有需要，必然盡力配合，早日促成解脫自在，是以又如此篇，毛遂自薦，不計寵辱，只為有所助益也。 會「登臨意」，甚難！首先，國文程度有如天淵之別；其次，比喻甚多，須多加揣測；其三，深恐誤解，影響身體安康；最後，還怕耽誤大業，中華文化從此沈淪，而成為千古罪人；凡此總總，遠非最後所能書，書之不盡，深恐又成「畫蛇添足」也。 續#4991、#4694、#4582、#4552、#2770、#2663、#4915 既然欲專心一致，以完成千秋萬世之業，理應有所取捨，而計畫裁縮，是捨也；然此網所用之技術，應與主力有所不符，故理應捨此；是以再騎前車，登門請安，可否將「網站事宜」交由在下處理？務必令其溝通無礙、省時省力、輕鬆管理、降低血壓，若有需要，也可經由「介面」，與理解系統溝通，遑論其餘。 對於金錢，甚為遲鈍，竟不知該提多少？是以講究固有道德，以資傳信而已；此篇因不自量力而來，是以強調量力而為，不論費用、功能、發展等等，皆是如此，然所發展之網站必然符合所需，也會將專案開發的相關資料，公布於網上，只要抽空檢視，提出要求即可；倘若合作愉快，再提計畫，以為長遠謀，以為中華文化貢獻一點心力。 若可，敬請設置窗口，以便按月發薪，處理日常往來。 |
| 回應﹕ 謝謝。 本網雖小，但因老朽躬耕，隨時有所索求。而網管跟隨經年，彼此默契一流，閣下美意，恕難領受。 |
| ＃5107 留言者:無名 [2004-12-28] |
| 主題:布施 近來接觸佛學，精神重新洗滌，於是再拾道德經、論語等。 今依據老子止笑譚之文字版，進行格式校對後，放置於 http://myweb.hinet.net/home15/cksman/ 請問，可乎？ 相關之處，亦請指教，謝謝！ 另外， 請問對於「中國出系列舉措推動全球漢語學習及漢學研究」 http://www2.cbflabs.com/cdb/ viewthread.php?tid=562& pid=2315 有何看法？ |
| 回應﹕ 首則欣然同意。 次則為「西瓜靠大邊」之效應也，無看法。 |