| ＃舊 68 留言者:沒有我這個人 [2000-02-14] |
| 主題: 關於朱先生提到要發展語音輸入，我很好奇﹕像《尚書．盤庚》﹕「今汝聒聒，起信險膚」如此古奧的文辭，如何用語音輸入﹖就算是白話文好了，我讀幾十年前胡適或魯迅等人的白話文，也已感覺它們寫得不夠白話，這些文章要如何利用語音輸入建檔﹖自建詞庫或自動學習似乎都不是好的解決辦法。 |
| 回應﹕ 當今天下已經是一言堂了！老美呻吟一聲，人們便以為他們的方法就是聖典！錯了！我們的做法與他們全然不同，我們是以人為本，從刺激、感覺、辨認、理解下手，不需要建詞庫，沒有數學運算。我們根據聲音的分析，可以得出韻母、聲母，四聲（指普通話﹚、情緒以及個人特徵等。當然各地方的語音大有分別，因此我們有韻母及聲母的偏移分析，有文意理解的人性認知，有常識環境的主題範疇等，這些在西方的教科書中是沒有的。 什麼叫語音輸入呢﹖說穿了，就是「人機對講」！人與人不能對講就會形成隔閡，任何事窒礙難行，為什麼人與機器不需要溝通呢﹖當然要！現在我們是委屈自己，要學習機器語言。我所做的，是要機器學人的語言，學會了用語音講出來就可以，故稱。至於講者的內容，那要看做什麼，今人用今語，又有幾個人真正瞭解什麼了﹖那些無知無識的可憐人，只能以語言溝通，我對知識份子的需求沒興趣，這些是為大眾設計的。至於「今汝聒聒」可以以「今天」的「今」，「你」的「汝」，「聒噪」的「聒」輸入即可。就如平常人說「耳東陳」，「口天吳」一般。或以倉頡碼來輸入，例「今」的「人戈弓」、「ＯＩＮ」，「聒」的「尸十竹十口」、「ＳＪＨＪＲ」。 等資料庫連通後，只要說出尚書．盤庚，自然該篇就在記憶體中，等著比對了。 |
| ＃舊 68 留言者:沒有我這個人 [2000-02-14] |
| 主題: 關於朱先生提到要發展語音輸入，我很好奇﹕像《尚書．盤庚》﹕「今汝聒聒，起信險膚」如此古奧的文辭，如何用語音輸入﹖就算是白話文好了，我讀幾十年前胡適或魯迅等人的白話文，也已感覺它們寫得不夠白話，這些文章要如何利用語音輸入建檔﹖自建詞庫或自動學習似乎都不是好的解決辦法。 |
| 回應﹕ 當今天下已經是一言堂了！老美呻吟一聲，人們便以為他們的方法就是聖典！錯了！我們的做法與他們全然不同，我們是以人為本，從刺激、感覺、辨認、理解下手，不需要建詞庫，沒有數學運算。我們根據聲音的分析，可以得出韻母、聲母，四聲（指普通話﹚、情緒以及個人特徵等。當然各地方的語音大有分別，因此我們有韻母及聲母的偏移分析，有文意理解的人性認知，有常識環境的主題範疇等，這些在西方的教科書中是沒有的。 什麼叫語音輸入呢﹖說穿了，就是「人機對講」！人與人不能對講就會形成隔閡，任何事窒礙難行，為什麼人與機器不需要溝通呢﹖當然要！現在我們是委屈自己，要學習機器語言。我所做的，是要機器學人的語言，學會了用語音講出來就可以，故稱。至於講者的內容，那要看做什麼，今人用今語，又有幾個人真正瞭解什麼了﹖那些無知無識的可憐人，只能以語言溝通，我對知識份子的需求沒興趣，這些是為大眾設計的。至於「今汝聒聒」可以以「今天」的「今」，「你」的「汝」，「聒噪」的「聒」輸入即可。就如平常人說「耳東陳」，「口天吳」一般。或以倉頡碼來輸入，例「今」的「人戈弓」、「ＯＩＮ」，「聒」的「尸十竹十口」、「ＳＪＨＪＲ」。 等資料庫連通後，只要說出尚書．盤庚，自然該篇就在記憶體中，等著比對了。 |
| ＃舊 69 留言者:沒有我這個人 [2000-02-15] |
| 主題: 現在市面上已有不少語音輸入工具，清一色都是為大眾設計的，朱先生又何需錦上添花﹖若說這些語音輸入工具都有缺陷才要重新開發，那麼這些工具的缺陷是什麼﹖如何補救﹖ |
| 回應﹕ １，全球已上市之語音套件，皆屬「數學統計」法所完成者，君不信，此類書籍在書局起碼找得到十種以上。語音輸入這麼重要的技術，其價值可以說是當今微軟視窗的百倍以上。蓋不僅全世界人人需要，而且是所有的機器、儀器、工具等，只要是人用的，都需要理解人意，才能作有效的服務，稱為「智慧」機器！這種技術，難道老美會「賤賣」嗎﹖所以，我不認為那種產品叫語音輸入，那只是把一些訊號，統計出平均值而已，作為兒童玩具可也。 ２，我不能在此細談，不是為了要「貴賣」，而是技術上涉及領域太廣。我所做的一切，不論是理論、技術、方法，都與時賢「格格不入」，可能我錯了，帶進棺材可也。萬一我是對的，人類知識將大搬風，讓下一代去學吧！自己美其名為人類服務，卻又把主流的知識份子貶得一文不值，何必呢﹖我知道自己是對的，真理不辯亦明，足矣！ |
| ＃舊 69 留言者:沒有我這個人 [2000-02-15] |
| 主題: 現在市面上已有不少語音輸入工具，清一色都是為大眾設計的，朱先生又何需錦上添花﹖若說這些語音輸入工具都有缺陷才要重新開發，那麼這些工具的缺陷是什麼﹖如何補救﹖ |
| 回應﹕ １，全球已上市之語音套件，皆屬「數學統計」法所完成者，君不信，此類書籍在書局起碼找得到十種以上。語音輸入這麼重要的技術，其價值可以說是當今微軟視窗的百倍以上。蓋不僅全世界人人需要，而且是所有的機器、儀器、工具等，只要是人用的，都需要理解人意，才能作有效的服務，稱為「智慧」機器！這種技術，難道老美會「賤賣」嗎﹖所以，我不認為那種產品叫語音輸入，那只是把一些訊號，統計出平均值而已，作為兒童玩具可也。 ２，我不能在此細談，不是為了要「貴賣」，而是技術上涉及領域太廣。我所做的一切，不論是理論、技術、方法，都與時賢「格格不入」，可能我錯了，帶進棺材可也。萬一我是對的，人類知識將大搬風，讓下一代去學吧！自己美其名為人類服務，卻又把主流的知識份子貶得一文不值，何必呢﹖我知道自己是對的，真理不辯亦明，足矣！ |
| ＃舊 122 留言者:沒有我這個人 [2000-05-08] |
| 主題: 關於此題，朱先生之結論極是，然言斷句乃"西化之後遺症"則非。古人為書作注，實即為古書斷句。「常無，欲以觀其妙……」乃晉時王弼所作之句讀，「治世之音安，以樂其政和……」乃唐時陸德明引一讀。句讀雖誤，其時豈有所謂"西化之後遺症"﹖流沙墜簡文旁勾識，又何來"西化之後遺症"﹖ |
| 回應﹕ 感謝網友們有以教我，的確「斷句」並非西化之後遺症（查「句讀」與「斷句」皆屬主觀，「西化後遺症」係指強迫大眾接受）。該說乃老子之《道德經》中，『有人斷以「故常無，欲以觀其妙…」而印行成書』，這才是西化之後遺症也。 敝人兒時在先父督促下，強學「古文之斷句」，初頗以為苦。記得每斷一次，則以色筆圈之點之，還要作「眉批、腳注」，今始能知古文之妙。曾見報載，美國學生數學程度低落，是自幼放棄「心算」，大量應用「計算器」的結果。人之大腦愈用愈活，不用則廢，是福是禍﹖白話文講究明確，當用「西式標點符號」，但欲知古人原意則不宜也。 |
| ＃舊 126 留言者:沒有我這個人 [2000-05-10] |
| 主題: 魏晉玄學重心在"無"，裴頠〈崇有論〉因此而發．王弼注《老子》，「故常無欲以觀其妙；常有欲以觀其徼」兩"欲"皆屬下讀，則"有""無"二字正是主詞，不論正誤，如此斷句，乃時代風氣使然．朱先生以之為"西化之後遺症"，不知所謂西化，始於何時﹖佛教東來乎﹖ |
| 回應﹕ 多謝指教。玄不可談，可談者不玄，故有晉一代，於文化上貢獻不大。古文原是種客觀文體，各人有自行「斷句」的自由。今資訊發達，但「文化盲」也相對增多，僅不知古人原意尚無損失，若因「個人主觀」之扭曲而生誤解，那就很難說了。 所謂「西化」，在愚見可以解釋為﹕「學習西方思維，追求自我利益，重視時效的趨勢」（因本人時間有限，未曾慎思，請勿對此浪費筆墨﹚。因此，有人為了創新，不取經過多數人客觀接受的斷句﹕「無欲、有欲」，老朽便「主觀」加以定義為「西化」。 真理不辯才明，對此事，恕本人不再答覆，請原諒。 |
| ＃舊 138 留言者:沒有我這個人 [2000-05-17] |
| 主題: 防制盜版電子書似無必要.有人願意主動流通自己的著作不是很好嗎﹖ 既然現在軟體系統都強調Public License，朱先生自己也早已放棄倉頡輸入法版權，卻保護電子書不被盜版，未免顯得太過怪異.只要不刪節原文，就隨他去吧！ |
| 回應﹕ 多謝讜論，此為理想，不幸所謂「人間」，乃係「人人之間」。人人皆有理想，各人之理想又各有不同之立場（此乃宇宙的機制，任一物體皆佔有不同之座標位置﹚，為了扞衛「自我的立場」（自衛無罪﹖﹚，無所不用其極，於是天下亂矣！ 電書是「公器」，若缺共識（內容的提供者，器材的生產者，資訊的閱讀者﹚，三者缺其一，「鼎折其足」，則僅屬「倒仆」之理想矣。 著作權的保護是延續「西方的法制」，時代以「倍速」在改變，但人是一種「半絕緣體」，觀念落後甚遠（常有終生不變其志的頑石，如老朽然﹚。鼎雖三足，不齊不立，共識須相互容忍，否則無異玉石俱焚也。 |
| ＃舊 191 留言者:沒有我這個人 [2000-06-15] |
| 主題: 剛剛得知:大陸的國家科學院和新加坡的Donovan Systems合作，研發出來64位元的 Linux作業系統"中國企鵝"Chinese Penguin64，號稱全球第一套真正的中文作業系統。 |
| 回應﹕ 好極了，這才是自強之道，老朽樂見其成。 |
| ＃舊 198 留言者:沒有我這個人 [2000-06-19] |
| 主題: 順便說一下中文2000的收字情況，究竟收錄多少漢字，採用何種內碼或交換碼﹖謝謝！ |
| 回應﹕ 中文２０００很「可能」會分兩個版本，目前正在研究中。由於「市場考量」，第一種字庫收三萬字（含ＩＳＯ１０６４６，大五碼，國標碼及港澳用字，存於ＣＰＵ中，約佔１２８ＫＢ﹚。第二種為ＳＵＰＥＲＣＪＫ（含中、日、韓、越南之漢字﹚近八萬字，空間增加一倍。事實上，這八萬多字九成以上的系統用不著，所以我們打算以第一套廉價服務電書廠商，第二套則用來營利。 至於字碼，為省空間（ＵＮＩＣＯＤＥ一字四字元，僅三萬字就佔了１２０ＫＢ，八萬字３２０ＫＢ，加上輸入碼又需數倍以上，老朽不敢領教﹚，一概採用倉頡內碼（完全不佔空間，若用二字元之倉頡交換碼，也只佔６４ＫＢ﹚。 這些對照碼表，待ＣＰＵ完成後，一律免費公開。 |