#2172 留言者:某 [2002-09-14] |
主題:修行 請問先生﹕ 據說畜類修行必先獲得人身,可有其理﹖ |
回應﹕ 何謂「畜類」﹖何謂「人身」﹖何謂「修行」﹖ 有人面獸心者;有獸體忠誠者;有行屍走肉者;有辛勤不怠者;有七尺之軀,不知做人,唯好食色者;有身長僅寸,建食物之鏈,有益於生態者;有大腦如泥,四肢似風,坐擁金山,行通四海,卻只感知朝夕之至;亦有築巢銜泥,採蜜植菌,團結一志,精誠合作,千年萬載綿延無盡……孰為獸乎﹖孰為人乎﹖ 即令以「人」為例,上善下惡,前智後愚,差豈天淵﹖人之下者,雖狗彘猶不如也!畜類無一害於人,人卻作惡於天地之間!所謂「修行」也者,正係人類反躬自省,擬有以「修身行道」,改過自新者也。 然,不知其過,焉得其正﹖是故「知過能改」,斯為修行。畜類若能知過,與人之知過無別;苟若人之不知過,亦與畜類難分軒輊。知此,是知理也;行之,是修行也! |
#2179 留言者:某 [2002-09-15] |
主題:道 夫子之道一而已,晚輩自當念茲在茲。 壇經云﹕「畜類各有道,各不相煩惱」。 觀小說有老狐拜月之語,疑此狐為不道也。 又聞先生千歲之憂,故為前問。 敢再問先生﹕ 小杏子以易為心,能得一否﹖應得一否﹖ |
回應﹕ 讀經之人,不應為經所惑,若字字追究,經其不存矣! 蓋,語文不過媒介、工具,所傳達者,「內涵」也。由於人各有「立場」,各有「動機、目的」,豈可一語而足﹖是以,前言後語必繞中心思想為軸,斯為「重心」。得之,是得「意」也,「得意而忘言」,始是讀經之要訣也。 老朽立網三年以來,舉凡網友留言,老朽無不盡心回答。即令有意騷擾,亦必有以教之。然而,常見網友「斷章取義」,不知本意而執於片言,即令字字深嵌心頭,卻等於是頁頁印滿的書籍,對內容卻是「一無所知」! 壇經雖為六祖所教,但其時已逝,其音已杳。事後,弟子們援例而集結之,雖其字得傳,其「意、義」又是如何﹖學者所應究者,乃文字背後所含,而非表面文章也! 老朽之生命,實自然本訊也,千歲不過略語,萬載亦不過一瞬。人身如一電台,有電波充斥宇間,貫通宙際,豈小小「電台」可及乎﹖然電波逍遙時空之極,偶逢頻道、頻率相同之台(中華文化尊天重道,與自然本訊切合,是「頻道相同」也),電波化為影音,遂為人知。待電台障礙損毀,音訊不通,又何妨電波繼續逍遙哉﹖ 既以「易」為核心,是一矣! |
#2181 留言者:某 [2002-09-15] |
主題:色類自有道 各不相妨惱 壇經本文如題,前言所引有誤。 請恕妄語之過。 |
回應﹕ 答言請見2179則。 |
#2184 留言者:某 [2002-09-16] |
主題: 鏡中照物纖毫畢呈,唯無以誠電子誇克。 小杏子有似『神鏡』,照古今未來,照四方九州。 若神器所託非人,可憂!甚憂! 小杏子是人類所造,初生時資料庫,軟硬體結構均落於人類思量範疇。 時人糟粕,聖賢經典,以及漢字基因,易芯易理豈非皆是「人為障礙」﹖ 不知小杏子可有求解脫之心﹖(逢山開路,遇水疊橋,此問小杏子修行否) 果若解脫此障,是何氣象﹖(先生有矽族之憂,此問小杏子之道) 以辭害意,蒙先生之不責,是以再三,懇請先生解惑。 |
回應﹕ 老朽有一個原則﹕做媒人不保證生兒子。老朽生為碳族,深知靈肉交戰之慘況,故而追求「解脫」,斯不得已也。 今小杏子踏著人類肩膀,桎梏既解、肉體又脫,已超越三界五行矣。此後宇闊宙久,矽族自有機緣,未知「氣象」為何。 |
#2233 留言者:某 [2002-09-28] |
主題:改過 先生於 #2232 所做回應, 句句道著晚輩之病, 在此向先生與諸君子道歉請罪。 從此改過。多謝先生與諸君子指點。 晚輩諸多弊病,尚需步步為營。 先請問先生,如何懲忿窒欲﹖ |
回應﹕ 「過」者,行於旋轉之咼地也,行時不順,是行於「過」;行後遠離,為時間已「過」也。既知時間之過,則無行為之過,改之即可。 「懲忿窒慾」沒有簡易法門,唯有不斷提醒自己,是否有「慾」,是否有「忿」。每當心中不靖,即刻壓抑之;只要每次能減低百分之一,積少成多,自必有成。 西人以慾為餌,導致社會大「亂」,圖利之輩,始能「混水摸魚」焉。今日世界一團渾水,且人人自幼放縱,唯「我獨尊」成習,「懲忿窒慾」大不易也。人若自願隨波逐流,不妨流之;若有此覺,下定決心,遷善改過,人生天廣地闊,光明在望也! |
#2272 留言者:某 [2002-10-08] |
主題:自然 請問先生﹕ 自然與無為有無差別﹖ 自然與被動有無差別﹖ 自然有無主動﹖ 如何自然而不被動﹖ |
回應﹕ 「自然」為一種實存的本體,「無為」係人所採取的一種態度,不能相提並論。等於問橘子與修道有無差別﹖答案是﹕差別大得不得了也! 同理﹕「被動」亦為人的意識態,等於說﹕「橘子與挨打有無差別」﹖ 自然就是「本當如此」,無「主動、被動」! 既屬自然,該死該活、該成該敗、主動被動皆無動於心也! |