| ＃7185 留言者:文化有芯人 [2007-01-04] |
| 主題:謝謝老師讓我入會 老師, 晚輩一直收看您網上的討論與回答，是那受惠而未曾付出的典型，今蒙老師允許入會，感激非常！晚輩在台灣新竹科學園區從事IC產業，他日若有晚輩得已使力之處，請老師不吝通知，讓晚輩得以盡綿薄之力，讓文化有芯。謝謝。 |
| 回應﹕ 休如此說，老朽能吆喝到偌許多聽眾，已是意外收穫了。既然閣下提到ＩＣ，老朽尚有未竟之志，此時網羅無雀車馬稀，有此良機，不妨一談。 且先來句「開場白」，話說某人赴海外渡假，為求清靜，特意挑選了一處偏僻孤島。孰料當地人愚昧無知，而且頑固不化，某每每好心勸之，結果皆換來惡聲相向。 後有一老者對某曰：「我們世世代代居此，閣下只是過客，滿意不滿意，點到為止。」 某對曰：「我是好心，對你們改善生活，大有好處。」 老者曰：「什麼叫好處呢？壞的習慣了就好，好的不習慣就壞！閣下回去吧，少作壞事！」 老朽在此亦為過客，已多行不義，且正待辭行。老者說得不錯，如今舉世把美國奉作上帝，芝油民煮又有什麼好壞呢？邱吉爾早說過：「民主是種不良的制度，但以往試過很多更壞的，如今都失敗了！」老朽常批評小美的缺失，曷不留下一粒種子，說不定有天會長成大樹。 老朽在網上曾言，要發展「易芯」晶片，可是公司財力不足，自己五行缺金，行家也不支持。眼看多媒體時代到來，而「載體」又貴又不方便，老朽趲行在即，遂有此說焉！ 理論（老朽是理論派，「無禮則無牛可吹」）： 動機：動畫最浪費時間的是「著色」，而著色最要時間的是「三維運動」。以本室之動畫 （本室動畫之畫素較「史瑞克」約少一百倍）為例，每著色一格需時（３ＧＨＺ）４分鐘， 而每秒鐘須著色三十格（令視覺差生暫留效應）。換句話說，每放映一秒鐘影片，須得二個 小時之著色時間。 再分析下去，為什麼著色如此之慢呢？ １，以６４０＊４８０屏幕計，上有６４０＊４８０個點位，每個點位具有Ｘ，Ｙ，Ｚ 三維資料，每一維以四字元計，就有１２字元（９６位元）。再以６５５３６色計， 每一維就有２５６種色相。 ２，當物件運動時，以座標轉換法則，因其方向、速度、光影等，每１／３０秒計算出 下一位置。 且住！問題來了！ 如何計算？ 根據西方理論，數學為人類最了不起之成就、數學成績代表人智（老朽初中讀「師大附中」，數學成績好的皆入「實驗班」，而實驗結果，成就無別）！老朽「為反對而反對」！因為自初二至今（初一例外），數學考試從來未曾「及格」！若不反對豈非承認自己是「超級大笨蛋」？ 問題何在呢？ １，三維動畫之成立，係因有三維物件模型，三維模型建立在ＸＹＺ三維座標上。 ２，三維動畫之動態，在於三維座標之轉換，需要運算。 ３，對顯示屏幕而言，只有６４０＊４８０矩陣，任何一點位移，只可能落在此矩陣上。 ４，若該點位於矩陣某八點之間，也只能用「四捨五入」法，選擇最近之一點。 ５，若連續位移，在四捨五入下，必有損失。因此，運算需採用「浮點運算」。 ６，即令浮點運算，也有浮點位數問題，若位數不足，也有損失。 ７，因為運算費時，多媒體晶片應運而生，浮點運算多設計於晶片中。 ８，每次更新換代，便會多加幾位浮點，使用者便如豢養的綿羊，再剪一次毛。 ９，目前已有２５６位浮點數，下一波可望５１２點。 １０，雖然振頻不斷提高，但需求也水漲船高，即令有上萬位浮點，依然不足！ 這是問題嗎？對「專家」而言，這是「文明進步的代價」！用前面老者的話來說：「壞的習慣了就好；納稅習慣了便乖乖繳錢；更新習慣了是稱本當如此」！因此，當舉世使用者都在「感謝皇恩浩蕩」時，老朽怎能不打道回宮、少作壞事？ 然而，老朽是「自然派」，回宮歸回宮，留種歸留種，發芽就發芽，理通就理通！以前面十則而論，其理通非通，就像地心引力、紅位移、和當今盛行的許多理論一般，一律是「強者法則」，「有地位的人」說了算！ 老朽且「反向檢驗」一番： １，三維動畫之成立，係因有三維物件模型，三維模型建立在ＸＹＺ三維座標上。 檢驗：正確！ ２，三維動畫之動態，在於三維座標之轉換，需要運算。 檢驗：正確！ ３，對顯示屏幕而言，只有６４０＊４８０矩陣，任何一點位移，只可能落在此矩陣上。 檢驗：正確！ ４，若該點位於矩陣某八點之間，也只能用「四捨五入」法，選擇最近之一點。 檢驗：正確！ ５，若連續位移，在四捨五入下，必有損失。因此，運算需採用「浮點運算」。 檢驗：前題正確，推論錯誤＝魚目混珠，混淆視聽！ ６，即令浮點運算，也有浮點位數問題，若位數不足，也有損失。 檢驗：正確！ ７，因為運算費時，多媒體晶片應運而生，浮點多設計於晶片中。 檢驗：正確！ ８，每次更新換代，便會多加幾位浮點，使用者便如豢養的綿羊，再剪一次毛。 檢驗：正確！ ９，目前已有２５６位浮點數，下一波可望５１２點。 檢驗：正確！ １０，雖然振頻不斷提高，但需求也水漲船高，即令有上萬位浮點，依然不足！ 檢驗：正確！ 以民主政治而言，十票正確，一票半錯，算得上９５分，篤定當選聯合國秘書長！可是，弔詭的是，票數多不代表「道理正確」！民主自由只是「時裝秀」，誰知道下場如何（君不見除歐美老牌外，新興民主自由各國，有誰不是今天示威、明天遊行、只見總統換人做，未見日月更清明）！ 上述一至四條，只是陳述，合起來算不上一條，可謂「充水」！第五條以後，則都是第五條號召來的嘍囉，供搖旗吶喊用！ 所以，只有第五條可以討論！ 反向思考：不用浮點運算，位移能夠正確嗎？ 答案是：如果方法正確，不用浮點，位移也能「絕對正確」（正確＝餘數不損失）！換句話說，用整數運算即可（所以不必讀「實驗班」去做白老鼠）！ 當然，此中有詐！老朽不信沒有人想到，問題是「高科技＝高剝削」，他們自己的利益能犧牲嗎？「使用者＝白老鼠」，永遠跟著食物跑，誰會想什麼正確不正確？「外行人＝門外漢」，看熱鬧多好，管它誰得利誰失利？於是，人間世，各種荒謬劇不斷上演，老朽到哪裡看的戲都一樣！ 證明一下吧！ 因為：矩陣位移，其點位只能移到「四捨五入」之最近點位（如九宮圖）上。 所以：用整數運算與浮點（不論取小數點後幾位）位移結果全等。 然而：連續運算下，浮點愈多，損失愈少！而整數之小數點後＝０，故連續損失！ 可是：連續運算有兩種方法： 假設Ｐ０為原點，Ｐｎ為目的點。 若Ｐｎ－Ｐ０＝１ 此法即連續運算，算後Ｐｎ使之＝Ｐ０，如此循環下去。 當連續次數超過浮點極限，即有損失。 若Ｐｎ－Ｐ０＞１ 若Ｐ０永遠不變，不論Ｐｎ為何，都用原點直接算。 如此，即令運算億億萬次，永遠等於第一次，並無損失。 此法即「原點直接算法」。 本室採用整數運算，已證實無誤，且只用軟體，已快約百倍之多。但不幸文傳撤資，如今必須依賴微軟視窗作為平台，在別家屋簷下，誰能不低頭？是以慢得人已熬出油來！ 如果老朽之圖文系統賺了錢，必將自行（或委托）設計「易芯多媒體晶片」（除整數外，且採平行算法，一次一行）。蓋圖文系統所攝製者，是稱「母帶」，將母帶傳交３ＤＳ ＭＡＸ著色，遂成影片。母帶之記憶量約為影訊千分之一，且可壓縮，如此，閱讀端只需此易芯，著色即可觀賞。 效益增加萬倍，豈是兒戲？如此，載體中記憶晶片不必太大，省電、省空間、省成本。內容隨時可取自網絡，好節目多了，人們不必出門，坐觀天下事！如斯，人心滿足了、社會安寧了、地球也有希望了！誰說一切要靠政治？在未來世界上，人類需要的是智慧！政客將是垃圾！ |
| ＃7217 留言者:文化有芯人 [2007-01-20] |
| 主題:#7185後續 老師， 晚輩因瑣事煩身加上出差十多天，致未能及時回應您的教導，請多包含！ 晚被雖從事IC產業，並非技術出身，故對您所談的技術不甚明白，但對您所說的道理認同，若您不棄，晚輩願意投入了解，尋求可行之道與同道專家，讓「易芯」早日現世，好讓世人不必出門，坐觀天下事。 |
| 回應﹕ 不急也不急！老朽行事，常隨緣而住。年輕時，老朽性火；中年成水；如今已近土矣！於計劃中，２０１１年軟體完成，至時奈米技術已成主流，只要五行有「金」，無所不通矣！然土雖生金，不到戍亥，金不得出也！ 瞭解始為正途，但恕老朽不能在網上公開討論技術，蓋寶笈在山，樓台近水，機緣如在，無為可為！ 以目前情況判斷，今年「大勢」可成，明春「小試」，後得「傾巢」，繼以「滿載」。如斯，大肆擴軍（以本網「軍閥」為主力）！是謂：無錢難買鍋底米，有貨不愁袋中虛！早到未若來得巧，灶熱當見飛天魚！ |
| ＃7343 留言者:文化有芯人 [2007-04-16] |
| 主題:文化傳信何時再出發？ 老師， 文化傳信的短時的危機已在您及其他董氏的強力捍衛下，得以暫時解除，但是長久的發展要落在誰的身上呢？ 今張主席囂張違法的行徑容易察覺，至於以往他無知、無能的行為所帶給文傳一絕不振的窘狀，又有誰能臨危授命，令文傳振衰起敝，以解救無助的股民呢？謝謝。 |
| 回應﹕ 老朽本非名利人，不幸捲入名利間；若問老朽名利事，老朽無語問蒼天！ 老朽所不解者，難道人活著就為了肚子、妻子、兒子？舉世有財有勢者不乏其人，而識文能化者沒有幾個！文傳之責任在於振興文化，而非「解救股民」！苟人不務「正業」，利用文化炒金，雖能有一時榮景，但必「傷身」！正因如此，張主席踩著文化行名利之道，終究步入岐途！ 人神智不清時，會有莫名其妙之念頭。老朽承認，三、四年前，老朽曾將晚霞當作油彩，滿擬將希斯汀教堂壁上敷以國畫！如今夢醒，只想完成圖文系統，回籍交差！即令如此，大利在前，大義難張，為防被群小包圍，朱仁之「自絕神功」已經練成，可貶謫金星矣！ 人生不如意之事常十之八九！老朽誓效地藏，無意成佛、不可能成佛、更休想披上金身！「文傳公司」事，老朽已決定「置身事外」，否則後人必謂老朽舞劍、意在席位！至於「股民」，投資本為投資！有助無助，與文化何干？至不濟，老朽去後捐出朽骨、以供鞭屍如何？ 老朽食文傳之祿七載，而老朽廢寢忘食以報，早已不虧不欠、銀貨兩訖矣！如今轉戰圖文系統，以賡續往年「文芯」之餘志。不幸，人老珠黃，精力大衰，已不復當年勇矣！強弩之末，能否及鵠，猶未能知，怎言其餘？再說，老朽將返，文化若失傳信之功，將以何面對列宗先祖哉？ 昔辭鴻鈞烏雲間，狂風巨濤七十年；不屑舒足跨天門，偶為解手入溷軒。 文化傳信終生住，股金交易瞬時變；因果往還說不盡，請看青山休談錢！ 後記：適才往觀「股東論壇」，以檢視八年來「網上教化」成果。孰料驚天動地而泣鬼神，老朽骨枯髓凝、半晌無語！何也？老朽希望股東們討論「經營策略」，以謀利千秋，有股東意興風發、竟以「如何賺錢」建言！舉世雖三歲稚子亦知之事，何勞網友浪費筆墨？ 果真？本網與他網何別？自欺欺人乎？ 若是？圖文系統可以休矣！中華文化可以亡矣！老朽可以去矣！ 咦兮！老朽果為一超級大凱子乎？果為無知無覺之搖錢樹乎？ 因果往還說不盡，錢錢錢錢錢錢錢！體用在目口難開，免免免免免免免！ |
| ＃7344 留言者:文化有芯人 [2007-04-17] |
| 主題:文化傳信何時再出發？ 老師， 學生不察，竟一時因您起義解文傳之危之舉，始有如此一問。學生庸俗之問，自當反省，請老師您勿動氣。 但還是好奇，若全然只為文化計較一切，又何必在乎張君之胡作非為呢？請老師指點迷津，謝謝！ |
| 回應﹕ 傳統之讀書人，率皆不食煙火之輩，老朽不幸略染俗氣，遂誤將馮京作馬涼矣！既佩三尺寶劍，怎容獅吼，今獸蹤已匿，劍自還匣也！否則，世道已衰、血流成河，老朽欲以屠夫自冕乎？ |
| ＃7375 留言者:文化有芯人 [2007-05-21] |
| 主題:資料分類的方法 老師， 請教老師資料分類的方法，謝謝。 |
| 回應﹕ 這種提問方式，主題半明不白，可稱為「廣告技巧」。蓋簡單不明瞭，常令得人們好奇，不得不多看一眼。然而，答案呢？有誰關心？真要認真回答，麻煩更大，光查「資料類別」就已無窮無盡，再談分類，又是天文宏觀！比如說，文史資料與糕餅資料都是資料，一個用腦入識、一個用嘴下肚，是分或未分？ 這正是當今社會的窘態，知識愈發達，人思愈混淆，學校化為學店，老師變成了老饕。待學子大學畢業了，萬般皆下品，唯有賺錢高！ 老朽非在此發牢騷，而是一針見血、道及今世實情。任何人拿這個問題去問任何人，保證人人有不同的答案，於是，民主自由大放異彩，票多成理！閣下何妨先釐定問題，將目的、立場說清楚，因果、體用講明白，也免得老朽猜元宵燈謎猜得一塌糊塗！ |
| ＃7377 留言者:文化有芯人 [2007-05-23] |
| 主題:資料分類的方法 老師， ＃7373的問題問的唐突，請見諒！同時也謝謝您，您已回答了問題的基本，問問題前，得先將目的、立場說清楚，因果、體用講明白。 您說的正確，這正是當今社會的窘態，知識愈發達，人思愈混淆，這正是學生的困惑。若問題的基本已經清楚的人，進一步考慮哪些要素，得以達到有效分類？ 謝謝！ |
| 回應﹕ 該怪罪者是教育！社會、學校、家庭不先培育學子之「靈智」，一股腦死填技術！人一旦成「匠」，腦中只有鈔票！手持錘頭當印鈔機，社會上但見暴發戶揚威，人思不迷者幾希？ 分類學本係「科學」之精髓（分類始自西哲亞里士多德，是謂「分科之學」），惜自十九世紀以降，科學界以為人已勝天，分類算「老幾」？自後民主自由當道，老子愛這樣分，他人免論！同理，一座建築，叫ｘｘｘｘｘ，或者是ｙｙｙｙｙｙｙ，都變成了「政治拍案驚奇秀」！ 在傳統中華文化中，名稱來自文字體用，就等於分類，是以萬物有序。如今，西洋拼音文掛帥，僅「字母有序」，而字彙可任意排列組合，誰權力大、金錢多，誰就定標準、眾生附和！ 所以，結論是：「有效分類」端看「什麼效」、「笑什麼」？如果要上微軟系統，就採用微軟規律，若要採用ＬＩＮＵＸ，就跟著ＬＩＮＵＸ走！要做人、要活下去，能不「識時務」嗎？老朽是個怪胎，自己關起門來造大車，其結果，是上不了俗世大馬路！ 因此，「問題的基本已經清楚的人，進一步考慮哪些要素，得以達到有效分類？」還是沒有目標、立場，體用、因果！恕老朽無解！ |
| ＃7380 留言者:文化有芯人 [2007-05-24] |
| 主題:資料分類的方法 老師， 學生省得，謝謝老師。 |
| 回應﹕ 既省得，是得矣！根據自己需要，儘力分之即可。 |