| ＃10112 留言者:小朱 [2011-04-15] |
| 主題:黑白是非不住于心？ 先生曾經說到，我們要多看到別人的優點，不是全部看見別人的缺點。學生在工作中經常和同事、領導接觸，對於每個個人來說，看得見他們的優點，也看到他們的缺點。現在工作中，同事都是互相推諉，難有精誠合作的精神，領導也難登大雅，在這種環境下，學生發現更多的是看見了他們的缺點。但後面學生細想，相對於別人，是不是也這樣看見學生的缺點呢？莫非是學生太住于心，或者對黑白是非本就該不聞不問？ 請先生指教！ 學生小朱敬上！ |
| 回應﹕ 人的缺點已經多勝牛毛，還用著「看」？太忽悠了！有哪個人不是滿肚子臭屎？滿身腥尿？有哪個人不是兩隻眼睛下面掛著一根鼻子？鼻子下面還有一個大洞！洞裡盡是森森白牙？白牙下面藏污納垢、光細菌種類就成千上萬！還沒看夠？ 你真想知道別人想些什麼？簡單，下面且用「我」來代表回答： １，「我」最美！最聰明！最慈善！最有錢！最有財！最最大方！ ２，「我」是天之驕子！養尊處優！不幹苦活！專佔肥缺！ ３，「我」今天心情好，先放過你們一馬，否則，殺殺殺殺殺殺殺！ 要不要住於心？那要看你的心已經爛到什麼程度！不如先把自己的心養好，各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜！多原諒別人吧！除非是自己賤到欠他人原諒！ |
| ＃10114 留言者:小朱 [2011-04-19] |
| 主題:同有感西方哲學問題 的確如先生所說。我的一個台灣朋友他就經常談及什麽催眠、潛意識這些方面的東西。據我了解台灣講這些的大學、老師也很多，而且每次都會把這些說得感覺很玄妙，怎么呼吸，怎么解除煩惱，怎么避開干擾，等等。讓你懂也不懂，不懂還是不懂，就讓你很朦朧。不知道的人肯定會被吸引住了。 我覺得應該多發揚中華傳統文化，這裡面很多瑰寶。 |
| 回應﹕ 千萬別誤會，「催眠、潛意識」只是「西式名稱」，並非西方心理學或哲學所獨有（上網查催眠－維基百科可知）。尤其是利用呼吸以控制精神狀態，在我國佛道兩家用得最多，「氣功」總聽說過吧？保證與西方心理學無關！ 問題是，開國六十年來，學校所教的全屬「西方科技、馬克思哲學」，以致汝對傳統中華文化瞭解太少！不先下功夫研究，天天講「發揚中華文化」做什麼？說不定那些「瑰寶」正是汝當今所反對的「廢物」（如同唯心論）！ |
| ＃10119 留言者:小朱 [2011-04-26] |
| 主題:關於時空流程問題 先生曾說過，懂得時空流程者，就能知道過去和未來，學生思考先生這句話，是否是總結、回憶過去的流年，請先生指教！ |
| 回應﹕ （昨日因電腦中毒，無法上網） 「是否是總結、回憶過去的流年」此語難解，全文遂成天書。 １，所問「這句話」是何話？查全文之標點中，五「，」一「、」一「！」，僅為一句。 ２，若以「先生曾說過，懂得時空流程者，就能知道過去和未來」為「一句話」，則涉及主詞。蓋文中有「先生、時空流程、過去未來」三者，不知所問為何。 ３，若指「先生曾說過」，問題大了。本網有千萬餘言，何時何地所說？所說內容為何？若指「時空流程」，又非「總結、回憶過去流年」可以回答；至於「過去未來」，更與「總結、回憶」無關。總之，老朽「莫明其妙」！ 文章是溝通的工具，先不管別人懂不懂，務求自己表達清楚！要表達清楚，標點必須正確（古人用字精簡明確，雖無標點亦能斷句。本網談得極多）。其次，「流年」這類問題，必須問得到位。蓋「流年」二字係星象、算命者之「專用術語」，非「過去」、亦非「回憶」更不能「總結」！總之，要想瞭解這類問題，應先多看相關書籍，否則是竹籃打油，涓滴不存。 |
| ＃10125 留言者:小朱 [2011-05-05] |
| 主題:請教大學中的疑問 先生好！ 最近在讀到《大學》里的止於至善，和定、靜、安、慮、得，自己想了想，并又在網上查了相關的解釋，有人對止於至善理解為達到完美的境界，有人理解為中庸之道；而定、靜、安、慮、得講得最多的是安靜、安靜、還是安靜。故學生想請教先生對止於至善和定、靜、安、慮、得的理解及它們之間的關係。 |
| 回應﹕ 任何人解釋「至善」，必然是根據其個人之主觀，否則無善可至也！人若謂「完美之境界」，說了等於未說，因為，誰知道何謂「完美」？說「中庸之道」聰明些，至少還有古書可查！講「安靜」是實情，人若不安靜，心中萬馬奔騰，又能哪裡去找？ 老朽只知從漢字基因講，「至＝象形，飛鳥下地，指鳥之到，最終」；「善＝羊者好也，良言，有利者」。結論便是：「到最終最有利者」！ 什麼是「最終最有利者」？說穿了，得先知各人的立場、目標，才知其利之所在了！認為是「完美」者，一定是理想主義！說是「中庸之道」者，則是讀書人！說是「安靜」者，乃現實經驗之積，若非修道者、就是用心追求之人。 |
| ＃10127 留言者:小朱 [2011-05-08] |
| 主題:超自然芸芸不知所物？ 學生看到現在很多人都喜歡講到：“超時空、超自然、超存在的觀念和境界。”不知是一時的噱頭，還是如何？莫非中華傳統文化中，在這一塊是空白？故眾人丟掉中華傳統文化，而向之西學研究這所謂的超自然芸芸的東西。學生很生奇怪，這一類的觀念和境界架構于何之上？莫非是所謂的拼裝車？ |
| 回應﹕ 當然是噱頭，因為莫明其妙，趕不上人只好超。中華傳統強調中庸之道，韜光養晦，幾千年來，只要求正常，除了自己，其餘不值得超！ |
| ＃10133 留言者:小朱 [2011-05-30] |
| 主題:時間流程 先生在《探微》一書中曾有個經典的例證：“我要去台東，路程有二十公里，開車需二十分鐘”，來說明時間流程。後學有所思，空間尚已存在，這個我們能知道。但時間呢？如果去台東的時間路程圖的確存在，我們怎樣能看到呢？ 在去台東這個時間流程里，我也許會順順利利二十分鐘到達，也許會因某事中途折返，也許車子會出問題等等，最終時間流程定格在哪一種結果上呢？人們經常會說：“天知道”！來調侃自己。 現代人在已有的經驗和聯想下，會知道事前如何來因應可能會出現的變數，這算不算是一種先知先覺呢？ 預知時間流程，莫非易卜？ |
| 回應﹕ 顯然，汝讀書不求甚解，連引用老朽書中原文都「未明究理、自以為是」！！請問，教老朽如何回答？如此以往，閣下學得白白，老朽教得癡癡，豈不白癡遍天下？ 閣下所云：「先生在《探微》一書中曾有個經典的例證：“我要去台東，路程有二十公里，開車需二十分鐘”。」並自以為是：「來說明時間流程，後學有所思，空間尚已存在，這個我們能知道。」此乃「斷章取義、荒天下之大大大大大大唐」也！ 注意！！！原文係：「然而人總是認為，當我要去台東市時，我知道路程有二十公里，開車要二十分鐘。人雖然還沒有去，但我相信台東市在那裡，不論是今天去、明天去，台東都會在那裡。」即令老朽文筆欠佳，所說分明是指：「人自以為是之謬誤」！偏偏閣下自以為是要畫蛇再添足，且已蛻變成千古烏龍一大條了！ 抱歉！雪凝難育苗，風驟不敲更！程度不夠，休談時空！快回到現實人間吧！如此胡思亂想將永墮煉獄！老朽耐心已盡，高掛「免氣死金牌」！ |