| ＃4753 留言者:小为 [2004-10-14] |
| 主題:疑惑 朱老師 雖然我不曾在此留過言,但四年來無一日不上老師的網頁,每日都感受到了靈魂的震撼,也見證了老師開網以來所經歷的風風雨雨. 去年五月, 老師作了一個很多人至今不相信的壯舉,將全數持有的六千多萬股文傳股票送給長期支持文傳的投資者(雖然無此必要,但我深深理解老師為何有此決定)一年半過去了,登記者卻至今沒拿到這些股票, 雖然老師間中也提到過因有些人已在期內沽掉了登記了的股票,所以余下的登記者可分到30%左右.之後老師表示股票已捐,不再過問,但老師真的能不再過問嗎?! 我是絕對相信老師的,但被人譏笑為幼稚,我不以為意,因為別人不瞭解老師,我瞭解. 我相信老師一言既出,駟馬難追,而且此事是老師自願的,根本沒人要求您這麼做,所以問題一定不是出在老師身上. 據監證會的朋友說, 雖然這種情形不多見,但手續應該不會太麻煩,但如果朱老師退出董事局或不再是單一大股東的話,那就要發通告.所以我覺得有一年半的時間辦理是足夠了,名單及股數都也已在中央登記處註冊,還有什麼問題呢?除非公司內部有人作槓,或丁一先生沒有股票支援老師或並不真正支持您這麼做.希望老師不要不過問,給我們這些不管是關心股票還是真心關心您的人一個交代. |
| 回應﹕ 謝謝告知。 老朽有個原則：「疑人不用、用人不疑」。說過「不過問」，當然「不過問」，否則豈非自欺欺人？當然，用錯了人會有不良後果。但一個行在道中的人，天天在網上談「道理」，卻還有世俗得失的考量，那叫「心口不一」；若已公告大眾，私下卻偷偷計較，則叫做「言行不一」。老朽自名「不二」，兩個「不一」相加，豈能等於「不二」！？ 所言：「一年半過去了,登記者卻至今沒拿到這些股票,」這是「驚人的指控」，希望拿出證據來，寄交本網信箱，讓老朽查個水落石出！ 世事複雜，當然各種可能情況： １，據老朽所知，已分送完畢（年來無人提及，以為天下太平矣）。 ２，有人黑了這六千萬股（目前相當三千萬港幣，去向很容易查明）。 ３，老朽聽錯了話（據基金會馬秘書云：全部聯絡過，僅少數失聯）。 ４，基金會未聯絡上（或者忽略了，因有很多登記者，問題難免）。 ５，閣下之言未必可信。 總之，這是「「「嚴重指控」」」，老朽認為「道德重於法律」，此事絕不輕易放過！不論如何，且讓證據說話吧！如尚有其他網友遭遇相同，務請做到： １，立刻打電話至「馬秘書」處（最好有錄音），記下她的說法。 ２，將持股人本名、股票號、股票數抄下，加上馬小姐的說詞（錄音自行保留）寄交 本網信箱（保證絕不對外公開，時間至十月３０日截止）。 人言為信，文化傳信若失信於人，任何「重要的大事」，都將變成「美麗的謊言」！從今天起，老朽放下工作，不過問但專辦此事。若有黑人，揪出來！若是誤會，澄清之！再若有人以為老朽「有智障」，容易欺負，簡單！中華故事早有此一章：「圖窮匕現」，不亦可乎？ |
| ＃4759 留言者:小为 [2004-10-14] |
| 主題:糊涂了 朱老師: 很抱歉要老師放下工作過問基金會之事,但想來,如果您不過問,就沒有人夠資格去過問了(不知老師何謂"恕老朽不便出面，以免予人口實") 不知您對基金會的答復是否滿意,按理說,現出只是分派和郵寄的問題了.想當初,登記者按照貴司的要求都已經各自從銀行或經紀行取出了股票(實股)去中央登記處登記,而后一直由自己保管,直到今年六月以后又再把股票(實股)存放回經紀行(這幾進幾出,手續費又化去不少不說,精力和時間都付出不少.提這些是想說明當初登記者都是按規定時間辦完了手續的,哪有什麼到現在還要等"若干台灣股友擬來港親自辦理。一拖再拖,股數一直無法確定"之說.當初沒有辦登記手續的人有何資格分股票?再則登記的股票上都清清楚楚寫著姓名和地址及股數,登記處的電腦裡也有,誰如果更改了地址也應通知登記處,否則責任自負,怎麼也賴不到別人「詐欺」的. 我本來只是想來提醒一下老師的,但老師的#４７５６回應卻不能令我釋懷,反而更加糊塗了,難道老師真的滿意基金會的解釋嗎? |
| 回應﹕ 閣下若非很少來此，就是對老朽所言，「視而不見」！彼此浪費時間！對世事如此理解，不僅是西人之道，且是西人之老祖宗：「只顧自己利益，別人吃虧活該」，自私自利之極也！若不信人，怎得人信？怪不得世道日衰！空負老朽千言萬語！ 老朽為人不然，幼受「中式毒害」，人生唯以大義為念！閣下說「瞭解老朽」，是否瞭解老朽患了「失心瘋」？希望別人都不參加，參加的不理會，六千萬股閣下一人獨得？ 做人應先為他人著想，老朽說得明白，不懂就算了，不必多說，反正錢必到手，放心！！！基於「有教無類」，老朽再浪費點光陰，讓「自認為已瞭解的網友」，增加點印象。 １，定理一：老朽既把股票「捐出」，那些股票之主權已不再屬於老朽！ 朱子疏：今人常假捐錢真買名，口裡大方心中悲傷，留下一些尾巴，還要 在後台指三道四，閣下認為老朽如斯乎？太毒了！ ２，定理二：老朽既委托一基金會，就應信任該基金會。 朱子疏：今人成立基金會，自己做會長，三宮六院、皇親國戚各分一杯， 這叫什麼玩意？閣下認定老朽是這種人乎？太頇了！ ３，定理三：天下無白吃的午餐！ 朱子疏：閣下何能何德？辦辦手續就嫌不耐其煩？風風雨雨就颳給老朽？ 既是「自己登記」，已知道電話及地址，又是閣下自己的錢，為 何不自己去問？太陰了！ 再看閣下來文，若是敵人攻擊，老朽可一笑置之。閣下自稱網友，「相信老朽（有利必信、未得則疑）」，顯然是「語帶嘲諷、欺老朽為白癡」： 來文：「很抱歉要老師放下工作過問基金會之事,但想來,如果您不過問,就沒有人夠資格去過問了(不知老師何謂"恕老朽不便出面，以免予人口實")」 敬答：老朽送了錢，只是想省下時間、為子孫後代多保留一分傳統中華文化！又不是老朽的錢，老朽憑什麼「有資格去代問」？若不知老朽不便出面之理，怎麼可能「天天上網，瞭解老朽」？豈非甜言蜜語，欺騙「愛聽好話之老糊塗蛋」？ 老朽對所用之人都很滿意，「疑人不用，用人不疑」應該懂吧！已說過的請不必再倒！ 來文：「按理說,現出只是分派和郵寄的問題了.想當初,登記者按照貴司的要求都已經各自從銀行或經紀行取出了股票(實股)去中央登記處登記,而后一直由自己保管,直到今年六月以后又再把股票(實股)存放回經紀行(這幾進幾出,手續費又化去不少不說,精力和時間都付出不少.提這些是想說明當初登記者都是按規定時間辦完了手續的,」 敬答：以上所說是閣下之理！為什麼不想想，基金會面對百餘人，誰不如此？如漏了一人，未公平處理，閣下會退錢嗎？人人來指著鼻子罵「偽君子」，老朽豈不賠了金錢還損老命？ 來文：「哪有什麼到現在還要等"若干台灣股友擬來港親自辦理。一拖再拖,股數一直無法確定"之說」 敬答：是的，老朽該為閣下催款！別的人不是人？「此說是事實」，怎會來個「哪有此說」？是老朽說謊？是老朽欠了下一分一毫？不妨去打官司吧！老朽奉陪到十八層地獄！台灣股友登記時可以書信或電話通知，但領錢時怎麼可以？閣下住香港，佔了便宜，怎麼不替台灣股友想想？如此自私，人類怎不絕種？ 來文：「當初沒有辦登記手續的人有何資格分股票?再則登記的股票上都清清楚楚寫著姓名和地址及股數,登記處的電腦裡也有,誰如果更改了地址也應通知登記處,否則責任自負,怎麼也賴不到別人『詐欺』的.」 敬答：或許閣下「文字水平太高」，此篇留言已經一而再、再而三暗示老朽說話不實。對老朽這種老古董而言，時間寶貴，竟被黃口稚子「質問如此」，非等同法官審案乎？ 來文：「我本來只是想來提醒一下老師的,但老師的#４７５６回應卻不能令我釋懷,反而更加糊塗了,難道老師真的滿意基金會的解釋嗎?」 敬答：若不懂老朽言，來此何為？等下一次發股票（下次若有機會，老朽寧願辦個「大家樂」）！基金會所說「合情合理」，當然滿意！規則說明：根據總股數分配。有四千萬股已經放棄了，台灣那些股是否會放棄，要等他們決定。如果是，閣下又可多分一些！如果不是，閣下當然「有資格」生氣！但是，作為基金會的人，難道只為閣下服務？ 閣下怎生可能是網友？難道老朽五年多的心血變成狗屎了？ （沈補）４７５３則不是說「絕對相信老師」、「別人不瞭解老師，我瞭解」的嗎？才過了一天，何以老師的回答就「不能令你釋懷」？還挑撥說「真的滿意嗎」？朱老師還未現匕，閣下倒搶著做秦舞陽了。 非分之財，人人皆可取之，唯閣下吃相未免太難看了。今日嫌錢遲者，他日必怨錢少也！ |