| ＃5226 留言者:咦疑 [2005-01-20] |
| 主題:「業」何為？ 朱先生您好： 若不以宗教的立場來看，請問「業」是指什麼呢？難道起心動念都叫「業」嗎？ 請不吝指教，謝謝您。 |
| 回應﹕ 「業」者，已成之事也。當人起心動念，若不住於心，是謂泡沫幻影；再若意執身行，初如露電，甫積成冰，經時難化，是業之成也！ |
| ＃5276 留言者:咦疑 [2005-01-26] |
| 主題:因因果果 上星期日去台大聽一場和”通靈”有關的演講。 席間某位”專家”的論述，真令人不敢領教，一開始說有因果，一會又說沒有因果，最後又說因果可破。該人立場不明，認知不確，只憑個人主觀就輕易論斷，讓人不免疑惑又困惑！ 宗教裡面充斥最多似是而非的觀念，真可惜朱先生前言早已表明”不談宗教”，不然早該讓頭腦清晰、觀念清楚的朱先生好好”開示”那些自以為懂的知識分子才對！ 所以，可以請朱先生闡釋因果嗎？（不以傳統宗教的立場）謝謝。 |
| 回應﹕ 若設因＝Ｅ，時間＝ｔ 則 果＝Ｅｔ |
| ＃5283 留言者:咦疑 [2005-01-27] |
| 主題:再問５２７６之答 若設因＝Ｅ，時間＝ｔ 則 果＝Ｅｔ 那麼ｔ＝０，則果就不存在？也就沒有因果的問題？ ｔ有等於零的時候嗎？若有，又是在怎樣的情形下發生的呢？ 請先生指教，謝謝您！ |
| 回應﹕ 時間＝０之假設，據老朽所知，舉世只有英國之霍金曾提出過，且未能證實。 |
| ＃5286 留言者:咦疑 [2005-01-27] |
| 主題:續問５２８３ 據個人粗淺的認識，鑽研生死學的”專家們”都號稱靈界沒有時間。 若如朱先生５２８３所答「時間＝０之假設，據老朽所知，舉世只有英國之霍金曾提出過，且未能證實」，那麼難道靈界就可以不講因果？還是那些專家們個個都扯了自欺欺人的漫天大謊？ 慚愧！敝人資質駑鈍，請先生不吝繼續指教，謝謝！ |
| 回應﹕ 原來是示範「人云亦云」！既然資質駑鈍，未知生焉知死？恕不再答此類問題！ |