| ＃舊 301 留言者:台商 [2000-08-01] |
| 主題: 朱大師，如果「挽救民族精神」、「發揚中華文化」、「劫富濟貧」及「中文電腦之父」等諸多「美譽」都集其一身，也無法落實「研發成果」時，是該考慮「用人」、「管理」及「行銷」等方面的決策了；相信絕大多數的「平民百姓」都希望您能順利成功的！看您佬「唱獨角戲」，如果想幫忙也幫不上，目前只有「搖旗吶喊」以助「聲勢」而已吧！ |
| 回應﹕ 平民百姓」者，國之鼎也，國有三寶﹕民心士氣、知識文化、政軍實力。「無為而為之治」，即還「政」於民，本公司開放市場，亦同此理，不擬自備人才。 |
| ＃舊 374 留言者:台商 [2000-08-06] |
| 主題: 朱大師，「產品生產或打樣」應概分為「兩類」﹕一、為已成熟之產品元件者，如「主機板」、機件外殼配備、輸入元件…等。二、為「創新」之產品元件，如「電書」之CH-LCD、中文CPU …等。若為「創新產品元件」之打樣或生產失敗，或可原諒，然而其「失敗成本」，主要應由生產或打樣之「廠商」吸收（應於契約中明定之﹚，若造成「客戶」延期交貨之重大損失（商譽、上市時效性、毀約…等﹚，亦可要求其「賠償」（應於契約中明定之﹚。若為「已成熟之產品元件」仍打樣或生產失敗，則「較難理解」，除應要求「賠償」外，亦可公佈其「廠商名稱」，以召「聯盟」公斷。對於「已成熟之產品元件」，實應「貨比三家」，以求降低其「延期風險」或「成本」，若肇因於廠商「無法理解」之錯誤，更應要求「賠償」，萬不可「姑息」之，其耽誤「大業」者，莫甚於此！ |
| 回應﹕ 此事全怪老朽「食古不化」，怨不得人。緣規劃之初，該公司（目前出事者﹚大力表示支持，老朽為了追求實現「古規」，以「握手為定」。事後有變（該公司在香港於大聯盟之各界面前，「象徵」性與老朽簽約，但僅係「空白紙」一張﹚，因其內部正反意見皆有，一派認為威脅到傳統生意，一派認為可以兼容，相持不下。 老朽不願強人所難，遂商請其中「同情老弱」之工程師，在公餘設計此主機板。事實上，深圳「航天企業集團」，三番兩次希望與老朽合作，但一腳不可踏兩船（在商本應言商，但老朽認為此「事業」絕非「商業」，豈可以小利害大義﹖足見老朽迂腐之甚﹚。兼以「溫情主義」作祟（是活該也﹚，妄想「根留台灣」，故而堅持下來。 目前赴台之人未歸，祗知該公司已將「握手為定」之整個部門解散，十餘位工程師及主管（協理級﹚全部失業（有一說是公司派股，人人心滿意足，不需再拼也﹚！老朽毀譽不計，成敗無關（電書之生產，小事一樁﹚，但此道義責任不可不負。 電書觀念早已公開，基本的系統祇是一顆ＣＰＵ，一片液晶顯示器，８Ｍ記憶體，技術沒有任何困難，人人可做（比當年開發的蘋果漢卡還簡單﹚！而且早已聲明不下ｎ次，歡迎大家一起生產。當時曾有五家廠商表示有意，有兩家且堅持與老朽單獨「合作」，但若老朽與任何一家合作，就有違提倡漢文化之宗旨，失去了聯盟的精神！ 要做生意不難，要堅持在生意立場上談傳統文化，是「格格不入」也。若要做生意，早就與施振榮合作了（倉頡輸入法不值錢乎﹖漢卡不值錢乎﹖1983年施振榮提供２５％的股份收購零壹，少說也有上億台幣，老朽連心都沒跳一下﹚，何必等到今天﹖ 老朽「我行我素」已久，本無必要與網友們「坦白從寬」，今後成敗，業已知道得一清二楚（不識易者難以明白﹚。然而各位關心如此，不得不勉「釋」「對老朽之惑」，且不管信與不信，何妨靜觀後事，「得智失智」唯智者知之也！ 老朽所做者，只是最便宜、無利可圖、供窮苦學生使用的「電子書包」。為此，生產價格極為重要（包括要省電﹚，至於開發成本，從來沒放在心上（麻煩的是，又要向股東們解釋了﹕老朽保證長期投資者，在一年內大賺其錢。此外，在此尚要對「監管」單位說明﹕老朽絕未透露任何「內幕消息」，也未浪費股東的血汗錢！ 老朽賣了老命，東飛西跑，未領分文「出差費」；很多工作，都是「朋友」們義務完成的﹚！「好事多磨」，本是人間至理，此網乃一人生真實之記錄，以助網友學習參考。否則，全世界哪有這種「老神經」，把全部計劃內容公佈網上，任人踐踏﹖豈非「蝸牛脫殼」，自暴己短﹖ 「身行比口說重要，過程比成果更有價值」，老朽若敗，適足以成後人之戒；僥倖成功，亦可供各位領會其中之辛酸。老朽堅持以傳統文化行事，或許不合「時宜」。但設若中華文化中之倫理道德可以復興，又何嘗不是下一個時代的「時髦」﹖不求證怎知理真﹖理不真怎能行之篤﹖老朽自己以身試法，與人無損也！各位網友之諍言皆為至理，然世事如鐘擺，不放眼未來，人生有何意義﹖ 武人捍衛疆土，文士美化家園，本網原意，是提供一個「文化環境」（請見網首聲明﹚。有關ＳＩＳＰ之事，已屬「商業」行為，各位之信與不信毫不相干。至於在自由世界中，人人自由，有人不怕做「階下囚」，也有願為「亡國奴」，老朽「失智」，也咎由自取，與他人無干。但不經一事，不長一智，事事本「如露又如電」，談完已是昨日黃花矣！ 恕老朽「失智」，來日無多，今後儘量不談技術問題，以免打草驚蛇了。 ２００７年註：致長期投資者，以往兵敗如山倒，但老朽尚在拼搏，但願願朽骨可以明志！ |
| ＃舊 412 留言者:台商 [2000-08-11] |
| 主題: 對朱先生「數碼入門網芻見」一文表達個人淺見﹕ 一、若「香港各界」對於「當前的經濟狀況感到憂慮」，應是指哪方面而言﹖是指「經濟成長率」趨緩，或是倒退﹖是指「失業率」升高，或是「實質國民所得」降低﹖是指「傳統產業」經營困難且轉型不易，或是「高科技產業」發展困難﹖或是有其他長期性「足以憂慮」的方面﹖或者「以上皆是」呢﹖ 二、「港府」擬定「振興經濟」的方案，是以「特別行政區」適用為主，還是涵蓋 了整個「大中國經濟圈」的發展方案﹖ 三、若以朱先生一貫「大格局」的計劃「氣度」而言，個人將前述兩「問題」，大 膽假設為﹕「港府『現階段』應如何『發展高科技產業』以帶動『大中國經濟圈』的目 前、未來及長期性的經濟發展榮景！」是否合適﹖ 四、「互聯網」若迅速發展，勢必造成某些「傳統產業」的「適應問題」與「衝擊 」（如當前所見者﹕傳統經銷、代理、製造及服務等「行業次序」重整或淘汰，肇因於 「資訊流」的效率增加，造成「金流」與「物流」的「最適狀態」時效改變所致。﹚， 在一定期間內必有更多「不適應」的「憂慮」情形發生，「港府」是否對此有所準備呢 ﹖ 五、「港府」發展「高科技產業」的「決心」如何﹖是否對於相關「配套措施」有 合理的規劃與準備﹖（如高科技園區的規劃、基礎設施、租稅獎勵、創投機制及人才吸 引及培育等等。﹚「內需」（港澳、中國大陸﹚與「外貿」的目標如何﹖ 六、朱先生之「九億農民網」及「多媒體發展計劃」是否已得到「港府」的重視， 且鼎力支持﹖（如廉價上網機、數字及中文資訊上網、多媒體內容供應等相關基礎項目 。﹚若「港府」能有此「雄心壯志」，則不失為「可大可久」且能「釜底抽薪」「治標 亦治本」的發展方案！（其他意見，續待。﹚ |
| 回應﹕ １，以上皆是。 ２，指大中華經濟圈。 ３，合適。 ４，有解決方案。 ５，港府不大可能有決心。 ６，無。 事總要做，風險也不得不冒，為一己賺錢易，為大眾謀福難。但即令老朽失敗了，相信必有第二波、第三波不斷地挑戰，故此，決定訴之於眾也。 |