| ＃3265 留言者:劉耀基 [2003-08-19] |
| 主題:"復甦" "復蘇" 誰是俗字? 朱先生您好: 我是靠在Google鍵入 "復甦 復蘇 俗字" 而進入貴站的。根據貴站的"漢字基因"的解釋，"復甦"似乎是正字，但我香港的朋友指出，根據辭海的說法，"復蘇"才是正字，反而"復甦"是俗字，究竟誰對誰錯呢? 希望能得到朱先生指教，謝謝!! |
| 回應﹕ 老朽認為正字、俗字意義不大，文字源於約定俗成。約定俗成宛如民主投票，官總要選一個，有誰管它是是非非？正、字也者，「學究」之結果也，即令有考據證明某字應用在先，但在後人大量使用下，選擇了另一個，又待如何？ 以甦、蘇為例，在造字的立場： 「甦」＝「更生」是本義，且為唯一的意義。 「蘇」＝「艸魚禾」是生命的營養，可作「更生」講，兼「向榮」義。 試問，究是專職為正或兼職為正？ 故若指「再次向榮」，應用「復蘇」；若指「死而再生」，則應採「復甦」。 |
| ＃3266 留言者:劉耀基 [2003-08-19] |
| 主題:謝謝朱先生的指教!! 謝謝朱先生的指教!! |
| 回應﹕ 不必客氣。 |
| ＃3409 留言者:劉耀基 [2003-10-11] |
| 主題:"追根究柢" VS "歸根究柢" 老師您好: 我想請教以下兩者誰才是正確的成語? 1. 追根究柢 2. 歸根究柢 希望能得到老師指點，謝謝!! 後學 耀基 敬上 |
| 回應﹕ 成語者，習以為成之語也。其所成之道，有約定俗成者；有恒指一事者；有想當然耳！若係事件，當有出處。否則，人各言之，理解就好，「追根究柢」無益也！ 除「追根究柢、歸根究柢」外，成語字典上尚有「刨根問底」，為何不可以再來個「挖根見柢」呢？ |