| ＃4975 留言者:黃偉騰 [2004-12-01] |
| 主題:投機火坑 老師是以研發,技術入主文傳 原本可不用發行股票, 何苦發行股票,跳入投機火坑? (股票,台人只有無底錢坑視之) |
| 回應﹕ 老朽遍游天下，在台「財團、財主、企業主」起碼一半熟識。只是「現代化精英」所思所求，無非做個「比爾該痴」第二。談投資還可以，然老朽立場、目的無非中華文化；故一談工作，立刻東西分途、南北對立，冰河時代到臨焉。 偏偏身旁有幾個跟隨不去的弟子，火坑未見，玄冰層立，最後只得上山歸隱。 １９９９年，文化傳信（３４３，早上市多年）邀老朽來澳，見面一談，立成知己。至於股票，根本不知是何方神聖。及後「黃袍加身」，貴為副主席，老朽與公司約定：「今生不識錢滋味，但作當爐無所為」。五年行來風風雨雨，本網都有明文記載，請自行察閱。 |
| ＃4976 留言者:趙志良 [2004-12-01] |
| 主題:照汗青 要面面俱到, 又為天地立心, 為生民立命, 為往聖繼絕學, 為萬世開太平, 老師的電腦自然語言真足以丹心照汗青! |
| 回應﹕ 人生到處本如斯，燭淚成灰行方止！老朽但求不「汗顏」，於心無愧寧稱痴！ |
| ＃4977 留言者:王智承 [2004-12-01] |
| 主題:災害 請問種植亞燦米時,如何防蝗蟲災害? |
| 回應﹕ 蝗蟲有害，但未成災；放棄高產，健康自來。 |
| ＃4978 留言者:羅老 [2004-12-01] |
| 主題:回應 ＃4975 黃偉騰留言: 近日是有許多風雨, 如對文傳無信心, 追隨者可能遠走他去. 但是??人之愚見, 最好文傳回購股票, 那是公司對自己投信心一票吧,好過日日比人唱淡. 朱兄, 這能不做到呢? |
| 回應﹕ 昔日耶穌歷經風風雨雨，到了上十字架，身邊一個人都沒有。老朽有幸，流言歸流言，文傳穩定如山。只是老朽五行缺金，無力贖回股票，做不到也！ |
| ＃4980 留言者:qiunli [2004-12-01] |
| 主題:Re: 4966 我的錯誤：由於我一直瀏覽中文簡體留言去，前幾日多次登錄，未見增添新內容（自11月16日），甚憂！發完上個留言后，偶然進入繁體區，才發現先生的留言日日有！然已無法收回留言已！ |
| 回應﹕ 簡體站係他人發心所建，近可能有事未克處理（沈按：自動更新程式出了問題，謝謝告知）。何錯之有？ |
| ＃4981 留言者：網主 [2004-12-01] |
| 告網友： 老朽記憶力減退，今日突然想起，三年前曾在澳門鏡湖醫院補牙，偶遇一醫師網友，談及電書事，老朽應允贈送一冊。但一年後，鏡湖醫院改建，牙科已非原狀，遍問該醫師未得。然此事常縈繞在心，甚以為憾。 若有網友知此事、或該醫師見文，請下告姓名（恕老朽不知）住址，以便送上為禱。 網主人白 |
| ＃4985 留言者:雲影 [2004-12-02] |
| 主題:創意 小弟行年十九, 自少愛好科幻玄奇小說, 日前發現老師之宇宙浪子一書, 老師之對人事之見解令小弟大開眼界,可惜小弟少時不學無術,書到用時方恨少, 令某幾段章一知半解...如小弟的問題膚淺無聊,請見諒 小弟就讀電腦,日前上堂時電腦老師曾提出"創意"一詞之見,本人想問問 何謂"創意"? 何謂"創新"? 何謂"新科技"?是否創造前無古人之事物為"創新"? |
| 回應﹕ 有問題不必怕膚淺無聊，只怕問前沒用心、問時不小心、問後無悟心。 何解？問事的動機、目的、立場應用心想想，不要張口就問；問時，用詞遣字，非常講究，否則得罪了人還不自知（比如閣下自稱「小弟」，是立場錯誤也！「自謙」雖好，但老朽年已七十，很可能與令尊是同輩，此稱豈不「罵人」？閣下自稱「學生、後學、在下」可也）；待有了答案，不想透徹，豈不等於白問？ 查基因字典：「創」＝倉＋刀，倉者速也；速用刀，此刻此事也。 「創意」＝此刻此事之意。 「創新」＝此刻此事之新。 「創始」＝此刻此事之始。 「創見」＝此刻此事所見。 「創立」＝此刻此事所立。 「創造」＝此刻此事所造。 所謂「新」，有別「舊」也；若古人無舊科技，何新之有？此時稱新，未來為何？是以，稱「新科技」者，係有別以往者，未必為創造也！ |
| ＃4986 留言者:來得見 [2004-12-03] |
| 主題:回應 回應#4978: 文傳是一家無負債的企業, 何懼之有, 應予以信心. 緃觀上巿公司千百家, 無負債者少之又少, 請等待吧. |
| 回應﹕ 人生本是考場，得失在於眼光與努力，哪有不經考驗就飛黃騰達的？何況文傳資金自有來處，不在乎股價升降（上市之意，只為與同道者榮辱共享）。今在炒家多方打擊之下，毫髮無傷，良有以也。奉勸股友，欲逃不妨逃之，既留安心留之，老朽與文傳共存亡可也。 |
| ＃4987 留言者:楊旭輝 [2004-12-03] |
| 主題:網路文學非書香，但見奇文共欣賞 以下文章已超過＃4960留言,＃4961留言,＃4967留言,易經明道錄,易理探微,易理講座,所能解釋,不知老師意見為何? http://www.ios.sinica.edu.tw/pages/ seminar/religion/t1-1.htm |
| 回應﹕ 原留言太冗俗，恕老朽難以過目。茲轉貼在網友論壇上，有興趣者請自行往觀。 光有明暗，山有高低；雀鳥能於樹叢中找到毛蟲，大象卻無視砂粒。老朽意見如此。 後記：前文轉貼後，老朽往觀之，發現該文為「反迷信」者。為此，老朽認同其立場；但若論「立論」，老朽噤言。蓋陰陽五行已爭論了數百年，各有所見！真真假假，來日自知也。 有時裝設計師曰：「看那衣裙，又長又亂，早流行過時了！」孰知人之喜惡常變，等迷你裙看膩了，又謂：「兩條螺旋腿都露在外面，多醜！」是的，人自命為智者，所知者何？ 查三百年前之「科學家」，自有其當時無比之權威；百年前又換了一批，否定前人，標榜自己；近代之科學家更謂已「克服自然」，且進駐地球村，以村長自居焉。 如今，地球風貌如何？台灣竟有「冬颱」發明焉！苟科學為「真理」！科學家所為如此，豈非人類罪人？若科學家謙虛一點，承認於世事所知不足，那何以只「迷信自己之理論」，而不能用「非科學之語言」，聽聽「人」的意見？ 老朽不再贅言！如真有本事，且用「東方迷信證明西方科學為偽科學」！沒這個本事，敬請方家大笑特笑，笑後多呷一塊神戶牛排！ |
| ＃4988 留言者:陳煌德 [2004-12-03] |
| 主題:莎士比亞 "人生一戲劇" "世界一舞臺" "就是這張臉?使得特洛伊城毀滅無蹤" "他不只屬於一個時代，而是屬於所有的時代" 不知老師對莎士比亞評價為何? |
| 回應﹕ 作為文學，已臻極處；作為戲劇，古今無雙；作為成品，老朽甚表佩服，但不欣賞。 |