| ＃舊 470 留言者:賴政宏 [2000-09-11] |
| 主題: 老師您好！晚輩感動於您為華人努力的一切……！也非常希望華人走出去……！打敗微軟……！打造華人的新世界……！晚輩有一美術商業網站……位於台灣……！雖然同資訊相關略有不同……不過希望有機會當您的中文2000發行後……能讓我在站上推廣……因為我非常興奮……也迫切讓更多華人知道……我們最強……！I-PEN 美術生活坊 - http﹕//www.ipen.2u.com.tw/ |
| 回應﹕ 中文２０００的發行屬於商務，恕老朽不能擅專。 先生之美術網頁，對「漢文化資訊聯盟」極具意義，希能共襄盛舉。 此外，老朽早有準備，尚有兩套中文操作系統可用，唯因尊重中科院，且已簽約，故特優先推出。目前測試不夠理想，若不能改進，當改弦易轍也。 |
| ＃舊 472 留言者:又跳票 [2000-09-11] |
| 主題: （（中文２０００尚有瘕疵，且太龐大，佔空間一億多字節。用一般的燒錄機，每片約需四十五分鐘。﹚﹚一億多字節是100Mbytes~200Mbytes，用現在最差的燒錄機，4X燒錄，需要五分多鐘，12X燒錄，只要兩分鐘.縱然使用1X已經消失在市場上的燒錄機，也不需要用到四十五分鐘。 |
| 回應﹕ 測試小組答﹕ 有關中文2000網路平台之測試數據，請連結至中文2000網路平台測試報告一觀。 |
| ＃舊 474 留言者:閒人 [2000-09-11] |
| 主題: 中文２０００ 應該是佔用1G（朱先生手誤﹚以上。 燒錄成光碟至少兩片，4X燒錄至少四十五分鐘以上。他又不是賣麵的設備，兩三百片確實耗時耗力––就朱邦復工作室言。又中文２０００為中科院所出品，先生不過掛名主事，最多只得個識人不明之罪，非關先生及其弟子能力。 |
| 回應﹕ 請不必介意，此乃老朽之魔障，亦為修身之寶。人有上欺下凌斯為昌，國無內憂外患恒必亡。有人抬舉老朽，只要言之有物，有過則改，適足自勵，何云不可﹖ 茲因電腦故障，待人維修，得閒填《滿江紅》一首，以茲共勉。 夢覺天涯知何似，茫茫旅途。停問已，普天之下，異國文物。 今夕中文塵若土，來日資訊同與途，莫等西化了漢家魂，宗廟蕪。 欲奮起，必有阻，訴之眾，共甘苦。馭科技粉碎，崇洋媚胡。 眾志成城為文化，捐棄私見莫逐鹿，待從頭收拾舊山河，祠先祖。 |
| ＃舊 475 留言者:請閒人再看清楚一點 [2000-09-11] |
| 主題: （（中文２０００尚有瘕疵，且太龐大，佔空間『一億多』字節。用一般的燒錄機，『每片』約需『四十五』分鐘。﹚﹚中文２０００又干中科院出品何事！煩請查閱之前的問答！中文2000是文化傳信的產品！ |
| 回應﹕ 燒光碟事可見技術專欄，本欄係為網友們暢談人生所設，與俗事無關。 中文２０００乃文傳委托「中國科學院軟件研究所」所做，不信可去問個明白。 |
| ＃舊 478 留言者:閒人 [2000-09-12] |
| 主題: 中文２０００確為中科院軟件所所主導煩請票據交換所諸先生詳查為荷！ |
| 回應﹕ 知之為知之，不知為不知是也。 |
| ＃舊 479 留言者:yap [2000-09-13] |
| 主題: 所謂的”中文 C 語言”，如果是把 if （a﹚1﹚ {} else {}變成 如果 （甲 ﹚ 1﹚ {} 否則 {} 那我就覺得沒那個必要，C 語法那麼簡單，幾個保留字就算用硬記的也很快，和英文程度沒有多大關係，我承認中文單字含意很深，但一般人卻不容易寫出精確（甚至清楚﹚的中文來（一則是中文任意性很高、二則是年青一輩中文程度普遍低落﹚，中文做為電腦語言有先天性的困難，光是斷詞一項就令人非常頭痛，詞都斷不好，如何侈談語法檢查和語意分析﹖朱前輩的點子向來不同凡響，唯覺得”中文C”怪怪的，我怕是誤解了，特在此請教。 |
| 回應﹕ Ｃ語言之中文化確無必要，當年老朽所提倡者，主要是「中文培基」及「中文商務」語言。但正如所言，老朽從事研究，重視觀念，不重細節，難以與蜩鳩共語。今觀念又變，正全力發展「中文自然語言」中，以往未做，是不願多淌渾水，既已開ＣＰＵ，便只得下海了。是以「程式語言」並不重要，至於別人是否願意做，則無言矣。 |
| ＃舊 485 留言者:yap [2000-09-13] |
| 主題: 以往只知朱前輩閉關修練，擇徒甚嚴，自恨福薄，無緣親炙教侮，現在能和前輩在此互動，實在是稀有難得的因緣！ 對於前輩近來大力提倡的電子書，末學除欣喜之外，更有一番特別的感受，原因是末學這五六年來工作內容（電子古籍﹚和電子書關係密切，對其中的種種困難（缺字，軟體環境，校勘﹚頗能體會，做好後又必需隨系統軟體的進步不斷地改進，建置成本高，維護成本更高，懂得利用的人又那麼少，看起來是吃力不討好，不過自覺有意義就值得了。閒話表過，末學有三個關於前輩製作的電子書之問題想請教﹕ １．電子書採用的檔案可否在 PC 或 NC 上使用﹖或是 PC 上有模擬程式﹖因為末學感興趣的是”書本身”，而非電子書的硬件. ２．如何為電子書創造更多的內容提供者﹖使用者付費是最簡單的做法，但我直覺地認為前輩必定不會以此為第一優先，前輩為廣大人民著想，一分一毛都要計較，問題是就算電子書的成本降得再低，如果沒有便宜的”軟體”，那吸引力就大打折扣，很難成為平民化的東西，便宜的硬件大概不是電子書成敗的關鍵，重點在於有沒有足夠吸引力的內容。電子書內容的製作，有沒有具體的規格﹖轉換現成資料檔的工具﹖（因為好像前輩自己弄一套內碼﹚﹖如何說服重要文字資料庫（辭書，字書，文學著作全集等﹚的加入﹖版權的問題如何克服﹖３．以現階段而論，個人覺得硬件的能力遠遠超越軟體能發揮的程度，目下會覺得Palm，Notebook對中國人民而言很貴，但以中國的經濟成長率來看，這都不是大問題，專注於降低硬件成本，似乎頗殄前輩之才，我覺得如果前輩能主導編製幾個優良的電子資料庫（國學選粹，學習方法，基礎學識等﹚只要掛上網路，放入光碟，不必籍電子書普及，立即可以嘉惠非常多的人. 在如此低落識字率的國家，國民教育尚在起跑，各種基建還未到位之際，推廣電子書，是不是有點本末倒置﹖ |
| 回應﹕ 先生已知中文資訊之問題所在，但尚未知其詳也。由於資訊發展的速度太快，工具尚未成形，文化人不能介入，致工匠當道，以為編幾個字碼，就可以效李斯而揚名天下。孰知中國係多種民族之組合，有漢滿蒙回藏等文字，問題繁多。 僅以漢字為例，在使用毛筆書寫之時，人人可自創文字，自由自在。但經過時間的考驗，如此「約定」，唯有能透過人心之同，始能「俗同」。問題在，若非文化界「特級大師」級人士（億萬人中，千年難得一見﹚，有誰能斷定何字「俗同」﹖ 衍生之問題一，古今文獻中，各種「約定」之字，不下數十萬之多。其中較著者有甲骨、鐘鼎、大小篆、漢魏隸、楷行草及宋明刻版等字形。若僅以宋明之印刷版本為標準，其中就問題百出，蓋當年資訊不發達，所有刻本皆係出自「工匠」，正確性有待考證。遽而至今，一應刻本中之文字，已有近五萬之多，其中「變體、訛體」就令人莫衷一是，更何況「碑文」、「抄本」多表達「個性」，更難以計數（萬「壽」即為一例﹚。到底哪些字該保留，哪些字該剔除，又有誰膽敢冒天下之大不韙，自封大師﹖ 有學者孜孜不倦，專門收集古字，據老朽所知，武漢大學所收最多，已高達十餘萬，且已出書成冊，但無人加以考證。 台灣中央研究院的ＣＣＣＩＩ收字七萬餘，內政部戶政司收六萬多，且兩者間有很多無交集。繼而ＩＳＯ國際標準協會介入，合中（台港﹚、日、韓、越等，編成ＳｕｐｅｒＣＪＫ字集，號稱八萬字。二月時，中國中文資訊協會委托老朽造字，經沈紅蓮一一比對，發現其中問題嚴重，且有一百多字重複，如此標準，豈非另一烏龍﹖ 嚴重之一，是山頭林立，各國瓜分一區，一彎一扭之異皆以為字，其字無音無義，祇是聊備一格。其次，所謂標準，祇有編碼，宛如學子排隊，人各一號，然後對號入座。最莫明其妙的，是各國又分「常用、次常用、罕用、次罕用」等等，成了大雜燴。 這又有何不妥呢﹖先在此聲明，當今「工匠當道」，老朽渾水已淌了二十年，人間嘴臉見得太多，只期望在有生之年，完成「夢想」，無意再惹風波。一時有感，書之於此，知之為知之，不知為不知，老朽率領諸弟子，自涉獨木橋可也。 舉例而言，假設有一億字的中文資料庫（老朽等所建者已超過百十倍矣﹚，欲查某字時，首先當輸入該字。該字必由「中文輸入」開始，進入電腦，再查「碼表」。 於是，第一個問題（不知者必謂﹕「不成問題」﹚就來了，要多少時間，能正確地將輸入碼換成電腦所貯存的「內碼」﹖對一般使用者，一秒鐘不算多，就算千分之一秒吧，上億個文字，如用輸入碼查表對照，就是十萬秒！ 為什麼要千分之一秒呢﹖姑不論程式師的設計能力，標準碼本身就忽略了一個最重要的文字功能，就是「排序」！如果沒有排序，一萬字就得從第一個字「類比」起，到找到為止！拼音文字唯一優於漢字的，就是效率，其效率是因「字母」的「序位關係」，故而可用「字母索引」進入字位「層次」，再做類比。 這些「標準編碼」多使用傳統的「部首、筆畫」，再加上分成若干常用、罕用區，每查一字，就要浪費不少時間。在這種機制下，漢字比拼音文字的應用速度，約慢一百倍！一百倍不算多，但是以大型資料庫而言，要得到與拼音文字同等的效率，等於要花上一百倍的人力、物力、時間成本！難道這是「國人之福」﹖ 老朽全心全力致力發展「數碼網」、「電子書包」，就是效法「逍遙遊」，何苦與鳩蜩爭百尺之枝。在老朽「土法煉鋼」下，八萬字庫在ＣＰＵ中，一億字的資料，數秒可得！ 茲答所問於次﹕ １，電書是「後資訊時代」的一種反思，任何一種實用的技術，在發展之初，無可置 疑地，是諸子百家爭鳴，由無而有，由有而亂。然而，個人時間有限，資源有限 ，兼以精力有限，到了煩不勝煩之際，必會有一波「整頓行情」。所謂整頓，就 是歸繁入簡，以簡馭繁。例如，照相機、手錶等，因為已成「日用品」，故「傻 爪式」盛行。 電腦也將進入「日用品」的階段，化繁為簡自有其必要。首先，網絡造就了「資源共享」的利基，將大型機設置在網站上，各種軟件齊備。使用者只須自備下載工具，用網絡溝通，就可以百分之一百取代ＰＣ矣！ ２，電書之推廣在於「有利與否」，老朽早已自絕於「名利」，在今年三月舉辦「漢 文化聯盟」之際，已聲明採「系統公開」原則，願者得之。但「電子書包」則不 然，其功能有限，係供大陸學子讀書之用。須知大陸有學生二億五千萬，每年印 書經費龐大，因之而砍伐的樹木，又導致山林濫墾、水土流失，後害無窮。再加 上莘莘學子們，書包重約五公斤，對身心的損害，更是難以估計。 是故老朽銳身己任，責無旁貸，已將「電子書包」之成本壓到每本五十元美金以下（在三月，尚以為需一百美金﹚，真正令人感動的是天下有心人甚多（無心人當然難免﹚，有位李姓大師級的人物，手中擁有全世界最先進的「雙穩態液晶」（老朽最初書為「生化液晶」，其實所有液晶皆與生化有關，特此更正﹚，其利無限。李大師見老朽發展「電子書包」，電召老朽赴美洽商（事見「資料下載欄」之「數碼時代」劇本﹚。認為此中意義重大，明言要與老朽合作，協力發展此一千秋大業（雙穩態液晶電量不到一般的百分之一，且不閃爍，生產工序較少，故成本低效率高﹚。 此外，電書之內容已有「漢文化聯盟」成員之支持，無虞匱乏。兼以本公司在北京之文化資料庫將以古典文籍為主，率無版權之虞。以老朽之觀點，古書更具推廣之價值，目前已聘有國內十餘位文化界「大師」為顧問（國內資訊技術容或落後，但文化素養遠遠超過海外各地﹚，未來將全力發展「漢文化資料中心」。 ３，老朽所作所為，一以貫之，無非「文化溝通」範疇。從「數碼網絡」起，先提供 全世界人民入門之網站；再統籌資訊內容，如大中華文化資料庫及漢文化資料聯 盟；設計應用介面，如中文２０００，文昌２０００，中文ＣＰＵ及電書交換碼 （３２０００字，包括Ｂｉｇ５ＢＧ，港澳用字，ＩＳＯ１０６４６第一字級﹚ ；雙穩態液晶；電書、電子書包等。雖分屬不同技術，但合之成為一條龍（又， 老朽已請得「龍的傳人」侯德健負責漢語系統分析，將先從普通話入手﹚，推廣 則為全面之文化溝通事業。 ４，多謝提供網頁功能之協助，此事將有主事之工作人員與先生聯絡。 |
| ＃舊 489 留言者:yap [2000-09-14] |
| 主題: 關於電子書包能減少樹木的砍伐之說，末學暫持保留態度，事實證明，全球紙張的耗用量，隨資訊性產品的普及，反而越來越大，原因是列印太方便，以前要寫滿一張A4紙張談何容易。為環保著想，前輩的電子書也許得要限制列印功能。﹕﹚ 書包太重，正課外的參考資料要負很大責任，無良書商為牟利益，罔顧學生健康，不過禍首還是升學主義，書包重量只是課業負荷的具像化，不從教育制度下手，縱然改用電子書包，學生的心理壓力一樣甚至更重，我想大部份的學生都會同意﹕心理壓力對於心靈和創意的傷害，遠遠烈於生理上的傷害。 現前編碼法﹕BIG5/GB/Unicode CJK， 一字一碼的做法，只照顧特定字形，沒有考慮字義和文字的內在關聯性，顯然是行不通的，必定會面對不收新字不足以應付需求（事實上是收不勝收﹚，收太多又增加系統負荷的兩難局面。末來中文編碼必定要走向組合式的做法﹕定義一組有限的字根（中文字母﹚，再利用這組字根組出所有的字。 前輩的做法是以倉頡字母為基，試圖令每一個中文字對應成一串五字元以下的”字串”，甚至更極端地，以之為內碼，取代現行的編碼，我想請教的是，前輩如何克服編碼的武斷性﹖對於一些奇怪的字形（如避諱，人名﹚，是不是每個人直覺編出的倉頡碼趨向一致﹖還是必需依賴您這裡統一編碼﹖ 還有，對於前輩9/14日的回覆，”查一字千分之一秒，查一憶億字要十萬秒”的說明，不太能理解，如果有一億字的資料，假設以Big5/GB或Unicode 來存，搜尋時輸入碼必定是先轉成資料庫內碼，再進行比對，以順序比對而論（暴力檢索法Sequencial search ﹚所需時間和英文是一樣快的，如果英文要考慮詞性變化（大小寫，前後綴，不規則變形tell–﹚told 等等﹚，則中文會快很多。如果是有建索引的情況，則檔案大小就沒有太大關係，末學有這方面的經驗，五千萬字的資料庫，平均都可以在一秒之內檢出任意字串，如果索引檔在cache，那麼就很少超過十分之一秒。而英文和其他拼音文字，絕對沒有中文的比對來得快和直接。 我們關心的使用者操作此一資料庫的時間，如果查表動作只發生在資料庫的製作過程，而非user runtime，時間不是太大問題，好比動畫的3D 著色就算要用一百台電腦算三個月，對觀看者而言，他們只在乎看起來流不流暢。 最後，前輩所言，”一億字的資料，數秒可得！”，是就任種搜尋技巧而論﹖如果資料不在主記憶體，用順序比對，以當前最好的硬碟，一秒最多也只能讀五百萬字左右，一億字就要近二十秒，還末計比對時間呢！如果是用建inverted index 的做法，那以前輩的功力，又是用組合語言（末學只懂C ﹚，在當前當PC上不必耗數秒，應立即可得，數秒之說，是不是因為受限於”電子書包”的運算能力﹖前輩卓而不群，（或者說因為眾人皆不足法，否則我想前輩也樂意從善如流﹚，不辭辛苦搞出一套套可睨群小的系統，我等凡夫俗子響往之餘，當然希望可以使用這些系統，但囿於還要在現行環境下討生活，無法置主流系統於不顧，希望前輩要多多考慮到我們這些夾在灰色地帶（不滿於現行系統卻無法拋棄﹚的人才好！ |
| 回應﹕ 資訊時代已到，紙張之濫印是果，ＰＣ之不能隨意攜帶是因。正是如此，如不解決「電紙」的困境，未來紙張之浪費更多矣！「電書」是當前的稱謂，「電紙」才是真正的目標（本公司正申請專利中，申請之目的，乃為避免他人先得專利以之勒索﹚。由於老朽看得太遠，一般技工早已視余為「瘋子」，不必再驚世駭俗。 升學主義是社會現象，不能只看表面，在此不擬多談。 編碼才是嚴肅的問題，「主觀」認知是以「自我需求」為原則，「客觀」則依現實環境而定。老朽之主觀再好，以當前之世態，頗不適宜。必也，待老朽「陣亡」後，將有「華夏之旗蓋棺」，再經若干年，有後人由棺中取經，揚名於世，便成「客觀」矣！ 至時，老朽之「漢字基因」必成「聖典」，人類文明另立碑階，人機同慶！ 然人本「思想之絕緣體」，阻值極高，需要時間，才能形成力量。故欲成大業，必先能忍，循人之性，逐步漸進。老朽之倉頡內碼，恒取之於傳統之「形音義」，無一自創，不過賦一碼位而已。以老朽之漢字字庫而論，僅１２８ＫＢ，其文字之排列組合幾近千萬，再加上各種字形字體，各種大小，變化無窮（不久即可公開﹚。然鵬飛萬里，須待人類移民太空，始有其用武之地。今日為遷就大眾，特設一「內碼表」般「牢籠」，阻之攔之，僅此「違章建築」，其空間即已超過字庫本身，然如之奈何﹖ 至於是否「武斷、極端」，其定義委諸後世、後人可也。 老朽之資料庫，恒為「倉頡內碼」，前數日在本欄中曾將之設計成「算盤基因ＣＰＵ」之技術，可往一閱。因該技術，每字從資料建檔到文字檢索，皆以硬體為之，目前規劃，祇須百餘邏輯閘，一個時鐘脈沖一字，再加軟體延誤，故約數秒可成。 八年前，人告發明「全文檢索」，老朽立判，僅係「內碼位址比對」。此法以「空間交換時間」，除了可查出有無該字及使用頻率外，與「全文」完全無關！嘩眾可取寵，欲實用須知「資料性質、原文出處、承前啟後、相關因素」，僅一字位何用之有﹖ 先生所謂五千萬字之檢索只須十分之一秒，所得之結果為何﹖是否包括原出處位址﹖試問僅僅建立該五千萬字之「全文索引」表需時若干﹖需轉換檔若干﹖系統空間佔若干﹖又若以數十億字計之資料、各種內碼（文化資料大五碼夠用嗎﹖﹚、各種系統，再若考慮大量資料處理時，平行輸入之每字轉換空間、時間，又應如何解決﹖ 把戲人人會變，各有巧妙不同。老朽因為看「劍仙小說」（受還珠樓主之誤﹚太多，今生所求乃「修百萬善功」，專事扶弱鋤強，故擬將專家系統回歸大眾。待多媒體ＣＰＵ問世（今不設時程，以免害人心慌﹚，劇本一到，畫面立得，又是一個神話也（任事有一得就有一失，老朽腦中全是神話，故只會從事神話工作﹚。 請恕老朽狂言，人各有志，老朽無意生產產品，難得有一值得終生鑽研之藝術品，至少五六年之內，這些「自以為是之寶」，尚要把玩些時，不致影響當今的市場。但是，老朽預測ＰＣ即將式微，多半集中在網站上共用，電書之發展，才是值得關心的。 請放心，目前的主流市場，不過是少數人的專業，而最需要資訊工具的「真命天子」（文化人及普通百姓﹚尚未介入。就算電書成功了，電紙問世了，專家們的地位依然，只是角色變了，未來的大量資訊處理，仍舊是要依賴專家的！ ２００７年後記：如今舉世之「搜索引擎」皆係用「空間換取時間」之技術，成就了龐大的企業！本人一向對「營商」興趣缺缺，故而對前文之「全文索引」不屑一顧！斯乃本人之特色，終生一貫也！ |
| ＃舊 495 留言者:陳先生 [2000-09-16] |
| 主題: 聯交所資料顯示，先生近日增持文傳股票，以往也有同樣行動。雖樂見先生增持，但本人一直不明白先生怎會有那麼多錢﹖在未出山之前，兩袖清風。在先生之著作中也提及過往的負債情況。但現在卻是兩樣。 |
| 回應﹕ 一針見血！老朽確是兩袖清風，來文傳時，曾與資方約定，老朽主持公司發展方向、與技術科研。大家知道，一個上市公司，就像水生植物，永遠逐波而定。 老朽之理想甚高，要成就如此事業，資金必須充足，投資人要保證全力支持，否則僅利用老朽之名，行炒作股票之實，斯乃投機，老朽何必淌這種渾水﹖ 經過溝通，才發現投資人不僅有實力、有財技，且有非凡的「戰略思想」（還包括有「神通」﹚，正好補足老朽之缺。這次找老朽來，彼等已下了三年的功夫，將一應細節調查得巨細無遺（欺人一時難持久，是因果不爽之證﹚。基於信念相同，投資人答允給予老朽「無上限信用貸款」，以保障老朽在文傳所持股份最多，便於行使決策權。 目前，老朽陣營中兵精馬壯（除弟子群外，尚有大批三山五嶽義軍好漢﹚，糧草充足（公司已有上億美金現款可隨時動用﹚，正在厲兵秣馬，待鳴鼓而動。士為知己者死，人生難得有如此良機，故此老朽賣命演出，好戲連台。 軍不厭詐，商場正是今日之戰場，而老朽為本計劃之掌舵人，必須維持誠信，否則難以服眾。本網是一明證，一應計劃全部公開，但不提「訣竅」，軍機未洩。 外界不知之人，以文傳崛起不過年餘，而所推計劃龐大，難以置信。夫小信之人，居井池之間，得不過蟲豸，視不逾方圓，不足道介也。 故此老朽之《宇宙浪子》暫時停筆，待戰事底定，再道其詳也。 |
| ＃舊 498 留言者:閒人 [2000-09-16] |
| 主題: yap 兄與朱先生一問一答，發疑解惑，實為難得。可惜yap 兄虎頭蛇尾，末了作兒女態無怪朱先先生英雄氣結也。敝人管見續貂也來敲敲邊鼓。 朱先生舉中文輸入之難為中文處理之瓶頸，確是令人費解。不過輸入不只有鍵盤，語音筆跡皆可為輸入。有輸入必有輸出，所謂輸出非僅指列印，舉凡檢索語音皆是。若能人機互動更是理想之輸入輸出。 倉頡法從輸入儲存處理輸出，一體成形，豈非理所當然﹖若不如此是自討苦吃也。 倉頡輸入及字庫已是產品可見，處理尚待先生自然語言功竣方見全貌。吾等有力出力無力則敲邊鼓。子曰「德不孤必有鄰」是也！ |
| 回應﹕ ＹＡＰ先生乃行家也，唯限於過去之中文系統不夠健全，又山頭林立，黨同伐異。其結果是是非不分，真相不明，難為其後應用之人。於今思之，責在老朽，未能據理力爭。但設若當年「根留台灣」，負隅頑抗，於今亦未必能有理想之「全盤解決方案」也。 世事得失互見，若一旦老朽之系統有成，「因自信而自信」，尊己排他，又何嘗不是另一個「一方之霸」﹖一種作業系統、一件產品、一種制度、甚至一個政府，皆無非暫時的立足之地。然而文化影響千秋萬世，尤其是當今世界千孔百瘡，自己國家又積弱不振，身為人類的一分子，能作繭自縛嗎﹖ 為此，老朽歸隱山林，讀書八載，本擬與草木同朽。不料去年初，蒙文化傳信徵召，適「漢字基因」字典第一稿已經完工，知是其時，該「臨老入華叢也」。 今生計不愁，資金充分，且得同道聲援，高人雲集，良機不再。唯驕者必敗，暴虎難成。必也，目標、理論、計劃、策略、步驟、產品、市場、服務等等，都應一條龍，點點到位。老朽雖謂成敗不計，但僅能代表一己。眾人齊心，全力以赴，絕無失敗之理。 為此，中華文化的應用才是最終目的，老朽堅信「第三次人類文明的大整合」（請見資料下載欄﹚，其契機即在於中華文化的發揚光大。是以正在設計一「人文系統」，其中包括文字、語音、圖形、影像等多媒體。至於漢字，其一字一文、一語一句的「出處、定義、應用」等等，都應隨手可得（翻譯事留待後人﹚。 以「出處」而言，有原文、典故、考據、釋疑各種交叉索引等大量工作。 「定義」係以老朽之「漢字基因」出發，有「字序、字碼、字辨、字形、字音、字義」之機能，以及「體、用、因、果」之常識庫。 「應用」則打算在系統完成後，開放測試版本，供各界提供意見，再行設計。 如此浩大工程，已全部規劃完畢，正設計「多媒體ＣＰＵ」中。理想是有一大量生產之硬體，能對文化有全面「理解」，始能提供週全之服務也。《宇宙浪子》即為此一幻想之藍圖（唯機器思考不擬開放﹚，觀念不破不立，未來世界絕非今日可比也。 |