| ＃549 留言者:陳先生 [2001-07-07] |
| 主題: 見網友問及文傳股價，本人也有一些看法。在去年科網股泡沫爆破後，絕大部份科網股都跌得非常慘，文傳股價下跌實熟正常。但相比香港出名又有背景的藍籌公司'電信盈科'，由28元跌到現時的約2．2元，對股民已算有交代。現在文傳並無負債，業務穩定實在，集團生氣勃勃，公司透明度高（以上在文傳網站及年報可知）．這些都並非一般上市公司可做得到的，實有真正大公司的風範。對股東來講，已是有交代。現在正是文傳的宣傳期而股價偏低，對在上年買了股票的人來講，可能很難受。但從另一個角度來看，可讓大眾在比較了解文傳時，給大眾以便宜價格成為小股東，令文傳成為一公眾持有的公司，讓更多人受惠，也是一大功德。所以本人覺得股價大可不談，股價大上大落對股東根本就沒有利，反而破壞公司名聲。希望盡快可以派息還來得實際。 |
| 回應﹕ 先生所言甚是，值今新苗甫生，薄曦料峭之際，稍微不慎，公司就可能大權旁落，前功盡棄矣！目前資金市場欲振乏力，正宜「潛龍勿用」，「君子待時」也。 信念是「人」的價值所在，老朽等基於此信念，旦夕努力不懈，非求一己私利，實欲為大眾謀。新苗出土端靠「天時、地利、人和」，文傳得「投資股東」之支持，惜正逢舉世經濟不景，百業蕭條，能有今日之成績，實屬匪易。 公司經營一年，已轉虧為盈，派息事必將水到渠成。 股票「公眾持有」乃本公司之目標（老朽持股由百分之十四降至一成以下正是為此），但稍有不慎，炒家或大金主進場，立即美夢成空。 所幸本公司組織健全，上下一心，「財技、科技」勝人一籌，咸信能在今世濁流之中，奠定「新經濟」之基礎，為人楷模。 |
| ＃567 留言者:陳先生 [2001-07-11] |
| 主題:感慨 看了先生留言後，覺得十分感慨。 先生今日已是上市公司副主席，仍遇上這種事情。單是電書一事，已先有電路板問題，繼而有 FM 顯示屏之阻礙。先生縱有技術、人力和資金，仍有那麼多人為阻擾，便可知先生過去二十多年來之處境是怎樣。若是一般蟻民，恐難有出頭之日。 貴網可貴之處，是可分享先生之經驗及遭遇。可讓後輩學習，了解這個人生練獄。 正所謂經一事，長一智。實在獲益良多。 |
| 回應﹕ 所言甚是，一般公司只追求「私利」，忽視「公益」，當然必須業務保密。此事表面上似乎與大眾無關，實則各行各業，無非瞎子摸象，各憑運氣。整個社會一直在支付大量的、重複發生的、人人經歷的「學習成本」。 今天社會的進步，是因為「知識共享」的結果（科學界尚能遵守，「科技」界就設計了「知識產權」，敝帚自珍了）；未來世界知識爆炸，分崩離析的結果，人類勢將付出私心作祟的代價。 本公司既名「文化傳信」，就稟持著「透明公開」的原則，以中華文化中「先天下之憂而憂」的精神，與社會大眾分享成敗（天機前定，人緣在己）。 其實老朽的遭遇絕非例外，商場上的爾虞我詐，罄竹難書，不足與「外人道也」。記之於此，為存其實，以示後繼，供作殷鑑。一公司之內部作業，包括「計劃、技術、進度、檢討」，全部公之於眾者，古今中外尚無先例，良有以也。 老朽虔信，順「天理」者彰，絕不見難而退。當下所遭遇者，係一嶄新技術在成熟過程中，必然面臨的陣痛。祇為老朽有話直說，不事虛矯，便顯得有些「突兀」。實則，人生時時面臨挑戰，只當事者立場與態度有別而已。 ---------------------------------------------------------------------- 告網友﹕ 多謝「華映」（中華映象）加班趕工，日昨又完成百餘片顯示器。香港書展所需之百餘套已經交運，北京會議之電書亦由「優群」公司（此次電書全賴該公司鼎力支持）加班完成。但尚欠網友十數套（所欠者豈止於此），尚在努力中。 老朽明日將出差公幹（台、港、大陸兩岸三地），一直要到二十四日左右始返。此行如若順利，將有好消息與眾分享。 網主人白 |
| ＃781 留言者:陳先生 [2001-10-16] |
| 主題: 得知先生之計劃一步一步達成，在此為先生高興。 雖並非科技人，但受過一定教育的人，都應知道甚麼是寶，甚麼是廉恥。 有人為私利，有人為短期利益。令貴網偶然變成戰場。盡顯人性醜面。 在下更希望貴公司之技術不但在華人地區廣泛應用，更可盡快在東南國家及其它第三世界流行（指包括當地文字），以改善世界資訊發展之失衡。 |
| 回應﹕ 正是，本集團業務部門已積極與大馬、新加坡、泰國、印度等國有心人士聯絡，正收集當地文字中。誠如所言，欲發揚「中華文化」，就不應只顧「中國人」的私利。唯有第三世界採用了廉價的系統，窮人有了生機，才有「世界大同」的可能。 |
| ＃1256 留言者:陳先生 [2002-04-06] |
| 主題:文傳財務狀況 朱先生在#1246中提及'實則文傳已經大有盈利'． 此類回答務請先生小心。因先生現在法網之下。 雖知一間公司之最終營業狀況，受制於多項因素， 如經營盈虧，商譽及其它投資的入賬及撥備，行政開支等等。 故文傳在年度之財政狀況，先生未必即時可以掌握。 公司盈利的言論，最怕是如過往一樣。 先生的好意可能會為貴網帶來另一次的麻煩， 更甚者為奸商藉此機會，利用法網之利打擊先生。 |
| 回應﹕ 感激之至，老朽又不慎失言矣！特此慎重道歉，前言收回。 的確，老朽只計及當前的「訂單」，未詳其餘開支也。蓋公司營運事務另有專人，不在其位，不謀其政，更不宜多言。 尚請先生不時監督老朽言論，以免有誤大業是幸！ |
| ＃1260 留言者:陳先生 [2002-04-07] |
| 主題:股權及股票 根據聯交所的記錄，朱先生在文傳的持股量應是142，264，000股。 為何先生在剛才的回答中卻說是60，000，000股，餘股皆不是自己的。 那麼先生便不是文傳的大股東﹖（若先生不欲透露，不回答也可） 另外本人對文傳股價有以下的看法﹕ 只要公司在管理及營運上沒有問題，基本上朱先生無須要為股票的投資者為 市場上股價的變動負責。股票市場有它自己的規率，只要有買賣，在甚麼時間 都有輸錢及賺錢的人（即使是在股票波動小的時候），朱先生怎可能保證人人賺錢﹖ 近一兩年科技股的暴跌卻為投資文傳的投資者帶來不快 （本人也是深受影響，但一直持有不賣，也未曾想過要朱先生高價買回）， 但若不是過份的借貸，想藉機會在短時間大賺一把的人，問題相信不會太大 （當然也有一些人因近年經濟不境，生活都成問題，不得不套現的）． 我想如果朱先生欲把股價在短時間內推到3元以上或更高，以朱先生的本事當然可以造得到， 但如果公司的盈利在短時間內配合不來，那麼在高位股價站得不久，又跌下來。 那麼又製造另一批輸錢的人（當中可能也有不少是朱先生的支持者），這樣是沒有意思的。 況且就算股價馬上去到3元或10元又怎樣﹖是否就打算把股票賣掉再炒其它的股票﹖ 當然，股價偏低也有問題，就是市值偏低，容易被受敵意收購。 我想若要文傳的股價上升，也需要持股人惜貨。 如果人人都是短期投機者，恐怕有三頭六臂股價都難有作為。 |
| 回應﹕ １，老朽從來不數「荷包」，對「錢」愚頑不靈。若談及股份，其內情曲折，主因在「我不受錢，錢不愛我」故。來文傳時，談妥以一億多股份交換老朽之技術，而老朽原任職台灣「士芯科技公司總經理」，投資人有趙家安及譚偉豪（香港權智國際公司）兩位先生。為了彌補離職對他們的損失，便將六成的股份轉讓給他們，自己只剩下六千萬股。 後來他們皆各自套現，老朽不得不借錢進股，表示對公司的支持，且作為「大股東」控股，以便執行一己的理想。至於所借之資金，其數不明（因有人願意相信老朽），且老朽有言在先，所購股票絕不套現，只為供控股用。 ２，因老朽實屬「性情中人」，常過於衝動，於２００１年七月，有「阿華」其人，投訴股價過低。時值舉世股災，老朽有信心能力挽狂瀾，願將自己股票作抵，以作為保證。只是當時表示自己有三億股票，實屬「誤解」（窮人算帳，白算白錯）！事後弄清了，白紙已有黑字，不能不認也（原文請見問答第５４３則）。 至於確數多少，並不重要，目前沒有心情詳加調查。但老朽保證名下股票，一股都不套現，到時全部拿出來。老朽來文傳的目的，就是要為中華文化建立一個「實踐模式」，如果文傳不能對小民生活有所助益，老朽承認無能，甘下地獄，永為鬼奴。 ３，先生所言正確，然而老朽開口中華文化，閉口中華文化，若不能守信，是有辱中華文化，將自絕於列祖列宗之前！股金事小，信用事大，古之聖賢以身教化，令中華精神光耀千載。老朽不能力挽狂瀾於既倒，已「無智可慧」矣！再若重財輕義，擁抱股票不放，是恥之又恥，今生已是行屍走肉，狗屎不如也！ 待明年三月，若文傳股票低於三元港幣，老朽將請一知名之會計事務所公證，並由媒體全程公開報導。舉凡老朽股票來往、開支狀況，全部公開於陽光之下（至少有六千萬股股票在）。任何人有意兌現者，只要符合原定條件，可由會計師公開處理之。 ４，老朽全力以赴，靠的是「操守、智慧」，絕不炒作股票。且老朽反對「成長無限」的虛幻經濟，待社會進入「小康」，人人「衣食足而知禮儀」，是該止矣！ 老朽食古不化，嚮往傳統讀書人之氣節已久，今孤注一擲，請先生諒之。 |
| ＃1367 留言者:陳先生 [2002-05-10] |
| 主題:有問 請問先生為何說'形勢迫人，看來霞光漸逝，老朽為免全盤皆墨，只得釜底抽薪'． 就算是'七千二百萬個學生'，而不是'七千二百萬訂單'．能進入這個龐大的二億多學生的市場， 已並非一般公司能做得到。 現在的情況是否祇是進度上理想與現實有差距﹖但下年三月前在股價方面的難度將增加。 不過我想如果先生'繼而搖身一變，成為赤腳商人'，文傳賺的錢可能更多。 另訂購電書一事，在香港是否應該透過'環球科技出版'之網站﹖ 如果不是的話，文傳的電書和環球的有何分別﹖ 支持先生 |
| 回應﹕ 老朽常言，不在其位，不謀其政。但電書早已開發完畢，生產廠商「義務備料」近百萬台以待，久久卻不見訂單發下。糧草已備，大軍不前，如此以往，人心渙散，必將潰不成軍！老朽既須對投資股東負責，又須為中國學子解困，再加上平素「豪語成風」，怎能容許苟且循私的行為﹖此次投筆從商，正是以文傳副主席的地位，作此最後之搏！ 老朽新技術之研發責任極重，但若電書一敗，一切將皆成夢想。目前電書並無「危機」，但觀一葉之落，可知秋至。牛車雖能致遠，但老朽已日近黃昏，中國經濟、香港近況，都必須猛火重藥，遲恐不及也。 股價與老朽無關，阿堵物未之見也。文傳錢越多，老朽肩頭重擔也將越難放下也！ 電書可由「環球」購得，這也是當初設計的原則，只不知何故，人人皆眠了！ |
| ＃1406 留言者:陳先生 [2002-05-11] |
| 主題:購書 欲購紀念版一部及量產版一部。 |
| 回應﹕ 謝謝。 |
| ＃1414 留言者:陳先生 [2002-05-12] |
| 主題:文傳公司 本人在香港出生和長大，對文傳公司一早就很了解。也曾經有朋友在公司工作（一般員工，現已離開）．在先生未加入這公司之前。文傳已是一間快要倒斃的公司。先生及金網公司的出現確為文傳帶來生機，而把公司變成小數有真正科研實力的公司。 然而，本人的感覺是，貴公司裏懂得科技的人才不多（科技項目以外可沒有問題）．事實上科研人才在香港根本就寥寥可數，在大陸數目也不多（要找有品德的就難上加難）．所以才有將大生意變作小生意做。以投資為例，本人過往也曾叫朋友（包括曾在貴公司工作的人）買文傳股票作長線投資，結果是投資小的就祇想炒炒股仔，三數日就走。投資較大的就祇願買藍籌，他們並不是不相信文傳會賺錢，祇是從來沒有想過會賺大錢。而且先生所講的大，是與國際大企業比較，一般人更不敢想像。這情形最低限度在貴公司一般的員工裏也是這樣想。 可能由於人才緣故，本來先生只須把研究放在關鍵技術及規劃上就可以，卻變成樣樣都需要自己操刀，天天忙得像工作在地獄一樣。 至於先生說﹕'公司上下對老朽都很支持，只是文傳過去為一出版公司。自從老朽來後，雖然在表面上已轉型為科技公司，而實際上員工素質未改'．本人很認同。但現在把先生弄到要親自介入商務，卻變成大才小用，並非長遠之策。 祇是有感而發，有錯之處請見諒。 |
| 回應﹕ 謝謝指教，先生所說，確係實情。老朽等人有意從文化傳信做起，正是象徵中國前數十年之窘況，要國家興旺，唯有提振民心士氣。而今人受美毒過深，妄以為羅馬永存，世事唯有財、勢可憑，致是甘為買辦奴才，渾忘自己。 文傳乃「過氣老倌」，老朽又何獨不然﹖炎黃子孫淪落至此，無不以優等香蕉為榮。老朽等寧捨「仙山」歲月，正是不甘雌伏，「替天行道」也！ 人貴「知人之明，知事之義，知物之值」。世人無知，但老朽確知自己是誰，為何來此，所作何為，故從不計時賢褒貶，寵辱不驚。 由事實可知，自老朽到任，將網絡公開，研發的所有相關技術、工作進度，無一不透明化。再察閱其他網絡，各種謾罵、嘲侮，無日無之。有些尚且視老朽如仇敵，或上網來攻，或破壞資料，不一而足。直到去年，老朽完成第一期工程後，為免眾忌，始閉口不談。事到如今，所有被視為「天方夜譚」、「現代義和團」的奇蹟，將一一完成矣！ 老朽寫了「智慧」各書，若自欺欺人，自該應「現世報」。否則，各行各業，無不能適，也無一會屈居人後。如今從商，未必浪費，是乘機證明智慧之「無價」也！至於賺了錢，老朽一再言明，絕不將文傳股票之錢納入自己口袋。且只要老朽一天活著，就當完成一件人所不敢為、人不能為的「不可能的任務」！ 套句主耶穌的話說﹕「信者得永生」，僅以投資而論，該賺錢的，原本不應該是彼等財大氣粗之輩。人若無知人之明，一旦暴發，又與彼等何異﹖所以，敬告各位股友，小賺可保無虞，不要貪得無度，遊刃有餘足矣！ |
| ＃1502 留言者:陳先生 [2002-05-27] |
| 主題:電書 電書已取。這是我第一次接觸電書。盒內沒有說明書，但只需簡單的弄幾下，不需幾分鐘，沒有人教也會使用。 對我來說。使用可說絕對簡單容易。 如果這是年多兩年前初期的試用版，真是給我帶來驚喜（除了顯示幕比較小）．相信發展下去一定大有前途。 但也有不足之處﹕ 1）顯示幕易受室內燈光反射，看書時有反光。情況就像一般看電腦顯示幕和看光面的紙一樣。 2）就是在選項中移動上下左右鍵，每按一下畫面都會由上到下掃一遍。 3）對高年班或專科生來講，畫面小對於看一些內容有比較多的長公式會帶來不便。 但總的來說，這些都只是可解決的小問題。 |
| 回應﹕ 生產用的版本保證大有進步（雖然以成本而論，比紀念版要貴得多），反光問題也有改進，大尺寸及多功能的產品，早就勢待發，問題在火車頭不動，後面都塞車了。 |
| ＃1750 留言者:陳先生 [2002-06-24] |
| 主題:「歸建」? 朱先生的意思是否說可「歸建」了﹖ 在這期間（電書事件及從商）有甚麼體驗可供分享﹖ 電書事宜是否朱先生以後不再過問﹖就算是大中華市場沒問題，但至少第三世界國家仍未見得益。責任應未完。 |
| 回應﹕ 體驗頗多，但分享不宜，蓋涉及是非臧否，國人之災孽未滿，康復尚須時日也。 老朽所長，在於開拓，電書僅為計劃中微小之一環。既已完成投產，成敗當由市場機制抉擇之，若據之不捨，老朽充其量為一電書王，多發一點小財而已矣！ 人發明能力不足，但模倣能力極強，電書不久將泛濫各地，幾可成災也！然尚有重要之技術及產品，有待老朽發之明之，其利也利及人類，豈可因噎廢食哉﹖ 老朽老矣，三、五年內再不吐絲成繭，其將化為蠶乾矣！ |