| ＃舊 245 留言者:陳先生 [2000-07-09] |
| 主題: 收網之言請收回，在任何情況下請不要這樣做.眼光對錯是人生平常事.此網可讓網友了解中國文化與科技，這對比較年輕的一代很重要.先生也可在這網了解世人的看法.如果可能的話，請加入華人科學家奮鬥史等資料讓網友認識.先生所說的那位奇才，我反而對(因對方受打壓太多)這話感興趣，可否多說一點﹖ |
| 回應﹕ 抱歉，老朽不慎動了肝火，實因多年週旋於各「專家學者」群中，一見彼等「長他人志氣，滅自己威風」，就感到心灰意冷。「田園蕪兮胡不歸」﹖漢文化果真「優越」，怎會淪落至今﹖歸也！歸也！及至「文傳」邀老朽下山，不得不勉為其難，奮鬥迄今，環境依然。古云「得道容易，行道難」，良有以也。 老朽幼年曾發現「基數」（詳見《智慧之旅》寒冬﹚，後歸納於「數系」（詳見《智慧學九論》天理論，第六節，天理的應用﹕數﹚。累思若有此一機制，三維繪圖將無須運算（蓋圖形、距離即為各種數系，一旦設定，硬體即按此數系處理﹚，立即可成。是以當日甫聞「複進制」，即知可供「數系」應用，多年苦思一旦得解，自是興奮無比。 老朽老矣，尚能一飯，天下真若無人，孤注一擲可也！以ＣＰＵ之成敗賭封網與否，實有百分之九十之信心。再說，果真看錯，是「智慧不足」，豈能為人表率﹖ 此「奇才」所遭受之打擊，與老朽身受相若，污垢塵埃，處處皆有，不足道介。唯令人痛心者，此事「圈內人」多知之，但在「私利重於公利」下，高科技專家學者「口徑一致」，全力封殺，是以真相難明。有可能因老朽感情用事，期望過高，但在理論上，「複數系」確為一革命性的觀念，真能以硬體為之，確是本世紀盛事也。 明日老朽將進京取經，詳細探討真相，待回澳後再與網友分享。 |
| ＃舊 245 留言者:陳先生 [2000-07-09] |
| 主題: 收網之言請收回，在任何情況下請不要這樣做.眼光對錯是人生平常事.此網可讓網友了解中國文化與科技，這對比較年輕的一代很重要.先生也可在這網了解世人的看法.如果可能的話，請加入華人科學家奮鬥史等資料讓網友認識.先生所說的那位奇才，我反而對(因對方受打壓太多)這話感興趣，可否多說一點﹖ |
| 回應﹕ 抱歉，老朽不慎動了肝火，實因多年週旋於各「專家學者」群中，一見彼等「長他人志氣，滅自己威風」，就感到心灰意冷。「田園蕪兮胡不歸」﹖漢文化果真「優越」，怎會淪落至今﹖歸也！歸也！及至「文傳」邀老朽下山，不得不勉為其難，奮鬥迄今，環境依然。古云「得道容易，行道難」，良有以也。 老朽幼年曾發現「基數」（詳見《智慧之旅》寒冬﹚，後歸納於「數系」（詳見《智慧學九論》天理論，第六節，天理的應用﹕數﹚。累思若有此一機制，三維繪圖將無須運算（蓋圖形、距離即為各種數系，一旦設定，硬體即按此數系處理﹚，立即可成。是以當日甫聞「複進制」，即知可供「數系」應用，多年苦思一旦得解，自是興奮無比。 老朽老矣，尚能一飯，天下真若無人，孤注一擲可也！以ＣＰＵ之成敗賭封網與否，實有百分之九十之信心。再說，果真看錯，是「智慧不足」，豈能為人表率﹖ 此「奇才」所遭受之打擊，與老朽身受相若，污垢塵埃，處處皆有，不足道介。唯令人痛心者，此事「圈內人」多知之，但在「私利重於公利」下，高科技專家學者「口徑一致」，全力封殺，是以真相難明。有可能因老朽感情用事，期望過高，但在理論上，「複數系」確為一革命性的觀念，真能以硬體為之，確是本世紀盛事也。 明日老朽將進京取經，詳細探討真相，待回澳後再與網友分享。 |
| ＃舊 253 留言者:陳先生 [2000-07-16] |
| 主題: 請問先生跟大陸中科院的合作，是商業成份多些，還是因為大家的理念相同﹖在台灣多年，現卻經常往返大陸，工作也比較順利，依先生所見，兩岸的科研人員在文化使命及民族感方面如何﹖ |
| 回應﹕ 資訊時代雖已到來，目前尚屬「工具發展期」，文化人素來「內歛」，對新生事物不夠敏感，可以說尚未介入。至於科技人員，不論此岸彼岸，對「文化」鮮有「使命感」，充其量只能說有「責任感」而已。兩岸相較，「向錢看齊」是難分軒輊的，所不同的，台灣科技人員重視市場需求，大陸則看政府臉色。 台灣受美國影響較大，九成九皆以爭取「美人青睞」的技術為傲。中國大陸近年才起步，心中百味雜呈，對「唯美」技術之正反面評價差異極大，若非極右便極左。若談民族情感，台灣隔離已久，自較淡薄，是政治氣候使然也。 再若問及與兩岸人員溝通，其中難易之別，顯然可見。談生意，台灣行之有年，比較有規範。但若談老朽揭櫫的「大計劃」，台灣則少有人苟同，有口中美言，心中暗笑者；有苦口婆心，良言相勸之「憐老惜貧」者；更有不恥一顧，看爾「抽刀斷水水更流」。當然也有滿腔熱血之輩，不幸皆屬不識「高科技為何物」的市井小民。 二十年前，老朽正值壯年，參加台灣資訊展覽，在會中我們印了一份傳單，上書﹕「中文電腦，中國人的驕傲」！有一批大學生經過，取過傳單一看，「呸」了一聲，棄之於地（此事載於《智慧之旅–炎夏》，前些日網友「古漢遊俠」也曾道及﹚。去年，老朽曾在一旅館中，被一人攔下，他握握我的手，回頭就走。老朽異之，趕上去道﹕「抱歉，忘了您貴姓大名！」那人說﹕「你不認識我！我是個小人物，只是很感激你！」 大陸上情況不同，較多人願意為國家民族貢獻，但是泰半「不識高科技為何物」！北京近郊有一鄉長，願意把地捐給我們，他把袖子一捲，說﹕「娘的！洋鬼子能，咱們有啥不能﹖」知識份子也常說﹕「那算什麼﹖咱們不過被文革擔擱了幾年吧！」 鳥類因生存條件，隨氣候變化而遷徙，後有落單者，亦能在一處存活定居下來。前者是候鳥，成群而來，成群而去，以水草豐瘠為取捨。定居鳥中有鳴禽者，各據地盤，高聲宣示，若非「知音」，誤入「禁地」，雖猛禽如鷹隼，亦飽受其欺凌。 所謂「道法自然」，知此則知其餘也。 |
| ＃舊 276 留言者:陳先生 [2000-07-25] |
| 主題: 近日upgrade底版和cpu，結果被台灣出的底板弄得全機失常，更影響週邊設備，要弄多天才把電腦弄得好，希望貴公司之產品在便宜之餘，更是質量第一，而在壞機期間，生活上更發生一件完全意外的事件，真感嘆世事早有定數！今晚翻閱貴網並得知寶貴資料，希望你們大業可成！但本人有一擔心，雖說文傳散戶少，但主要之股東控股權低，而外資又財大氣粗，財技了得，若當大業成功之時遭外資吞併，如何是好﹖ |
| 回應﹕ 此乃「內行人語」也，本網最大的「罩門」，即在全面「公開」。網友中，雖多屬「善眾」，仍不乏有意顛覆者，甚至有「監督者」在（因屬上市公司，不能在小眾間私相授受﹚。老朽初來不知，擬以「誠信」與大眾溝通，行之無悔。孰料事與願違，首先，老朽一份細部計劃（較網上公佈者更詳﹚外洩，所幸閱者遍請專家鑑定，無人謂之可行。雖無傷損，但已招「物議」，故而不得不小心翼翼。繼而若干計劃稍有眉目，「侵襲」立至，一波一波，宛如排山倒海，老朽大開眼界，見證小信易守，大信（文化之信﹚難為矣！ 「上市公司」之利，在於「集資」容易，有利必有弊，其弊即在「有利」未必能「持盈保泰」也。所可告者，本集團有「若干」大基金為後盾（以歐洲居多﹚，且主事者多為華人，目前狀況極為穩定。再加上早有預見，詳予規劃，「文傳」僅為一「控股、持股、服務（含信息、行政、投資等﹚、研發」公司，所有「生產、行銷」等，皆與業界採取合作經營方式，以分散風險（目前已有相關企業十餘家，公司本部僅百人﹚。 茲舉一例，在三月之遭遇戰中，以某大財團最為可觀，彼等在市上收購了一成股分，然後來談條件，言明要收購。本公司的對策，是抬出老朽之「怪癖」，表示﹕「只要主權轉移，該老怪立賦歸去來兮」。對方一盤算，老朽的「技術」如何雖難估算，但若「背信」而去，公司「文信破產」，已毫無價值矣！ 在老朽早先宣佈的「項目」中，由於公司「頭重腳輕」，必須作「戰略調整」，是以一些項目立刻叫停（七月之進度中，將作細部修正﹚。此外，近來大局丕變，主力方向已明，鑑於影響深遠，獨力難以成事。當下，正與若干超大企業作「戰略合作」之談判，至時，「天羅地網」一撒，「四維必張」，「漢文化傳信勢成」矣！ 成大業不能拘小節，既蒙垂問，是以作答，但虛虛實實，事後始明。原則上，文傳「散戶」雖少，但老朽向來以「散仙」自居，所謂「行道」者，即為「保護弱小、申張正義」（此大信也﹚。老朽言之於此，網友不妨暫信之，若有「江山易手」之日，老朽必與「散戶」利害與共，「身敗」不足為慮，「名裂」則「仙道難成」也。 產品將嚴加把關，在此敬謝。 |
| ＃舊 280 留言者:陳先生 [2000-07-26] |
| 主題: 早一段日子，生活上發生一事，以往也發生過，遍遍和批命書寫的一樣。本不理它，但卻巧合得令人驚愕，這些事不論是好是壞，卻令我覺得人生不由己。如果一切由天定，人生有多少是屬於自己﹖生存為何﹖ |
| 回應﹕ 「屬於自己」﹖「自己」又是誰﹖如果「真正」知道自己是「誰」，那就能知「有多少屬於」自己。這個「誰（＝言＋隹﹕說鳥﹚」字設計妙極，說鳥﹖意猶未盡，人必接問﹕「說什麼鳥﹖哪一隻」，說人亦然，追根究底，時至自知。 生存之目的，即為求知「自己為誰」。 |
| ＃舊 302 留言者:陳先生 [2000-08-01] |
| 主題: 先生在之前提及的，將來會把主力廣及「人類文化」，可否略作解釋﹖ |
| 回應﹕ 推廣至「全人類」是指ＣＰＵ之字庫而言，資訊文化不應有文字壁壘，過去英文獨佔市場，我人自不應以解決漢字為唯一職責也。 |
| ＃舊 303 留言者:陳先生 [2000-08-01] |
| 主題: 剛剛從網上新聞得知，大財團背景的tom.com半年虧損擴大至1.94 億元，而網上書店博學堂則結業，先生現卻大力發展網絡業。 請問先生發展的網站能不能擺脫現時網站的慘情﹖ |
| 回應﹕ 「網絡」乃一虛擬之「資訊公路」，有識者當知，「虛中有實是力，虛中無實為空」，虛實理應結合。本集團所經營之「文娃網店」、「聯線通旅遊網絡」，目前都能營利。「善謀者多得，躁進者恒失」，網絡事業膨脹過速，係因無知者盲目投機所致。實則「其道」長遠，「途中」尚有多次「起伏」，路上「行人來往」，多係送「買路錢」之過客。待大局底定，地盤佔得最穩者，始為網上真正的「主宰」也。 事實上，各行各業皆然（房地產亦如此﹚，不可一概而論。 |
| ＃舊 321 留言者:陳先生 [2000-08-03] |
| 主題: 得知文傳賺錢，並可能有利息派，真高興。相信有些網友也直接或間接持有文傳股票，希望網友可作長線投資，不要把它當作一般炒股看待。在此也希望文傳可以發展為一有實力，有理念之藍籌股。 |
| 回應﹕ 正是，若長期投資，是為「股東、盟友」，不賺，唯老朽是問。短線炒作，那叫「狙擊手、投機客」，老朽不是搖錢樹也。 |
| ＃舊 330 留言者:陳先生 [2000-08-04] |
| 主題: 電書延期而引伸至物腐蟲生，是否對台灣未來的某些預測﹖而在大陸生產電書和其他高科技產品，質量是否有保證﹖ |
| 回應﹕ 人的常識直覺，是最有效的預測基礎。但人常被「私念」所左右，主觀只願接受於己有利者，是被「蒙蔽」也。其實，台灣之事，不必預言，人人心知肚明。 產品之品質，在於控管及成本，全世界皆然。電書之成本已然極低，無須再於生產上「剝削」勞動小民。原本基於互惠互利，數億台的產量，水漲船高，理應造福工人也。 |
| ＃舊 351 留言者:陳先生 [2000-08-05] |
| 主題: 大戰愈近，漢奸，盟友，敵我就愈分明。萬事宜先作兩手準備，以防萬一。惡言也不一定全是壞事，最少可以有警惕作用。 |
| 回應﹕ 君言甚是，「人生自古誰無死﹖留取丹心照汗青！」有成仁的決心，始有成功的可能也！此役方興，義師已集，老朽等已有萬全之備也。 |