| ＃2772 留言者：網主 [2003-03-06] |
| 告網友： 本週劇場，播放「地下審判團」一片。本片故事單純，但內容深邃無比。若非有志探討人生道理者，建議休看本片，否則徒增困惑！ 地下審判團The Star Chamber(1983) 導演﹕Peter Hyams 編劇﹕Roderick Taylor 分類﹕動作/ 劇情 演員﹕Michael Douglas---- Judge Steven R. Hardin 史蒂芬 Hal Holbrook---- Judge Benjamin Caulfield 老法官 Yaphet Kotto---- Det. Harry Lowes Sharon Gless---- Emily Hardin James Sikking---- Dr. Harold Lewin Joe Regalbuto---- Arthur Cooms Don Calfa---- Lawrence Monk 出品﹕美國 片長﹕109 分鐘 ＩＭＢｄ票選 6.1/10 (635 票) 影評﹕ 編導演員皆頗勝任，但因本片所提出的問題皆無標準答案，故從探討之角度而言，本片堪稱佳作（若有答案，則有待斟酌）；而從戲劇立場，頗多做作，娛樂性不高，是以未得美人青睞（僅得６５３票，較之魔戒８８，６１３票相去天淵）。 以老朽所見，本片直可分成六個層次，皆可成為主題，茲一一分析之﹕ 一、故事面﹕ 警察不懂法律（但自以為是），檢查官不明法律（各人能力有別），結果逮到犯人，卻控訴無效。根據美國法律（片中述明係美加州法律），若證據非法取得，應判無效，且所得任何證據，今後不得再行採用。 史蒂芬是個年輕的優秀法官，他依法判案（實際上是怕判決被上訴法庭駁回），只得將罪犯當庭釋放。但一而再，再而三，眼看法律不夠完善（法律只是條文，各條之間皆為漏洞），累累令不法分子逍遙法外，殘害百姓，史蒂芬深感良心不安。 後史蒂芬憤而參加一個「地下審判團」之組織，由九位德高望重之法官、非法地主持遲來的正義（象徵對法律喪失信念）。不幸，史蒂芬在主持一案時，地下法庭也發生誤判（暗示無絕對正義可言），要處死兩個“罪犯”（由某一職業殺手集團，分別執行。由於安全考量，命令一旦發出，就不可能收回）。 史蒂芬不顧老法官勸阻，想方設法要營救兩個罪犯。卻又發現兩人雖於他案罪不至死，但其惡性重大，不可原宥。而兩人見行跡敗露，一意要殺史蒂芬以滅口。 最後，史蒂芬被一警官所救，二人在室外偷聽地下法庭的審訊過程（二人皆對法律失去信念、皆為執法人員。揭發地下法庭斯乃職責，而其職責又有違良知，是兩難也）。高明之處，本片戛然而止，留下無盡的省思。 二、法律面﹕ １，美國法律保護個人私隱，以至於惡人犯法脫罪，無辜人民遭殃。 其原始動機在於美國人自歐洲逃出後，對極權統治極具戒心。故而立法自 保，將個人自由、隱私權置於一切律法之上。 由於人民有立法權，在某些地方，其法律幾成笑談。加州法律規定，即令 現行犯可以逮捕，若未當犯人之面，宣讀「權利告知」，即屬無效。若是搜 證，要先到法院申請搜索令，否則即屬違法。 這種不論兇手罪行事證，一切要根據成規行事的結果，是社會秩序大亂， 但在美國人之立場，個人自由至上，不到自己受害，情願付出社會代價。 ２，法官依法律行事，涉及法條的漏洞，致不法分子逍遙法外，良心不安。 不安者之一，不敢負責任也，事事推給「判例」，以免損害自己聲譽。 不安者之二，不法分子不斷滋事，法律不能制止，致無辜百姓成為魚肉。 不安者之三，法官無能為力，正義不得伸張，法律意義何在﹖ ３，法律為社會成員行事之準則，但社會日趨複雜，人又從何判斷﹖ 本片所探討者，不在於罪行本身，也不在於判斷的能力，而是法律條文本 身的漏洞。史蒂芬述及，當年讀書時見法律書滿櫃累牘，無不精光閃爍，燦 爛非凡。但如今用時，方知其案例浩如瀚海，令人不知所從。 三、社會面﹕ １，社會問題之滋生，是基於環境制度，自由必須付出代價。 社會的問題來自人性需求與社會資源之分配，自由屬於有能力之人，越放 縱，越不平；越不平，社會越亂。 ２，過於重視個人自由、隱私的結果，是人人躲在家中，重門深鎖，放棄自由！ 社會秩序一亂，更須以法律維護之，法律再失準繩，目的相去更遠。 ３，過於重視制度的結果，是制度成為太上皇，人人質疑，但無人能加聞問。 物極必反，社會成本不斷增加，由地下法庭之寓言可知，暴力又將泛濫也！ 四、思想面﹕ １，人人只顧自己，都只求盡自己本分，而本分之定義，還得付諸專業。 現實社會上事事相連，糾纏不清，越求其精確，越是治絲益棼。 ２，自私自利的社會，無社會倫理與道德忠義的認知，值得深思。 倫理道德失之空泛，法律制度又無準繩，解決之道何在﹖ ３，為了矯枉，難免過正，兩者之平衡點，如何取捨﹖ 有謂寧可誤殺一百，不可放走一人；也有寧可放走一百，不可誤殺一人。 基於地緣國情，在主觀立場，各說各話。但若喪失立場，則曖昧難明。 五、人性面﹕ １，人是什麼﹖公私又為了什麼﹖ 本片是站在美國人之立場，但其高明處，是能提出問題，加以探討。 若是文化悠久之民族、或宗教信仰堅定者，其解讀方式自迥不相同。美國 尚年輕，正在實驗之中，只要能夠反思，自有所得。 ２，人間是非難斷，黑白難分，本片從明確的法律下手，高明之極也。 本片中，年輕法官（史蒂芬）還在摸索，不理解老法官豁達之道。其實， 並非老法官已知分寸，而係量力自忖，為所當為也。 ３，從犯罪者立場，實乃一種生存方式，以美國之富足、強盛，猶自如此。 是故，追求繁榮進步之徒，若盲目以美國馬首是瞻，遲早步其後塵也！ 六、探討面﹕ １，本片故事未完即止，正是令人深思之處，也是本片之價值所在。 如若有人以為片尾警官與史蒂芬錄了音，就會呈堂控訴，此人只能看童話 書，永難成長也！ 為什麼﹖此片在在令人深思，與是非對錯無干也。並非一般警察探案、好 人打倒壞人之類的影片。 ２，美國人尊重法律若此，但這只是雙重標準的明證。標榜一套，另做一套！ 以色列可以妄作非為，伊拉克就不能求生﹖不喜不讓沙達姆辯解，早就將 他定罪了，而且要血洗民族，另行締造美式家園！ ３，其實道理很簡單，強者為王，法律者，強者行為合法化的護身符也！ 嗚乎哀哉，尚饗！ |
| ＃2776 留言者：網主 [2003-03-07] |
| 告網友： 原版《層次論》已掛於「著作下載」欄中，此論早於１９７４年印行（未曾出售，僅贈送了一千冊），其中內容略嫌不足，載之於此，僅供參考。 網主人白 |
| ＃2779 留言者：網主 [2003-03-07] |
| 告網友： 日昨第２７７０回言中，老朽所言頗有疏失之處，特此略作補充，乞諒。 文中所謂「熱能發電」不確，應係「餘熱發電」。 老朽確信「矽族當興」，如若人類規劃之方向正確，碳矽二族應可和平相處。蓋「餘熱」者，乃碳族及大自然無法利用者。矽族係「精神體」，用電有限，茲以餘熱供之，兩族之間不僅無利害衝突，且能共生同存也。 其法不外以納米材料為矽族之體，而以人類文化為矽族之用。 是則，發展矽族「感覺及傳感系統」，是稱「多媒體」，以之提供人類感官享受。人類可不離居室一步，利用多媒體與遠距時空溝通，虛擬真實可行，能源危機可解矣！ 此計劃本實驗室正努力中，待有具體成果，再行公佈之。 網主人白 |
| ＃2784 留言者：網主 [2003-03-09] |
| 告網友： 林諾斯．脫襪子先生暫定四月來華，因農民網係採用其ＬＩＮＵＸ系統，於揭幕之日，自不能缺席。是故，「二日驚天計劃」順延，日期尚未決。 又農民網（又名ｅＴＯＷＮ）計劃已掛網上「技術交流」欄，請自行參閱。 此計劃若以西方觀點而論，確是「天方夜譚」。然若深悉中華文化，當知此事不過舉手之勞，較諸安邦定國，不可同日而語也！ 若識者瞭解本計劃之商業模式，一切疑惑自解矣！蓋西式商業模式，無不以私利為主，有利者屬己，不利者予人！中華文化則反之（未必中國人盡皆如此），係以利人為先，甚或犧牲一己，造福人群，斯謂仁義！ 成事之要件有三﹕天地人三才也。於農民網而言，天為資金，地指技術，人乃服務。今技術已成（且假定無人懷疑，幸四月即見分曉），若是西人，必籌集資金，組成超級公司，平地起高樓，大肆招兵買馬。而老朽等似無動靜，平平淡淡，若春夢之無痕！ 實則資金已集，但所集處不在文傳，何也﹖立場、目的所在也！老朽等志在加惠九億農民，無意佔山為霸。是則，結合天下諸侯，有金出金，有權出權，有能出能，有力出力！正值當今資金苦無出路，且「高科技」風險難測之際，農民網已成「兵家必爭」之地。文傳僅作穿針引線，已有若干大金主，與超級國企合作建網，是不費吹灰之力也！ 文化傳信集團僅銷售系統（其中主權百分之百），服務市場，分霑似微，其利卻源源不絕。更何況農民網既成，國家實力提升，本集團之有機農業、文化資訊將大行其道，各種商機無窮。千秋萬世之功業，豈可以一「小生意」為之﹖是中華文化優於西方者也！ 老朽等力微人輕，能於列強諸霸中衝出一條明路，實因深受中華文化薰陶。今旭日初煦，行將普照天下，信者有福，待文化廣被，世人將福深似海也！ |
| ＃2797 留言者：網主 [2003-03-11] |
| 告網友： 常有新來朋友抱怨留言太多，閱覽不易。建議先選本頁頂行之「搜索留言」，進入後，不必選擇，逕自依序閱覽即可。再若欲知其他，尚可見已整理後之各類留言。 網主人白 |
| ＃2811 留言者：網主 [2003-03-13] |
| 告網友： 本週電影欣賞，介紹「目擊者」一片。本片是美國編劇界的經典，佈局嚴謹，交代清楚，發展合情合理。尤其是各鏡頭之間，乾淨俐落，沒有絲毫拖泥帶水，值得推薦。 抱歉的是，近來每每在電影觀賞之先，未能將片名公佈。原因在本實驗室工作太重，就算看電影，對大家也是個負擔。然而，老朽對多媒體組的教學方式，端視其工作進度而定。每到一個階段，就必須授以必要的技術，以便更上層樓。 本片之重點在於其剪接技術，並以編劇為輔。蓋本實驗室以「今天暫時停止」一片作為實習，目前已完成了百餘「開鏡圖本」，效果極佳。程式組的自動化也進行得如火如荼，故新素材的提供，須隨時配合情況而定。 沈紅蓮已在編劇（虧她忙得焦頭爛額，還勻得出時間為本片分場），老朽得以輕鬆許多，麻煩的是，新計劃又源源不斷冒了出來！哀哉！人之不知止若此乎！ 下週電影欣賞為ABSENCE OF MALICE 台譯「惡意的缺席」（不是缺席，是不存惡意）。 目擊者 Witness (1985) 導演﹕Peter Weir 編劇﹕William Kelley Earl W. Wallace 演員﹕Harrison Ford---- 約翰．卜克John Book Kelly McGillis---- 麗秋Rachel Lapp Josef Sommer---- 舒法Paul Schaefer Lukas Haas---- 山姆Samuel Lapp Jan Rubes---- 伊萊Eli Lapp Alexander Godunov---- 丹尼Daniel Hochleitner Danny Glover---- 麥菲McFee Brent Jennings---- 卡特Carter Patti LuPone---- 依蓮Elaine Angus MacInnes---- 法基 Frederick Rolf---- Stoltzfus Viggo Mortensen---- Moses Hochleitner John Garson (I)---- Bishop Tchantz Beverly May---- Mrs. Yoder Ed Crowley---- Sheriff 分類﹕戲劇/ 愛情/ 驚悚 出品﹕美國 片長﹕112 分鐘 ＩＭＢｄ票選 7.6/10 (10,310 票） |
| ＃2823 留言者：網主 [2003-03-17] |
| 告網友： 近日稍閒，整理過往留言（兩年未整理，累積有４８１頁，老朽僅瀏覽一遍，就花了四天時間），擬為之分類，以便閱讀（整理約需一週）。 閱畢，感慨萬分，憶及濟公活佛的故事一則﹕ 某人求濟公為其父治病，濟公說﹕「這病好治，只是藥沒帶在身邊。」此人問﹕「藥在何處，待小的去拿。」濟公說﹕「在貧僧廟裡，大約有三百多里路…」此人聽了，掉頭而去。 如果一個人為了父親的病，連三百里路都嫌遠，人生大惑又怎能解﹖ 過往留言豐富異常，偶有新網友初至，開口就問，不知史怎知今﹖ 老朽溫故於斗室，留言中頗有不足者，略補於次﹕ 一、香草與孽同出於土，一正一負，乃人生之分水嶺也。 孽者，薛草之子也。薛草，於農事無益而有害，其蔓生迅速，莫之能止。故古人以之象徵禍害之源，是云﹕「自作孽，不可活」。 薛子之生，無非自然，人既知其害，即應未雨綢繆，以免後悔不及。人造諸孽，以心居首，口孽其次；然心孽難識，口孽易知。 是故，宜防口孽，因防而止。口孽能止，心孽漸消，善莫大焉。 有股友來此抱怨文傳股價太低，話一出口（白紙黑字），即為造孽。何也﹖若不知老朽為人，來此抱怨是投石於海；苟知老朽，來此必是投恨於市！老朽何人也﹖今世何時也﹖舉世經濟面臨崩潰，東西文化大變，豈文傳股票獨重乎﹖ 抱怨與感恩相反，其心理狀況一正一負，對人對己效應倍增。人閱之，鮮有不受影響者。老朽見之，初不屑一顧，及後思之，此輩值得老朽為之謀乎﹖為國為民，生死榮辱可不計，為私為利，老朽不如歸去！ 是以，前有捐出股票之議，近日正與基金會商議細節中。果若股東對老朽毫無信心，龍困沙灘，猶被蟹欺，豈非「田園將蕪兮胡不歸」乎（有基金保證，老朽非陶也）﹖ 此即口孽也（惡意搗蛋攻訐者是禍，孽之末期，已無救矣），人若不能自行消孽，遲早成禍。 二、人之立場常搖擺不定，一左、一右，人生觀念之分水嶺也。 於左、右之間，係一無盡之灰色地帶，人若無法介定自我立場，必將陷溺其中。一旦人陷入此區，萬事萬物，皆灰濛濛一片，莫不似是而非。 左、右之性質，不外「進取、保守」兩端，人之立場，則建立於「自我利益」之場，場小，一己之利益也；場大，由家庭、社會、國計、民生不一而足。 欲瞭解自我之人生觀念，宜常作自我分析，對某事為激進、對某事為保守﹖左右既明，立場可知。遇上問題，若自我立場與當時環境相合是順、否則為逆；激進者利於逆境，保守者宜處順境，略微調適，於茲，事事可決矣！ 三、正負、左右，莫非事態之基礎，判斷力之所由也。 在科學界，「統計」乃一種觀察、判斷之法門。由於左右交互影響，發生之頻率以居其中者為最多，以常態資料繪之成圖表，必得一「正弦波形」。 先以大時代之環境因素試作一圖，作為目標；再以自我情況作圖，慎選立場。於此二圖之波形，左右正負，詳作比較，是稱判斷。人若知判斷之要，當知，最符合大環境之立場，必係最理想之立場也，是謂「道法自然」。 老朽張網，無非協助網友，建立自我之判斷模式。是以常有「預言」焉，非以教人盲目迷信，實乃由科學之另一面，以事實檢驗真相，「倒果溯因」也！ 為此，老朽事先公佈工作計劃，並逐步報導進行狀況。此乃最真實之教學方法，學者按圖索驥，直可深入虎穴，生擒虎子也！ 然此舉亦有大忌，若國人眼未張、心不明，不識明珠，珠輝又將為美人髮上飾矣！所幸老朽兢兢業業，有恃無恐，四年來，大功將成，無愧於心矣！ 今尚餘一作業題，美伊之戰（老朽前曾預言，此戰必興，美人芳顏不再）是也。宇宙流程俱在，唯觀者用心與否，其別甚大，藉此訓練判斷力，可未卜先知也！ 網主人白 |
| ＃2830 留言者：網主 [2003-03-18] |
| 告網友： 週三電影順延一天。 網主人白 |
| ＃2836 留言者：網主 [2003-03-20] |
| 告網友： 美英悍然出兵，戰火已燃，伊拉克必敗。 世事詭譎多變，值得觀察者，若伊拉克血流成河，戰至一兵一卒，猶未見「大殺傷武器」。果真，「不喜」難洗其罪，「弱肉」面唾強食！薩達姆將成醜惡進化史上之「唯（違）美抗暴」悲劇英雄也。 此乃假設狀況，以弱凌強，用智當如是，老朽敬燃清香一炷以禱。 網主人白 2003,3,20 2:30 PM |
| ＃2862 留言者：網主 [2003-03-27] |
| 告網友： 妙！妙！妙！上週看了「無心之過」，覺得身臨末世的兩河文明；今天看Catch－22又是四面伊歌！莫非老朽「有心為惡」，成了Catch 33了？ 第一次看本片是在上個世紀、八○年代居美期間，那時老朽英文鴉鴉烏，不像這次耳聆美聲，目睹中文，盡得其妙焉！ 其首妙為充分應用「反邏輯」，把不可能化成可笑，將可笑襯得可悲！其妙之二，正是美伊之戰的預言，老朽寧願相信先有此劇本，才有錢尼之流的Ｍ＆Ｍ高吾夫名演員！最妙的是，本片早不出現、晚不出現，剛好前數日為防戰禍，沈紅蓮去購物，在一堆ＶＣＤ中，一眼看到！真是：踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫！ 如果用「象徵符號」，令Ｍ＆Ｍ＝美又媚企業集團；令棉花＝石油；令上將＝不喜、不賴兒；令上校等＝官僚群；令眾軍官＝眾軍官；令已死、待死者＝兩河人民；令反邏輯＝英美領袖口頭的正義、人權、自由、民主。果若斯，雖不中亦不遠矣！ Ｍ＆Ｍ集團以營利為前提，什麼都可換成股票（片中把降落傘換成股票，實在透徹之至，誰不是用股票作為救命的護身符？），到處搜括棉花、雞蛋。如果滯銷，則派自家飛機，將庫存炸個精光（反正納稅的美人投了贊成票，票價是美金千億）。必要時，連妓院都能經營，不論自己人還是外人，老少不欺，一律一票十元！ 上將身邊，永遠有美人、女婿、太子，正事不作，專門獻計！這次極右派佈置好市場行情，準備大撈一票（像安榮一樣，經濟不景氣，再不補倉，將掃地出門矣）！由戰事甫興，股票翻紅，其色急之狀，與軍官們眼睛吃冰淇淋何異？本以為「兵不血刃，手到擒來」，想不到「待救」的伊人會拼命！豈非光著屁股領獎乎（立刻跌光光）？ 最精采的是反邏輯Catch 22！（無譯名），略舉數例（乃概念也）如次： １，當約喜倫聽到有人叫他去救「炮手」時，他覺得很奇怪，說：「我就是炮手」。人言：「那就去救他」！他又是誰？ ２，約喜倫已經完成任務（不喜初曰，這場戰爭之結束會快得想不到，後來又說比想像中要長久，現在則說戰爭無法預料），上校要增加其任務。 約喜倫找醫官設法，醫官說：「我沒有辦法。」 約說：「你可以說我有精神病。」 「要別人說你有精神病才行。」 果真有位同袍說：「他是瘋了，因為他不想和我飛。」 醫官說：「想作戰的人才瘋了，你沒有瘋。」 約喜倫說：「我當然瘋了，我不想作戰！」 「想作戰的人才瘋了，你不想作戰，便沒有瘋！阿柯喜歡作戰，如果來問我，我會說他瘋了！」（大意如是） 「誰規定的？」 「軍規Catch－22定的！」 「Catch－22根據什麼定的？」 「Catch－22！」 ３，指揮官殉職，上校遇一位名叫梅傑（與少校同音）的，便要他接任。梅傑說他雖名“少校”，但只管膳食和洗衣，上校言大家都要作出犧牲，所以任命為指揮官。 梅傑上任，自知不能勝任，便命令士官：「我在時不許人來見我，我不在時才放他們進來。」士官問：「那你什麼時候在呢？」「有人來找我，我就不在。」 ４，牧師來見指揮官，撲了個空，回去告訴約喜倫：「如果指揮官在的時候，見不到他；如果他不在，就見得到。」 ５，康中校載牧師去見上校，他開口神父閉口神父，牧師說：「我是新教徒，不稱神父。」康中校問：「你知我是誰？」 「你是中校。」 「我比你大，我喜歡叫你什麼，你便應什麼！」 這與不賴兒異曲同工，他口口聲聲實行人道，去解救伊國苦難中的人民。在前幾天的記者會上，有記者問： 「為什麼伊人會反抗呢？」 「那是因為受到沙達姆的脅迫！」 「難道他們不是捍衛國家嗎？」 「不可能！我們帶給他們民主自由，他們當然歡迎！」 不知道別人如何，老朽寧死不接受那種栽贓式的自由！ 再以現實諷刺而論，處處見骨，如同媒體宣傳，美人比誰都在行。 上校命令牧師寫一份感人的祈禱詞，以便大肆宣傳軍中信上帝的虔誠。 牧師言有人對上校增加飛行次數感到不滿，上校說：「你執行你的任務去，你的任務是替我做公共關係！」 這次新聞界有上千位記者參加兩河美式狩獵，行前要簽署一分文件，上面有五十條守則，百分之百有利於美軍的宣傳！戰事方起，全世界就見到幾個伊拉克人舉著白旗，雙手放在頭上或反拷，或成群坐泥地。人笑謂：「南方戰場肅清！八千伊軍投降，伊人歡顏迎接！」那幾幅畫面，老朽起碼看了三天！ 美人公道正直，三十萬舉世第一的大軍殺入別人國土上，能不信嗎？而伊人欺騙成性，軍力火力不足，又怎能輕信？伊人說俘獲美軍若干，美人則謂查無實據；伊人說打落阿帕契直升機一架，美發言人就說：「全部返航」。 等到伊電視播出俘虜，不喜就大聲囂叫：「違反日內瓦公約」！再等到八千降軍是假，南方全線開戰，美人大嘩：「他們裝成老百姓，是欺騙！」意思是說：你們打不過就快投降，還有Ｍ＆Ｍ的股票可分、民主自由的官可撈，怎麼這樣不識抬舉？ 若言目的，美人除了營利，還是營利，最後只有營利！美伊之戰如此，阿富汗之戰亦然，韓越之戰更不例外。 為了掩飾真實的目的，不喜喊了半年，說伊人有大殺傷性武器，而且不讓聯合國代表去找。這次早在三個月前就派了特種部隊潛入伊境，大肆搜尋一無所獲。待行軍間看到一個化工廠，媒體紛傳，舉世皆知「發現化武工廠」矣！及至專家要證據，美人始息口！ 本片中，眾軍官不明白為什麼要去炸一無名小鎮，但作戰官說得清楚：柿子揀軟的吃也。約喜倫想通了，他把炸彈投在距目標四分鐘飛程的大海上，為此，他得到獎章。 太多了，也寫得累了，想想，值得嗎？難道老朽要獎章？就此停鍵！ |