| ＃4180 留言者:小子 [2004-05-13] |
| 主題:請教 請問朱先生何謂性命雙修 |
| 回應﹕ 此係道家術語，性者精神、智慧、功德﹔命者身體、元神、能力。 人只修「性」則空﹔如不修「命」則殆，故應雙修。 |
| ＃4786 留言者:小子 [2004-10-21] |
| 主題:理想 / 現實 / 將來 朱先生: 人到無求，先生原本可以放下一切，遊山玩水，享受人生，唯卻仍然為理想努力不懈，令人敬佩。人生苦短，為理想花掉那麼多寶貴的光陰，值得嗎?自然定律，優勝劣敗，適者生存，文字、語言、文化，相信一樣，再過一段長時間之後，若人類仍未滅亡，地球上可能只會存在一種溝通方式，目前，英文為國際主要溝通的文字，比起中文字，相對較為簡單易認學，要老外學/學會中文字，談何容易?您有信心中文可以成主流嗎?國內現時普遍使用簡體字，而飛龍CPU可否兼容簡體字呢?經過內地努力化繁為簡，中文字己經變了樣，倉頡輸入法適用於簡體字嗎? 求教。 |
| 回應﹕ 怎會有這種思維邏輯？ １，「人生苦短」是實，難道遊山玩水就是享受人生嗎？ 本網一再申述，人有兩種生命，一是肉體；一為精神。即令是重視肉體生命者， 就算鄙視精神，偶遊則可，尚未聞遊山玩水就是享受人生。個人所樂，未必為眾人 所樂；個人之苦，亦未必為他人之苦，切勿一概而論！ 人生苦短，但古往今來，死死未盡，生生不息。基於文字文物，今人尚可上通玄 幽，直達根源。若此，老朽已有五千歲精神，隨意可之，相對說來長之又長矣！如 若只是吃喝玩樂，前人將肉體養得肥肥，如今除了石油肥一點，又有何意義？ 老朽致力於精神修行，早已養得丘壑佈胸、汪洋遍腦。靜坐斗室之中，時有莊子 蘇子之靈來訪，或縱情太玄、或狂飲幽香，或聯袂西天蟠桃之會，或相偕宇宙鴻昊 之初。待責任一了，蛻體飛昇，重歸冥都，茲已與蘇子約定，永為芳鄰，雖霞客之 流亦望塵不及，何急於此一時？ ２，英文較中文「相對為簡單易學」？ 此迷人囈語也，老朽每與學者專家討論，但聞「中文教學方式錯誤」，未知「英 文相對易學」也！果其然，中文自然語言怎生實現？老朽等莫非「神經病」乎？ 中文僅學三千字即可（老朽約知四千），英文中學課本中已有三萬（袖珍英文中 學生字典）；中文全部字彙有八千（其餘為人名、地名符號），而英文有三十餘萬 （見牛津大字典）主字根、三千多萬個字彙！數據說話！非自由心證也！ 千萬不要做事後之明者！更不要跟風搖旗吶喊！尤其不要對完全不懂之事（或自以為懂）大發謬論（若不知懂不懂，多觀察、多用心，閣下所說者，本網皆曾一再申述）！外國人說：「優勝劣敗，適者生存」是自然律，老朽認為共生共存，層次進化，就聽不進耳朵；王永慶富了，就有一百個理由說王家風水好；美國強盛了，就歸功英文容易學；等到中文自然語言君臨天下，再回頭說：「這有什麼了不起，我三歲兒子都會」！斯可乎？ 其他問題，散見罟網留言，恕不贅。 |
| ＃4943 留言者:小子 [2004-11-25] |
| 主題:請教 http://www1.people.com.cn/BIG5/ it/1066/3011418.html 人民網新聞摘錄： 『認為大規模採購國外軟件嚴重違反《政府採購法》 微軟得勢 科技部官員“炮轟”政府軟件採購 北京政府軟件採購目錄近日揭曉，微軟幾乎“一口價”通吃，這讓國產軟件感到日子難過。 昨天，“Linux應用與政府採購”研討會在京召開，數十位國內軟件行業專家和企業代表集體出席。到會的科技部高新技術發展及產業化司副司長李武強在發現門外的媒體記者無法進場，留下了一份個人名義的書面聲明后獨自離場。聲明未點名地指出，不少省、市大規模採購國外軟件，嚴重違反《政府採購法》，把國產軟件逼上了絕路。此前幾天，北京市政府採購辦公室公布有關軟件採購的入圍結果，微軟被認為已經大幅勝出………… 』 朱老師： 看完以上之新聞，感到有點無奈，請教幾條問題。 1.) 雖然部份國產軟件亦入圍，但微軟仍是主流，會否影響老師之大計？ 2.) COL??eTown 的設計及通訊方式，是否適合大城市使用？能否配合市政府的電腦系統？ 3.) COL??eTown 的擴展策略，是農村包圍城市嗎？ 4.) COL??eTown 及《飛龍處理器》的設計有否考慮到電子戰，能否抵禦入侵？無線通訊容易受干擾，有何對策？若用於政府部門及國家層面上，軍方及政府會信任你們嗎？ |
| 回應﹕ 戰場非市場，殘酷慘烈，無與倫比。然不論戰場市場，都有其金科玉律：「順風扯帆，逆勢用槳」。老朽與微軟之戰鬥，是螞蟻撼長毛象也，如今，但見螞蟻無處不在，而昔日遍佈各大洲的長毛象何覓？有關所問： １，目前ＬＩＮＵＸ零件協議尚未出爐，老朽之計只在培養實力，及等待良機。 ２，不是適合與否的問題，戰略、戰術一字之差，差以千里也。 ３，不必如此說，ｅｔｏｗｎ在設計本質上，乃是「九億農民網」也。 ４，本室僅十餘人，幹苦活尚可，怎有那麼大的本事？ |
| ＃5266 留言者:小子 [2005-01-25] |
| 主題:吸、禁 朱先生： 首先申明立場，我不吸煙，但不介意別人在我身旁抽煙。公共場所禁止吸煙的爭論已久，有人爭取有吸煙的自由，有人以健康為理由，聲稱應該有權利不吸二手煙，請教先生，有否雙贏的解決方法？ |
| 回應﹕ 為什麼要雙贏？老朽抽煙正是避免與人打交道之藉口，否則，哪還有時間工作？ |