| ＃11108 留言者:傑克 [2013-03-06] |
| 主題:本來 先生好！敝人以為「人為物所惑不識本來，因為本來無一物」。如此敘述是否適當？謝謝！ |
| 回應﹕ 文字語言有其適當性，以所述而論，若謂之「斷章取義」尚不知該章何方；若以哲理言之，其邏輯頗待商斟；若視為作文，其文不通、其義難詳。故而老朽認為：極不適當。 蓋：「人為物所惑」係一課題，惑後識不識「本來」，又係另一課題。此二者為一句，不知是「人不識」、或「物不知」，且「本來」更不知是外太空何等神聖！再加上第二句「因為本來無一物」與前句無涉，若「無一物」，人自不識、但「為物所惑」則自相矛盾；更糟糕的是「因為」不知為何，「因」無因難為也！ |
| ＃11109 留言者:傑克 [2013-03-07] |
| 主題:感謝指正 感謝先生不吝指正！敝人將謹記、反省之！ |
| 回應﹕ 文章代表人生，慎思慎為，始能任重道遠。 |